1樓：使用者名稱待研究
優點：大變焦，沒有換鏡頭的麻煩
畫質：一般，跟18-55，18-105是一類
缺點：不便宜，較重
比較18-105，18-200，18-300這三支鏡頭，可以看見
18-105（1ed，1al）
18-200（2ed，3al）
18-300（3ed，3al）
看看金圈牛頭24-70（3ed，3al）
ed超低色散鏡片 al非球面鏡片
18-300怎麼會跟18-105（傳說中的狗頭）是一類？它們**相差那麼多啊？鏡頭難道不是越貴越好嗎？
沒錯，鏡頭是越貴越好，但也要看多花的這些錢是用來增加功能還是增加畫質。眾所周知，變焦比越大，畫質越差，觀查上面可以看出一個有趣的現象，焦距每增加100，就多用了一塊ed鏡片來改善畫質，所以18-300這麼大的變焦比，畫質並沒有變的不可接受，為了不使畫質隨著變焦倍率的上升而降低，增加的材料費用可以看作是功能上的提升（而非畫質上的）
這三款鏡頭在結構上也有很大的相似性，所以**的高低是因為他們用料的差異造成的
再加上18-105是款套頭，產量大成本低，以至給我們造成了105是狗頭，200，300是牛頭的錯覺
如果非得給它們比個高低，我猜應該是18-200好那麼一點點，理由是多用了一塊非球面鏡，象差和形變可能要好那麼百分之幾。
我不是硬體測試員，不可能每款鏡頭都碰過，只能從一些引數上管中窺豹，僅供參考
2樓：
沒必要買這兩個頭，都不好。
3樓：匿名使用者
騰龍18－270，反正畫質都那樣，還少花點。
4樓：
都是狗頭，談不上什麼畫質，焦段短範圍越長的鏡頭成像越不怎麼樣。
5樓：匿名使用者
18-200mm 肯定畫質要好一些的 變焦畫質就是最長焦距除以最短焦距 倍率越小越好 當然也越貴
尼康18-200鏡頭和尼康18-300mm鏡頭哪個價效比最好
6樓：匿名使用者
價效比是新的af-s 18-300mm f3.5-6.3g ed vr最好。
af-s dx 18-200mm f/3.5-5.6g ed vr ii 作為一款公認的「一鏡走天下」的鏡頭，雖說是所有品牌的18-200mm鏡頭中最好的一支，但在目前尼康單反的畫素普遍超過2400萬後，該鏡頭的升晌主要缺點（18-24mm焦段的畫面畸變控制較差，24-100mm焦段的成像還不錯，100-200mm焦段的成像質量不咋地。
近乎全程的暗角，18mm端暗角比較嚴重，並且收縮光圈改善不大，邊緣解像力始終不高，並且有較嚴重色散。）更加明顯。
af-s 18-300mm f3.5-5.6g ed vr可以看作是18-200vr ii的升級版。
濾鏡口徑不變、最大光圈不變，長焦端擴充套件到300mm，在低擾笑判畫素緩改相機上畫質表現尚可，但在高畫素相機上依然比較吃力，另外18-300除了**高外，18-300另一大短板就是鏡身很笨重。
幾年前尼康為了高畫素機型，也為了跟上輕量化潮流，尼康又推出了af-s 18-300mm f3.5-6.3g ed vr，新的18-300vr鏡頭不僅長焦端光圈有所，縮減，全時手動對焦、對焦距離窗和active防抖模式也全部欠奉，好像優點只有體積緊湊（濾鏡口徑67mm）、重量輕。
但尼康新18-300vr採用了全新的光學設計，成像質量反超老的18-300，在d7100/d7200上表現較好，可以說是尼康單反使用者的福利鏡頭。
7樓：但慈鄢懷
作為旅遊頭，兩隻都合適。兄擾18-200的成像如肢更好，首推羨橡旦它。300端一般都是打鳥，拍花用的，如果你喜歡拍這些，就進這隻。
請網友客觀評價一下我的字，請大家評價一下我寫的字？
我覺得你的字寫得非常好看，當然還有很大的進步空間。你的字嗎？看似乖巧，整齊，很好 你的字看著比較小巧，應該是一個女孩子的寫的字，很小巧，筆畫工整細緻，很整潔，讓人看著很舒服，總體來說，很不錯。但是個人看來，還是缺乏了大氣，把字寫大一點就更好了。總體而言，工整漂亮。但是，這要看你寫這個字處於什麼時期，...
哪位大俠買了雪佛蘭樂風請幫忙評價
還可以吧 我的樂樂是1.4sl mt的,07年12月12日買的,現在跑了6108km.總體感覺還可以,油耗沒他們說的那麼高,我一般百公里6.5至6.8差不多,不過與駕駛習慣有關係.隔音效果不錯,聽說08款的配置可能減少了,你買時可以看看 路上已經很多了，相信群眾沒錯的！我也是想買樂風的 看見你在這擺...
請各位高手評價一下我的炒股方法，請各位高手評價一下我的炒股方法
朋友，你要真的是中長線投資者，你的研判方式就錯了，要說做中長線，做的好的當數 巴菲特 了，可口可樂及其他幾種 持有了四十多年了，但從來沒聽說過巴菲特研究過什麼技術指標和 之類的，聽說他老人家每天都在做的事就是在他那間很小的辦公室裡大量的閱讀上市公司的財務報告。任何理論都要驗證才知道有用還是沒有用！不...