1樓：中公金融人
行政復bai議和行政訴訟相同
的du考點如下：
作為行zhi政法上兩種最主要的救濟dao方式，回行政複議和行政訴訟具有很多答相同的考點：如行政複議範圍和行政訴訟範圍。對此，考生應注意，原則上，只有具體行政行為才可以複議、起訴，抽象行政行為原則上是不能複議和訴訟的(有例外且只能附帶審查)。
內部行政行為不可以複議和訴訟，外部行政行為才可以。在舉證責任上兩者也具有很多的相似性，僅僅是叫法上有所不同：行政複議中被申請人承擔主要的舉證責任，而行政訴訟中被告承擔主要的舉證責任。
行政複議和行政訴訟有什麼區別？
2樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政複議則是「有錯必糾」。
3樓：匿名使用者
1、審理機關不同。行政
複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理。
2、法律依據不同。行政複議依據的是《行政複議法》及《行政複議法實施條例》，而行政訴訟則是依據《行政訴訟法》。
3、程式不同。行政複議只有一級，即行政複議決定作出後行政複議程式即終止，對行政複議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。
在審理過程中，行政複議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當面聽取有關人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據、法庭調查、質證、辯論等程式。
行政複議實行行政首長負責制，即行政複議結論的決定權由行政機關層級審批，行政首長最終決定。而行政訴訟實行合議制。
4、結案方式不同。行政複議可以由行政機關為申請人和被申請人調解，申請人與本申請人也可自願達成和解，而行政訴訟不適用調解。
5、審理的內容不同。行政複議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當性，並可依法作出複議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當性進行審查，但一般不就行政機關的具體行政行為的適當性作出裁決。
6、行政複議不收費，行政訴訟收費。
擴充套件資料：
4樓：中顧法律網
行政複議和行政訴訟的區別：
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。
3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。
行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查範圍不同。
5樓：帛芷琪繆谷
兩者的區別：
1、處理機關不同。
6樓：刀刀尖尖
行政複議和行政訴訟都是針對行政機關作出的具體行政行為而提出來的。
簡單來講，行政複議就是找作出具體行政行為的行政機關的上級部門請求重新處理。
行政訴訟就是直接把作出具體行政行為的行政機關告上法庭。
兩者處理的程式和後果不一樣
7樓：隔壁老和
行政複議是去找行政機關，行政訴訟是去法院提起訴訟
17法一35號
2019備考貴州農信社：類比推理有幾種型別？
8樓：中公教育
類比bai推理這種題目的特點就是文du字少，基zhi本上在考察我dao們幾個詞之
間的關係，回所以從直答觀上來講，題目就是以詞的方式來呈現的。我們會發現，這種題型的題目無外乎有三種形式。
(一)兩項式
所謂的兩項式的題目，顧名思義，就是題幹中兩個詞放在一起，在四個選項中，同樣每個選項都有兩個詞。
(二)三項式
三項式題目就是題乾和選項都有三個片語成。對於三項式的題目，我們可以用八字來總結，兩步走：兩兩排除，造句排除。
所謂兩兩排除，就是我們可以先去找題幹中的某兩項的詞間關係，打個比方a:b:c，我們先找a和b的詞間關係，如果某個選項的前兩項與a、b之間關係不同，我們可以排除這個選項。
剩下的幾個選項，直接用造句的方式來進行排除即可。
(三)括號式
括號式的題目，一般在題幹中含有兩個括號，一般用「相當於」「之於」「對於」等關聯詞連線。這種題的思路更為簡單，我們只需要把四個選項代入，進行排除，即可得出答案。
行政複議和行政訴訟的區別有哪些，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 1 處理機關 1 審理機關不同。行政複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關...
行政訴訟和行政複議的區別，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 行政訴訟，是指行政相對人在與行政主體發生行政爭議後，依法向人民法院提起訴訟，人民法院應其要求以法定程式審查行政主體的行政行為的合法性...
行政複議和行政訴訟期間具體行政行為一律不能停止執行
你想問什麼？這句話是錯的。行政訴訟法第四十四條 訴訟期間，不停止具體行政行為的執行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執行 一 被告認為需要停止執行的 二 原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害社會公共利益，裁定停止執行的 三 法律 法規規定停...