1樓：匿名使用者
1.三段論。第一格aee式。
所有m是p
所有s不是m
所有s不是p
不正確，因為違反三段論回「前提中不周延的答項，在結論中不得周延」的規則，犯「大項不當周延」的邏輯錯誤。（大項是「舞弊行為」）
2.換位法直接推理。所有s是p,所以，所有p是s。
不正確，因為違反換位法「前提中不周延的項，在結論中不得周延」的規則。「等邊三角形」在前提中不周延，而在結論中周延。
2樓：章金挺
題目一 錯！偷抄別人只是舞弊行為之一 二者並不等同 舞弊範圍很大 偷抄教材屬於舞弊 太簡單了
題目二 對 因為等角三角形就是等邊三角形 同義詞看不懂問我
樓上誤導人
急求高手解答形式邏輯學試題orz謝謝啦~~~非常急啊！！！今晚要交的啊。。。救命啊 40
3樓：
1、這是一個三段論推理，如果將「九寨溝」定義為s，將「適合人居住的地方」定義為p，將「城市」定義為m（m就是這裡的中項，因為中項不在結論中出現），則該推理形式可以寫為：
sempim
------
sep當然也可以表述為：sem∧pim→sep（看你們書裡採用哪一種方式，後面這個表達是絕對不會錯的）
這個推理是錯誤的。
理由：該推理違反了三段論的下列規律：第一，在前提中不周延的項在結論中也不得周延。
p在前提中是不周延的，但是在結論中卻周延了，因此違反了這一條規律；第二，前提中有特稱命題的，結論必須是特稱命題。已知前提中有一個特稱命題，但結論卻是全稱命題，因此也違反了這一定律。
2、這是一個性質命題（或直言命題）的直接推理（即根據性質命題的對當關係進行的直接推理，主要是通過換位法、換質法以及兩種方法的巢狀使用來進行變換）。
將「預防艾滋病教育」定義為s，將「遠離毒品的教育」定義為p。
由此可知其推理形式為：sip→pas。
該推理是錯誤的。
理由：因為對sip進行換位時，有效的推理也是特稱肯定命題，而推不出全稱命題，這裡推出了全稱命題，因此是錯誤的。（補充：sip→pis，這個才是對的。）
4樓：若
你好，一，該推理種類為 三段論 。即；由一個共同詞語「城市」把兩個直言命題連線在一起，得出一個新的直言命題，作為結論。1小題中結論是錯的，結論中，我們把共有的「城市」當做中項m，「九寨溝」當做小項s，「不是適合人居住的地方」當做大項p。
「城市」是一個集合的概念，「九寨溝」是一個一般的普通概念，它不能代表集合概念。所以，「城市」作為中項，沒有將小項和大項必然的聯絡在一起。
二，該推理種類應該為 充分條件的假言推理 。我們假設2小題中前半段為p,後半段為q.即有p必有q，但無p未必就無q。所以我認為結論是對的。
以上這些是我自己做的，對與錯我不敢保證，僅僅可以參考。謝謝
請從邏輯學的專業角度，分析下列推理是否正確，如正確，寫出其推理形式，如不正確，違反了什麼推理規
該推理是無效的。但不是直言三段論推理而是命題推理。令p 努力 q 成功 p q p q，這是個必要條件的假言推理，但是個無效式 可以用歸謬賦值法檢驗 p q p q ft ttf t tf f 必要條件假言推理規則 否定前件就要否定後件 肯定後件就要肯定前件 肯定前件不能肯定後件 否定後件不能否定前...
請從邏輯學的專業角度，分析下列推理是否正確，如正確，寫出其推
1 不正確，違反了三段論 兩個否定的前提不能得出結論 的規則。2 正確，邏輯形式為 pimmas sip3 不正確，違反了三段論 在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則 犯了 大項擴大 的邏輯錯誤。4 不正確，違反了三段論 在前提中不周延的項，在結論中也不得周延的規則 犯了 大項擴大 的邏輯錯...
指出下列句子中運用了哪種描寫方法，並分析所刻畫的人物性格
肖像描寫。寫他 身材很高大 說明他尚有勞動能力 青白臉色 說明他窮困潦倒，是營養不良又不肯勞動的結果 臉上 時常夾些傷痕 是他窮困而偶爾偷東西被人打傷的標誌，也是他走向沒落的重要標誌 一部亂蓮蓬的花白鬍子 表明他年齡較大而又精神萎靡頹唐 他那件長衫 又髒又破，似乎十多年沒有補，也沒有洗 說明他窮酸潦...