1樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政複議則是「有錯必糾」。
2樓：蔚晴虹渠花
行政訴訟，是指行政相對人在與行政主體發生行政爭議後，依法向人民法院提起訴訟，人民法院應其要求以法定程式審查行政主體的行政行為的合法性，並判斷相對人的訴訟主張是否妥當，以解決特定範圍內行政爭議的活動。如納稅人狀告違法的稅務機關。
行政複議，是指行政機關在行使其管理職權時，與被管理物件的相對人發生爭議，根據相對人的申請，由該行政機關的上一級行政機關對引起爭議的具體行政行為進行復查的一種具體行政行為。如對計劃生育行政機關委託的單位或組織作出的具體行政行為不服的，可以申請複議。
行政訴訟和行政複議的關係
1．行政許可是行政機關的一種行政行為，公民對行政機關的行政許可不服的，可以申請複議或提起行政訴訟。
2．公民、法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服，可以先向上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關申請複議，對複議不服的，再向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規規定應當先向行政機關申請複議，對複議不服再向人民法院起訴的，應按照法律、法規規定。
行政訴訟和行政複議是兩個並行的法律救濟制度。對公民、法人和其他組織而言，行政訴訟和行政複議都有對其合法權益保護的救濟功能。但兩者有著區別，行政複議是行政機關內部的監督制度，是在行政訴訟之前進行的。
而行政訴訟是司法救濟，由人民法院作出訴訟裁決，是最終的解決辦法，也被稱作「司法最終救濟」原則。
根據行政訴訟法的相關規定：行政訴訟是指公安機關對國家機關工作人員在工作上的行政犯罪案件依法立案偵察，案件終結後移交案件材料給同級檢察院，由其審查認為應該提起訴訟的，再移交同級人民法院審理的過程。行政複議是指公檢法機關對行政違法或行政犯罪行為依法作出處罰決定或判決，被執行人或公檢法機三機關對任一機關的決定認為有不妥的，相執行機關提出異意、修改意見、要求執行機關重新決定的過程。
簡單地解釋，行政訴訟是」民告官」，進入司法程式．而行政複議只是作出行政處罰的原機關的上級機關再審查一遍而已．
3樓：獨自等待阿斯
範圍不同、程式不同、機關不同
4樓：
一個在法院解決問題，一個不在法院解決問題。
5樓：一夕談公基
行政複議pk行政訴訟
行政複議和行政訴訟有什麼區別？
6樓：註冊會計師
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當;複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是「不告不理」，行政複議則是「有錯必糾」。
7樓：匿名使用者
1、審理機關不同。行政
複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關所在地的人民法院審理。
2、法律依據不同。行政複議依據的是《行政複議法》及《行政複議法實施條例》，而行政訴訟則是依據《行政訴訟法》。
3、程式不同。行政複議只有一級，即行政複議決定作出後行政複議程式即終止，對行政複議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。
在審理過程中，行政複議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當面聽取有關人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據、法庭調查、質證、辯論等程式。
行政複議實行行政首長負責制，即行政複議結論的決定權由行政機關層級審批，行政首長最終決定。而行政訴訟實行合議制。
4、結案方式不同。行政複議可以由行政機關為申請人和被申請人調解，申請人與本申請人也可自願達成和解，而行政訴訟不適用調解。
5、審理的內容不同。行政複議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當性，並可依法作出複議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當性進行審查，但一般不就行政機關的具體行政行為的適當性作出裁決。
6、行政複議不收費，行政訴訟收費。
擴充套件資料：
8樓：中顧法律網
行政複議和行政訴訟的區別：
1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。
3、二者適用的程式不同。行政複議適用行政複議程式，而行政訴訟適用行政訴訟程式。行政複議程式簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程式複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。
行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
5、二者的受理和審查範圍不同。
9樓：帛芷琪繆谷
兩者的區別：
1、處理機關不同。
10樓：刀刀尖尖
行政複議和行政訴訟都是針對行政機關作出的具體行政行為而提出來的。
簡單來講，行政複議就是找作出具體行政行為的行政機關的上級部門請求重新處理。
行政訴訟就是直接把作出具體行政行為的行政機關告上法庭。
兩者處理的程式和後果不一樣
11樓：隔壁老和
行政複議是去找行政機關，行政訴訟是去法院提起訴訟
17法一35號
行政複議和行政訴訟的區別有哪些，行政複議和行政訴訟有什麼區別？
人民法院只審查具體行政行為的合法性，而一般不審查其是否適當 複議機關不僅審查具體行政行為是否合法，而且還要審查其是否適當。行政訴訟是 不告不理 行政複議則是 有錯必糾 1 處理機關 1 審理機關不同。行政複議是由作出具體行政行為的行政機關的上級行政機關審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機關...
2019貴州農信社備考 行政複議和行政訴訟相同考點是什麼
行政復bai議和行政訴訟相同 的du考點如下 作為行zhi政法上兩種最主要的救濟dao方式，回行政複議和行政訴訟具有很多答相同的考點 如行政複議範圍和行政訴訟範圍。對此，考生應注意，原則上，只有具體行政行為才可以複議 起訴，抽象行政行為原則上是不能複議和訴訟的 有例外且只能附帶審查 內部行政行為不可...
行政訴訟與行政複議到底有什麼區別和聯絡呢
可以看一下行政訴訟與複議的範圍區別 1 複議選擇型 複議與訴訟銜接關係的原則。凡是屬於複議範圍又屬於行政訴訟受案範圍的案件，而法律 法規沒有明確規定屬於其他型別的，均應認為屬於此種。2 複議選擇兼終局型 在複議和訴訟之間自由選擇，但選擇複議後不得提起訴訟。包括 中國公民處境入境管理法 外國人入境處境...