1樓：匿名使用者
戰爭沒有什麼殘不殘忍，更不存在什麼人性，這些都毫無意義，戰爭是你死我活，勝者為王敗者為寇，你不消滅敵人敵人就消滅你，沒有規則，沒有道理，在這情況下誰心慈手軟誰就會死的很難看。
2樓：愛在龍
對於中國來說肯定認為日本殘忍，但對於歐洲各國特別是蘇聯而言，肯定認為德國更加殘忍
3樓：匿名使用者
日本更bai
殘忍。德國只du是很仇恨猶太人，德國納粹殺的zhi人中，猶dao太人佔很大比例。日內本完全是喪心
容病狂，什麼731細菌戰部隊，拿活的中國人做實驗，解剖活人身體，甚至連嬰兒都不放過，日軍還**婦女，每個抗戰片幾乎都會有很多鏡頭。南京大**殺了30萬我們同胞！！！！中國和日本有不共戴天之仇。
日本比德國納粹更殘忍
4樓：神馬都是屁哦
操，這還用說，小日本死啦死啦的，德軍的一些至少還有些人性
5樓：匿名使用者
肯定是日本鬼子啊！小日本子殺人吃人肉，還有比這殘忍的麼
6樓：匿名使用者
難以比較，相對中國人來說，是日軍。
二戰中德軍和日軍誰更殘暴
7樓：匿名使用者
當然是德軍，德軍的殘暴可不僅僅是針對猶太人。
德軍在二戰期間針對本國及佔領國的政治犯、殘疾人、罪犯、戰俘、所有非雅利安人種（包括黑人和在德華人及黃種人）都進行了系統性的**。
二者合一，光是針對手無寸鐵者的殺戮就造成了近1700~1800萬人死亡，接近我國整個二戰的死亡人數。
假如日軍是殘暴嗜血的屠夫的話，德軍就是冷酷高效的工業絞肉機。
8樓：蘭亭之雅序
戰爭中人性的扭曲和陰暗全都暴露無遺，沒有誰能說更高尚
9樓：秦廣王
二戰時，德國納粹分子**，手段殘忍。喪盡天良，日本侵略者血腥殘暴，泯滅人性，二戰結束後,美軍入侵朝鮮，入侵越南。對於朝鮮平民，對於越南老百姓皆比德國納粹分子，日本侵華日軍。
縱觀戰亂風雲，侵略者野心，德國人，日本人，美國人，誰更殘忍。
10樓：善良的逐鹿問鼎
德國。日本雖然也大**，但是不提倡種族滅絕，不像德國那樣宣揚普魯士民族的優越性、消滅猶太等「劣等」民族，沒有製造出奧斯維辛等令人膽寒的集中營。
11樓：匿名使用者
德軍叫殘暴，鬼子叫**
12樓：匿名使用者
當時如果一國對一國的單打獨鬥,美國很難戰勝德國,德國的失敗主要是樹敵太多,如果德國法西斯西線不進攻英國法國,集全部兵力進攻蘇聯,後果可想而知.
13樓：寓樂有約
都殘暴，二戰德國殺死600萬猶太人，有些被剝皮製成各種用品。 日本製造南京大**，殘忍至極，還是用細菌炸彈。
14樓：岡_村_寧_次
日本。德國只是對猶太人以及蘇聯戰俘和人民殘暴一些，在對待美、英、法這些國家的戰俘和人民時，德國總得來說還算是人道的；而日本是真正的一視同仁，只要是與日本交戰的國家的戰俘和人民，全部都是同樣的待遇。
不過你忘了蘇聯，二戰中真要說殘暴的，首當其衝的就是蘇聯和日本，這兩個國家在殘暴這方面真的是不分勝負，這兩個國家稱第二，沒人敢說自己第一，連德國都自嘆不如、甘拜下風。
15樓：汲婧
最殘暴的當然是日本，三光政策：燒光、殺光、搶光，殘忍之極。
16樓：匿名使用者
個人覺得還是法西斯德國更殘暴
17樓：匿名使用者
德軍了 人家是種 族滅絕政策啊
18樓：匿名使用者
那當然是日本鬼子了~
二戰中德國和日本誰更殘忍
19樓：
德國的目的就是對某個種族不爽要滅了這個種族
日本人就厲害了，各種花樣，純粹為了滿足自己的重口味和**嗜好與慾望
德國人是有針對性的種族清洗，日本人是無差別的去到**殺到**……
20樓：匿名使用者
日本。德國人是抱著復仇的態度，**的是猶太人。日本是純屬侵略，濫殺無辜。
二戰中，日軍和德軍誰殺人更多，更殘暴
21樓：段友翔
對於歐洲人來說德軍最殘暴，對於亞洲人（尤其是中國人）來說，日軍最殘暴，對於美國人來說，都一樣
二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
22樓：匿名使用者
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
23樓：僧奕聲練婉
德軍，德軍的裝甲部隊很強的，像虎式，iv號坦克，而日本的坦克都不能叫做坦克，坦克裝甲最厚只有幾十毫米，日軍全軍才只有一個坦克師團（安岡第一坦克師團），怎麼跟德國坦克比，只有拿來打**和八路軍，德國海軍當時的狼群戰術在大西洋幹掉多少盟國商船，而日本卻拿潛艇去和美國人的**幹，而不是打擊美國的運輸線，損傷慘重，戰鬥力可想而知，德國的空軍也很強，而日本空軍的96式艦載戰鬥機連國民黨空軍裝備的老式雙翼霍克3戰鬥機都打不過，戰鬥力可想而知。德國陸軍那就沒話說了，肯定強，日本都比不上。日本二戰時其陸軍部隊還迷信白刃格鬥，以為靠刺刀就能解決戰鬥，但在諾門坎戰役中被蘇軍打得一塌糊塗，而只有我們中**隊**裝備差才去練習拼刺刀格鬥，以彌補**上的差距，由此可想日本陸軍戰鬥力的強弱。
24樓：多竹青旁昭
德**事力量在二戰期間僅次於美國和蘇聯（個人意見）德國最著名的戰鬥部隊是裝甲戰隊
但是海上力量卻差了那麼點
空軍和陸軍但是還可以
德國之所以能戰勝歐洲大部分國家主要還是因為野心勃勃的希特勒而最終在多國的攻擊下德國才不得不投降（功勞還是蘇聯的）而日本人他們比較團結
不會起內訌（不會在一個窩鬥）
加上強大的海軍力量和空軍力量
差點中國就被完全佔領了
而陸軍力量就太差了
他們裝備那麼精良還被我們的游擊隊打得屁股尿流而美國為了讓日本投降
先後在日本投放了兩顆原子彈
最終日本在2023年宣佈投降
25樓：堯秀花庚胭
如果輪戰鬥力二戰最強的軍隊肯定是德國，德國想當年橫掃歐洲佔領了20多個國家和地區，德國不是輸在軍事上而是輸在了國家綜合實力上，哪個國家可以同時單挑美國蘇聯英國啊只有德國，當然美國也是排名第二的，3年太平洋戰爭美軍陣亡10萬人殲敵日軍150萬，中國8年抗戰打死的日軍不過45萬自己陣亡的更是達300多萬，戰爭打的就是國家綜合國力，美國最厲害的就是後勤能力了，一個沖繩島戰役打了80多天但是比中國8年抗戰消耗的彈藥還多，太平洋戰爭3年美國光航母就造了近200艘，造了30架飛機，可以說你上一次廁所的時間一架飛機就從零件組裝起來了。
二戰德軍戰鬥力，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
初期的德軍都是經過長時間和嚴格訓練出來的，而且後勤補給和 彈藥都十分充足，後期隨著戰損，訓練不充足的新兵蛋子編入，加上資源匱乏，最重要的是德軍沒有了石油，坦克飛機等重 無法和步兵配合，再加上孤軍深入。很多原因導致德軍失敗。後期的德軍也不是不堪一擊。但是後期德軍因為石油的緣故，雖然工業十分強勁，但是因...
二戰德軍上尉年齡都多少，二戰德軍軍銜有大尉，大校，准將嗎？
大概30左右吧，比較年輕，是生力軍。一般任營連級別指揮官或參謀人員。營長多是少校，也有上尉級的當，排長一般是中尉。因為年輕，有幹勁，有頭腦，所以打仗很勇猛。通過谷歌查到的幾個非典型人物 國防軍第79步兵師226團的上尉hans hermann m ckel 1918 1945 陣亡時27歲 國防軍上...
求二戰德軍兵種劃分，求二戰德軍兵種劃分。
二戰德軍兵種如下 陸軍 步兵，裝甲兵，炮兵，騎兵，偵察兵，通訊兵，工兵，步槍兵，狙擊手，憲兵空軍 工兵，防空炮兵，空軍步兵，傘兵，機師，憲兵黨衛軍 步兵，裝甲兵，炮兵，騎兵，偵察兵，通訊兵，工兵，步槍兵，憲兵，山地部隊，偵察兵 軍種 軍種色 步兵copy 白色 參謀和文職 洋紅色 炮兵 紅色 煙霧 ...