1樓：匿名使用者
我的觀點是，四六開，西醫在壓制方面，比如說，**高血壓降壓有特長，降血糖回，治
2樓：a奇峰幽谷
西醫不會治感冒，中醫會。能把感冒治好，治明白醫術已經相當不錯了。
3樓：中畖底
西醫有治好病嗎！一個感冒幾百塊，媽蛋！我就不信西醫，中醫好！
4樓：正好姥爺
西醫好！要切頭切頭！要切腿就不留！見效快！手術治百病！輸液治千病！還有證！中醫是不行的，沒證！拔個罐子得到正規醫院去！
5樓：匿名使用者
在現在全人類科來學文明高度發達
源的今天當然是西醫好bai！過去中國的古代文du盲率達百分之九zhi十，而且沒有現
dao代科技。只有去迷信愚昧無知毫無科學根據的偽科學…中醫。現在，簡單地說，知識分子堅決信任科學的西醫；而沒有文化的人全部相信愚昧的中醫！
6樓：嶽西木蟲
中醫理論和西醫理論的不同**於事實的不同，中醫理論**於實踐，版西醫理論**於實驗。有點像自權然哲學和自然科學的差別，自然科學掌握了更多的事實，很快就淘汰了自然哲學。中醫理論的問題就是它是自然哲學，它只有實踐方面的事實，沒有實驗方面的事實，例如微生物。
但是目前西醫的理論發展也有很多問題，例如人體實驗，動物實驗有它的侷限性。
7樓：百畝遠志
中醫西醫都好，高度結合更好，只是好中醫太少，努力吧同仁們！！！
8樓：南樂先鋒
沒病時中醫好，患病時西醫好。
9樓：你這貼星否真實
我看中醫比西醫好，現在好多疑難雜症.，都用中草藥治好的，而西藥根本無發治好，
10樓：晃晃悠悠的時候
中醫理論博大精深，中藥的使用必須在中醫理論指導下，那些根據冰冷資料使用中藥的偽中醫一定不要相信。那些叫囂中醫理論胡說八道的人，才真正是在胡說八道。
11樓：匿名使用者
各有千秋，中醫治好了我的心臟病，
中醫好還是西醫好？為什麼？
12樓：匿名使用者
看過病、細心的人會發現～看西醫不多說費用超高，中醫望聞聽切這道功專
夫在西醫那屬裡怎麼樣呢？有沒有人常遇到剛開口說哪不舒服時候就被醫生打斷了，叫你要去做化驗各種檢查，然後就一小病痛，再開你一堆**的西藥？對比中西醫哪個來錢快？
所以，個人看法是，醫學老師怎麼教我就不知道，但是這條天差地別的西醫利益鏈關係，導致許多磚家、叫獸、學者等等在利益驅使下，各種場合、各種**、報道、網路拼命摸黑中醫，可謂各顯神通。在這種物質社會上，惠民的中醫再好都會有絕大部分人被糊弄得跟上西醫起鬨了。至於中醫的好處，如是你認可，可以自己去了解，祖先們幾千年留下的東西的好豈能一語道明
13樓：匿名使用者
這不是誰好誰壞的問題，它們的區別在於**疾病的基礎理論不同，**手回
段也不同，所用答藥物的製造工藝也不同，西醫治標中醫治本，這也是有些侷限了，我覺得現在還是應該中西醫結合**疾病為佳，特別是對一些疑難雜症更需要雙髮結合**。
14樓：匿名使用者
沒有所謂中來醫，西醫之分
。只有自古代傳統
醫學和現代bai醫學du之分！越南人的古代醫學可以叫zhi越醫，印dao度人的傳統醫學可以叫印醫，你會信嗎？但是印度人信得很厲害！！
盲目的愛國情緒，讓人分不清真假對錯，真是個很遺憾的事情！魯迅先生就是個很明事理的人，不會為了民族自尊心就胡說八道，正確的就是正確的，錯誤的就是錯誤的！
15樓：小娃瑪麗亞
中醫治本 西醫治標
現在治病中醫好還是西醫好呢，看病是中醫好還是西醫好？
仁者見仁，智者見智，這個問題很難有標準答案。各有千秋，各有利弊，針對不同的疾病，中西醫有不同的效果。大環境下，西醫盛行，中醫一片頹勢。的確，西醫理論體系完善，論治手法先進科學，方案精準有效，而中醫理論晦澀難懂，模稜兩可，沒有專業素養的人是讀不懂中醫的。但是作為中國的傳統醫學瑰寶，中醫不能被忽視。全國...
胃病看中醫好還是西醫好
中醫。西醫給你做一系列檢查，要麼沒查出什麼毛病，要麼查出來也無可奈何，病還是一步步加重。好的中醫就按望聞問切開藥，甚至看病時，你都不用說話，他就能把你的症狀一一出來，也是從根上 輕度的胃病可以用藥加上自己養。嚴重的胃病需要用中藥 一個月多可 飲食上要忌辣椒 生蒜 牛奶 酒。濃茶和咖啡不要喝。我也有胃...
看腎病中醫好還是西醫好
臨床西醫常用 慢性腎炎的藥物有降壓藥 利尿劑 糖皮質激素 免疫抑制劑 抗凝和血小板解聚藥物等等。然而在 慢性腎炎的以上西藥長期使用過程中，不但加重腎臟負擔，甚至還有一定的依賴性和 如 肝功能損害 出血性膀胱炎 骨髓抑制 消化道刺激症狀 性機能損害 泌尿生殖系統腫瘤發生等 雖有部分 是可逆的，停藥後逐...