1樓：匿名使用者
反方會圍繞展
來開的一個觀點自：
1，雷鋒精神，或者說社會正能量。這種行為或者說精神品質，需要有實際行動，真人真事來印證的。反方肯定會抓住這一論點。（實踐才有發言權，實際行動比空喊口號更重要等等）
正方切入點：
1，雷鋒精神，解釋說明一下這個片語。在不牽強的前提下，儘量靠攏有利於己方接下來的論證。
2，無論是宣傳還是落實，都是一種行為方式。本身沒有好壞之分。也沒有誰優於誰的說法。
辯題是「雷鋒精神重於宣傳還是重於落實「，強調的是著重於。
3，需要闡述己方「宣傳」具體的方式方法，以及這一行為產生的影響範圍，接受群體，**導向、社會風氣、教育意義等等。簡單講就是效果。
4、新時代豐富了雷鋒精神的內涵。一個辯題需要結合當下社會背景。此處可作拓展。
5、有點無厘頭的想到，如果反方說宣傳這一行為最終也需要落實去具體行動，然後正方來一個落實這一行為也需要宣傳才能更大程度體現它的價值。這樣子的話，互相就扯皮了。哈哈，這畫面太美，不敢想象。
以上只是個人的一點看法，僅供參考。不喜勿噴。
辯題 正方：雷鋒精神重於宣傳，反方：雷鋒精神還是重於落實 50
2樓：檬橙汁兒
雷鋒精神雷鋒精神，他最重要的是幫助別人，而幫助別人當然就是重於落實，如果只是宣傳，只做嘴上功夫，那就不是雷鋒精神
3樓：匿名使用者
宣傳幾十年了。。。你讓他們看看現在社會是什麼樣子不就得了。。。然後對方就啞口無言了。。。你不就贏了！？
求辯論賽材料，雷鋒精神要默默無聞的重要性，（而不是高調行事），
4樓：只是個點
1.記得小時候讀過雷鋒的故事後，就對雷鋒叔叔肅然起敬，那個時候就立志要成為想雷鋒一樣的人，做好事不留名，默默無聞的奉獻自己的力量。從小學到大學，學習雷鋒的活動從來沒有間斷過，學雷鋒活動歷經了時代的變遷和歲月的犀利，已經走過了50個念頭。
這更加證明了雷鋒精神是中華民族的精神，也是經受住考驗的精神文化。
無論什麼時候，什麼年代，雷鋒精神都是不過時的，雷鋒精神是永存的。在經濟社會飛速發展的當下，社會情態也發生了巨大的變化，精神文明建設是離不開雷鋒精神的支撐和弘揚的。從過去到現在，雷鋒精神存在的介質已經完全不同了，對於我們來說，對雷鋒精神的理解也是需要發展，需要與時俱進。
學習雷鋒不但要學習雷鋒精神的內涵，還要提高學習雷鋒的層次，形式也要多樣化。但是，我認為，學習雷鋒更需要淡泊名利，更需要默默無聞。
在我的記憶中，小時候，學校組織學雷鋒活動，大家都踴躍做好事，很多人都是為了奪得學雷鋒的小紅花。那個時候，因為年齡小，對雷鋒精神的領悟和理解還是非常淺薄和模糊的，只知道做好事為的是老師的表揚和帶上小紅花別人的羨慕眼神。慢慢的長大了，隨著學雷鋒活動的不斷開展，做好事就變成了一種習慣。
慢慢的，已經忘記了樂於助人後的那句謝謝，做好事變得不要求感謝和回報。
學雷鋒要懂得雷鋒精神的內涵，很多人在幫助別人之後，被幫助的人連句謝謝都沒說的時候，心裡確實非常不舒服。很多時候，看到需要幫助的人，還是忍不住去伸手幫忙，樂於助人已經根深蒂固的紮根在心裡。這就是學雷鋒一定要沒有外力的強求，也不講究任何形式，完全是舉手之勞，沒有任何表演色彩的意味。
學雷鋒就是要不計較名利，更是要默默無聞，真正的成為大家發自內心的自我願望和自覺行為。這樣學雷鋒才有意義，讓大家在無形中就可以享受到別人的幫助，享受著這種無私的高尚情操。
2. 低調論雷鋒不應「三月來，四月走」「低調踐行，表示一種謙虛謹慎而不張揚的方式。高調弘揚則是指強調性的大力宣揚。
二者都是學習雷鋒的方式，到底該如何取捨？」來自湖南師範大學公共管理學院的正方一辯孫雅芳以雷鋒精神的本質為據點，引用雷鋒的事蹟，闡述了「雷鋒做的不是驚天動地的大事，而是每個人都可以做到的小事。區別只是我們對於做與不做的選擇。
雷鋒精神的實質就是默默地為人民服務。」自由辯論環節正方三辯田遙遙認為：「雷鋒常態化一直是大家所追求的，我們力求避免『雷鋒叔叔做好事，三月來了四月走』的事情再次發生，惟有低調踐行才能使得學習雷鋒精神免於流於形式。
」以上是來自網上，我在說說我的看法。
雷鋒精神來自雷鋒，是一種很純粹的為人民服務的想法和理念，這也正是我們所提倡的(本質)。如果離開了默默無聞，它就無法保持那種純潔性，很容易在實踐中走樣。(就好像學校要求我們學雷鋒必須交回感謝信一樣，那樣我們學生學雷鋒做好事究竟是為了什麼?
)另外，如果他說了諸如高調學雷鋒是為了讓更多人去學的話你就直接搬出雷鋒來壓死他，雷鋒做好事是高調的做，才讓大家知道他的嗎?說反了!正是因為他默默無聞，所以我們才會學習他，才會有雷鋒精神。
這是本質，告他不要本末倒置了。
如果還有問題可以問我，希望可以幫到你。
雷鋒精神已經過時 辯論賽 急！！！
5樓：匿名使用者
強調當代社會分工明確 福利保障制度完善 不需要雷風精神，反正對方說道社會需要雷鋒精神，自己又答不上來的話 就想把他說的精神歸到其他精神中 他說的精神需要 但不是雷鋒精神 一定要把雷鋒精神的定義下好 要狹義一點
反正辯出自己的風格和風度來 相信裁判會考慮題目的原因 給出正確的判斷~~~
傳統的所有制產權制度中更多體現的是「雷鋒精神」，資產可以在全民所有制企業之間自由的劃撥，並最終沒有人會對資產負責。中國的社會需要提倡「雷鋒」精神，尤其是從建立和諧社會的角度看，但「雷鋒」式是英雄出生和成長於計劃經濟的公有制和供給制度下，「雷鋒」精神無助於讓人們面對殘酷的市場競爭與人才競爭的局面，尤其是資本與價值規律的競爭，也無助於創造物質財富。
當社會中更多的強呼叫「雷鋒」精神要求企業承擔三次分配中的道德責任時，就將真正的「雷鋒」精神，變成了宗教中「人人為我，我為人人」了。不管是企業或是公民其物權使用的決定權並不在社會的**一方，而在法律保護中的權利人一方，是一種自願的選擇。最終用任何方式干涉與干擾這種物權的行為都將是法律所不允許的。
辯論賽 怎樣駁倒反方觀點：不要弘揚雷鋒精神
6樓：90後的小肉球
這些只是少數啊~如果因為做好事失敗而不做好事，那麼將來你就會變成那個摔倒在街上無論怎麼呼救都沒人來幫的可憐人
7樓：匿名使用者
艱苦奮鬥精神則是任何時代人的發展的基本要求，是基本的職業道德，而不是雷鋒特有的。有人說雷鋒精神的實質是互助互愛，但互助互愛是人類最古老、最美好的情感和精神，也不獨屬於雷鋒。實際上這些都是人們對雷鋒精神的人為拔高，是過度解讀，這種解讀已經脫離了時代背景。
在雷鋒那個時代，雷鋒本人也就是一個普普通通的人，並沒有我們今天宣傳的這麼崇高和偉大。他的崇高和偉大，只不過是在人治的特定背景下，被一個榜樣的時代的傳媒塑造的。所以，我要問對方辯友，雷鋒的精神其實很多人的身上都有體現，只是他較突出一點而已，可以從資料中知道，有很多人已經對雷鋒精神厭惡了，如果不是它過時，會有人厭惡嗎？
1、好心辦壞事，搞砸別人的事。
2、被壞人利用，利用你的熱心很容易拐賣小好。
做好事的機率是30%，出現意外事情的機率是70%。
時代不同了，現代的思想也得改變，所以雷鋒精神已經完全過時。
8樓：粥易吸水
那你跟別人解釋。而且，學雷鋒做好事是一種精神，不能用錢把它玷汙了。
雷鋒精神在21世紀是否適用 辯論賽
辯論賽：雷鋒精神→需不需要回報？
9樓：匿名使用者
應該說是需要的，但這回報並不一定是實際的物質，或者是別人的稱讚。有可能是對自己心靈的一種慰藉。
10樓：匿名使用者
雷鋒精神，是以雷鋒的名字命名的、以雷鋒的精神為基本內涵的、在實踐中不斷豐富和發展著的革命精神，其實質和核心是全心全意為人民服務，為了人民的事業無私奉獻。它已經成為我們這個時代精神文明的同義語、先進文化的表徵。***同志把雷鋒精神全面而精闢地概括為「憎愛分明的階級立場、言行一致的革命精神、公而忘私的共產主義風格、奮不顧身的無產階級鬥志」。
憎愛分明的階級立場。憎愛分明的階級立場是雷鋒精神的精髓。雷鋒一心向著黨，他把黨比作母親，把自己的生命看成是屬於黨和人民的，無論遇到怎樣艱難複雜的情況，都「堅決聽黨的話，一輩子跟黨走」，「為了黨，願灑盡鮮血，永不變心」。
「對敵人要狠，要像嚴冬一樣殘酷無情；對黨、對人民要忠誠老實，永遠忠於黨，忠於人民。」這是雷鋒給我們留下的名言。
言行一致的革命精神。雷鋒是一個實幹家，是一個勇於探索的創造者，他總是把實現崇高的理想落實到本職崗位上，說到做到，表裡如一。他堅持理想與現實相一致，決心為共產主義奮鬥終身，甘做一顆永不生鏽的「螺絲釘」，幹一行，愛一行，鑽一行；他注意理論聯絡實際，對自己政治上要求嚴格，自覺經受思想鍛鍊，逐步成長為一名具有高度共產主義覺悟和道德修養的戰士。
公而忘私的共產主義風格。雷鋒毫無自私自利之心，在他看來，「個人和集體的關係，正像細胞和人的整個身體關係一樣。當人的身體受到損害的時候，身上的細胞不可避免也要受到損害。
同樣的，我們每個人的幸福也依賴於祖國的繁榮，如果損害了祖國的利益，我們每個人就得不到幸福！」正因為如此，雷鋒時時處處都以黨、人民和祖國的利益為重，把毫不利己專門利人看作是最大的幸福和快樂，把有限的生命投入到無限的為人民服務中去。
奮不顧身的無產階級鬥志。雷鋒人生觀最光彩奪目的是，他正確地解決了「為誰活著，怎樣做人」的問題。他把「生為人民生，死為人民死」作為自己的信條，「時刻準備著為黨和階級的最高利益，犧牲個人的一切，直至生命」。
在這樣的人生觀指導下，雷鋒始終保持著昂揚的精神狀態和勇往直前的革命幹勁，在平凡的崗位上做出了不平凡的成績，用生命踐行了為共產主義事業畢生奉獻的誓言。
雷鋒精神集中體現了中華民族的優良傳統，反映了社會主義和共產主義的價值觀念和行為準則，凝聚著全人類共同珍視的時代精神的精華。學雷鋒活動，已經成為加強思想政治建設的重要方面，教育培養青年的重要途徑，傳播精神文明的有效形式，弘揚先進文化的生動載體。
11樓：居士神
如果是雷鋒時代那就不需要回報，但現在社會現狀不同了，根據現代人的心理，付出就應得到回報，當然並不一定是金錢 物質等方面的回報，也可是心靈上的慰籍，一句真誠的感謝就回使其很快樂！
12樓：匿名使用者
懸賞分 你說回報不？
雷鋒精神在當代還有價值嗎辯論賽，提問階段反方的問題，最好能難
這個辯論題，反方怎麼辯？反方是雷鋒精神在當代沒有價值？哪個小白出的題目。這是毀三觀的辯題。雷鋒精神在當代還有價值嗎反方 沒有 提問 這個是個人價值觀的問題，但我個人覺得做好事會讓你的心情愉悅 而且人相對比較積極向上 只於你說價值，如果是經濟角度的話，那就仁者見仁，智者見智了！要不要把雷鋒精神貫徹到每...
班上開主題班會，辯論社會上是否需要雷鋒精神，我是反方（不需要
雷鋒精神 不符合現代的社會 我們是新時代的學生，雷鋒是那個時版代的人，權雷鋒精神也是那個時代的產物。雷鋒所做的事，是那個時代的人們都在做的事 雷鋒的想法，是那個時代大多數人的想法，只是雷鋒在 無償奉獻 無限忠誠 方面表現得比別人更加突出一些而已。雷鋒精神的實質也就是這兩點。後來，人們總結出來的 釘子...
精神追求與物質追求哪個更重要，辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要
沒有不一樣的重要，都一樣，只不過是現階段你需要的是什麼，如果吃不飽，當然物質重要咯。吃飽了，人們會追求精神上的需求 精神需要，比物質需要更重要！辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要 我先說bai說我的看點。du我的大腦不只是為了讓自己活zhi 著。我想活的開dao心，有 我認為精神...