1樓：聽聞愛情
這是積分點時候外推的選項，以前做理想彈塑性分析時用到過，不改這個選項應力值可能會超過屈服線，與實際不符，加上這條命令，會將應力限制在屈服線內。供參考~
2樓：
一個彈性分析一個彈塑性分析，當然差別大了。
用ansys做彈塑性分析時,應力怎麼會超過屈服極限，是理想彈塑性模型
3樓：馮追夢人
把材料定義成非線性材料，可以自定義應力應變曲線，tb tbdata.....。塑性就要涉及到非線性
ansys分析極限應力大於設定的屈服應力
4樓：匿名使用者
設定的是理想塑bai
性材料，理du論上最大 mises 應力
應該不zhi會大於屈服應力dao，不過其內它應力 (三個正應力以及三個主應力的容絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
5樓：匿名使用者
你設定copy的是理想塑性材料，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
6樓：素心珊瑚
你設定的客觀性copy塑性材料，客觀講述時最應力
應該不會大於屈服應力，即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力你設定的是理想塑性材料。
理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力.
因此有可能超過屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的設定的是理想塑性材料。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的
你設定的是理想塑性材料，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
7樓：匿名使用者
你沒理解biso裡的屈服應力的含義。這個選項屬於線性等向強化，你設定的只是彈性應力極限和切線模量，過了屈服點，進去塑型強化階段，應力大於屈服應力豈不是很正常？建議看看相關資料，屈服增強不等於塑性破壞
關於ansys
用ANSYS做接觸分析時出現如下問題怎麼解決？求高手幫忙
這種情況一般都是沒約束好模型，也可能你的模型有對稱複製的部分，沒有完全合併節點造成的。一般是以上兩種情況，仔細檢查你的模型吧 ansys 做接觸分析時候，檢查模型出現以下問題如何解決？求救 你的滲入深度設定的不合理，或者說單元之間有相互滲透 建議調整引數，或者換個軟體。ansys分析是出現以下提示，...
ansys瞬態分析怎麼得到應力時間曲線？謝謝
要想得到時間歷程圖，那麼只能選擇某個節點 在時間歷程後處理 post26 中，可以定義 beam188 單元的 單元表 應力為變數，然後繪製該變數的曲線即可。在幫助檔案中，關於 beam188 的內容中，列於表 beam188 item and sequence numbers 中的所有項都可以這樣...
用ANSYS做齒輪模態分析,我做的ansys三維齒輪接觸模態分析,定義了接觸對,但是分析後只有主動輪變形。
請問是齒輪系統嗎?裡面是否涉及到接觸的問題,如有,則不能使用ansys來做。建議使用非線性求解器好的軟體來做。我是ansys的從初學者我按照網上的教程做出了齒輪的有限元模態分析,但是現在出圖是什麼意思還不懂,求幫 你好,將圖中齒輪bai上不同部位的顏色du 和下面的彩色zhi條對比可以得出相應 da...