1樓：匿名使用者
全盤否定，新bai
文化du運動的一個消極作用就是對東zhi西方dao文化全盤否定或者肯定回，比較偏激，造成了答當時對東西方文化的一種誤解，使許多知識分子放棄繼承東方文化而追求西方文化，這種思想知道現在對中國人的思維方式還有影響，是人們認為外國的東西就是好的。
2樓：大道教育
愚昧的新文化不過是蘇俄**人的挑撥推銷馬主義歪理邪說而已。
新文化運動為什麼要反對儒家學說
3樓：匿名使用者
新文化運動是在科學和民主的旗幟下進行的一場思想文化運動，它提倡科學和民主，反對愚昧和**；提倡新道德，反對舊道德。而舊道德主要是指以孔子學說為代表的儒家傳統道德，其核心內容是三綱五常，三綱即君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱；五常即仁、義、禮、智、信。新道德指男女平等，個性解放等。
由於舊道德是歷代統治者用來束縛人們思想的枷鎖，因此新文化運動把鬥爭的矛頭指向儒家學說。
4樓：
要思想解放就必須針對一些舊的思想觀念.. 儒家學說那時在人們心中根深蒂固，所以..
5樓：李敖第二
他們本來就要提倡白話文提倡新文學~
要不怎麼是思想解放運動
6樓：穎穎黎噶吶
新文化運動提倡新道德,反對舊道德,提倡新文學,反對舊文學,反對封建**愚昧,提倡民主與科學.
而孔子學說為代表的儒家傳統道德，其核心內容是三綱五常，三綱即君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱；五常即仁、義、禮、智、信。難與以當時社會相適應...所以我認同一樓的說法!!
7樓：匿名使用者
新文化運動主要為了動搖了封建思想的統治地位。使民主和科學思想得到弘揚。新文化運動的直接原因就是因為袁世凱在全國各地大肆尊孔復古為其復辟帝制做**宣傳,而辛亥革命使民主共和的觀念深入人心,而資產階級知識分子反對袁世凱復闢首先就從反對尊孔復古的逆流開始.
因為 新文化運動的主要矛頭是反封建，而儒家在漢儒政治化後，就成了封建文化的主要代表，歷史原因就是因為孔教在中國根深蒂固,宣揚的就是三綱五常,封建制度的理論基礎,新文化運動做為一場資產階級的文化運動,必然要反封建,當然矛頭所向孔教 。
新文化運動中的知識分子對孔子持什麼態度?
8樓：匿名使用者
反對舊事物,提倡新事物,反對舊思想,提倡新思想.....對孔子全盤否定
9樓：匿名使用者
有選擇的接受與發展，
新文化運動就是要倡導學術自由和文化自由，拋棄舊事物中腐朽，落後的東西，好的還是要發揚光大的。
10樓：匿名使用者
打倒「孔老二」式的全盤否定。
11樓：匿名使用者
當時，袁世凱為實現**和**，頒佈《中華**約法》規定「以孔子之道為修身大本」所以我認為是反對孔子的。
12樓：匿名使用者
按照教材說：打倒孔家店。
具體就是全盤否定中國傳統文化
這樣的做法存在片面性
應該去其糟粕，取其精華
為什麼新文化運動裡的先進知識分子反對尊孔複流，這是因為袁世凱的陰謀還是真的反對儒家思想
13樓：匿名使用者
因為孔子遵守封建禮儀有等級分化，當時的知識分子希望人人平等
14樓：
千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。
新文化運動為什麼反對孔教
15樓：夢幻一刻づ宇
對於是否完全否定孔子學說，從新文化運動期間提出的「打倒孔家店」這一口號和陳獨秀等人發表的文章來看，完全否定的僅是「孔教」，即「舊道德這一吃人的禮教」，因為它才是「維護君主**統治的基礎」，而非全部儒家學說。
當年北京大學校長蔡元培在答覆有人攻擊北大「顛孔孟」、「鏟倫常」的指責時回答就這樣解釋：「《新青年》雜誌中偶有對孔子學說之批評，然亦對於孔教會等託孔子學說以攻擊新學說者而發，初非直接與孔子為敵也。」孔子是中國古代偉大的思想家和教育家，新文化運動的眾多健將也有很多深受儒家思想的教育影響，不會不知道儒家思想有一些可取之處。
所以，我覺得，如果就算有存在「對孔子學說的完全否定」的事情，也應該不是在新文化運動期前的原來設想，而應該是在運動開展期間，受到儒家思想維護者的激烈反對才不得不做出針鋒相對的措施。
那麼，我們又應該如何看待這一激進措施呢？我覺得在當時反封的背景下，確實有「矯枉過正」的必要。文化具有整體性的特徵，其優缺點是糅合在一起的。
在當時袁世凱等人掀起「尊孔」逆流為**服務，在辛亥革命失敗後革命的低潮這些背景下，如果不旗幟鮮明地對孔子學說加以完全否定，與其完全割裂的話，是很難達到徹底的在思想上反封的效果的。後人認為「批判繼承孔子學說更難減少反對阻力，更好的宣言資產階級思想文化」的評價，只能是一種良好的設想，在當時是根本無法實現。在反封成為主要任務的前提下，完全否定不僅是必要的，也是一種唯一可行的做法。
16樓：達不妞
新文化運動反袁世凱，也反舊文化，反封建，孔子文化在當時是不得志的，所以就反孔教咯
17樓：匿名使用者
1.藉此反對封建專治，提倡民主科學
2.當時袁世凱借孔家的名頭大搞復辟，為了反對袁世凱的這種行為
18樓：叫我what哥
孔教提倡儒家文化，儒家文化卻是封建王朝控制國民的工具，新文化運動的第一步就是打到封建社會！你認為呢？
19樓：諸葛驍
袁世凱是尊儒的 企圖用儒教改造變法在民眾中的言論因為儒家倡導的是大一統思想（皇帝說了算），有利於袁世凱復闢帝制新文化運動倡導科學民主 新科學 新道德
用思想**告訴民眾 要建立民主的共和國
20樓：匿名使用者
當時的人們對於辛亥革命失敗的反思。經過辛亥革命，先進的知識分子認識到，革命失敗的根源在於國民腦中缺乏民主共和意識，必須從文化思想上衝擊封建思想和封建意識
而且辛亥革命使民主共和的思想深入人心，袁世凱的尊孔復古的逆流為民主知識分子所不容
21樓：詩魂q落魄
藉此反對封建專治，提倡民主科學。
22樓：匿名使用者
根據高中歷史書，新文化運動開始的直接原因是因為袁世凱為稱帝而掀起尊孔復古的逆流，李大釗等作為文化運動領導者指出孔教是「歷代**之護符」，所以反孔教http://www.confucius2000.
這個地址有一篇專門文章
23樓：七彩￠炫冰
袁世凱尊孔復古，新文化運動提倡民主科學
24樓：論教育中國現象
古文阻礙科技發展，一味地復古根本不能研製出科學的**，也就是現在的核**，古文在當今社會一點用都沒有，現在都是科學的發展，所以當時他們反對孔教，也是因為受到國外先進思想的影響，有的歐美地區思想特別開放，注重學習自己熱愛的東西，中國幾千年下來的體制很難改，所以就算中國科技發展很厲害，其實學生壓力很大。又學古文，還學很多課，主要古文在現代用不上，落伍了，新文化時期的人思想已經很先進了
為何在新文化運動中打倒孔子，現在又推崇孔子的學說拜託各位大神
新文化運動對儒家思想有何影響？？
25樓：有舍才會有得
新文化運動的影響
（1）動搖了封建思想的統治地位。新文化運動前，資產階級改良派和革命派，在宣傳各自的政治觀點時，都沒有徹底地批判封建思想。經過新文化運動，封建思想遭到前所未有的衝擊批判，人們的思想得到空前的解放。
（2）民主和科學思想得到弘揚。中國知識分子在新文化運動中，受到一次西方民主和科學思想的洗禮。這就為新思潮的傳播開闢了道路，也推動了中國自然科學事業的發展。
（3）為五四運動的爆發作了思想準備。新文化運動啟發了民眾的民主主義覺悟，對五四愛國運動起了宣傳動員作用。
（4）後期傳播的社會主義思想，啟發了中國先進的知識分子，使他們選擇和接受了馬克思主義，作為拯救國家、改造社會和推進革命的思想**。這是新文化運動最重要的成果。
（5）有利於文化的普及和繁榮。新文化運動提倡白話文，能夠使語言和文字更緊密地統一起來，為廣大民眾所接受，從而有利於文化的普及與繁榮。
儒家文化一直是封建社會的主流文化，雖然有很多學派，有所損益，但都以孔子的思想為宗主，孔子是其總代表。反對封建思想，起碼得有個具體物件，這樣孔子和儒家傳統思想就成為標靶，被大批特批。且那時新文化運動的主要干將，從小學習的都是儒家文化，對之瞭解甚深，後來經過西方思想的洗禮，以「民主」、「科學」為大旗，十分明白儒家傳統道德中哪些說教不符合現代思想，因而批判儒家文化往往能「一擊中的」，打到要害上。
這也是那時學貫中西的大師層出不窮的原因。
這裡還有一點，但從學派上講，儒家文化影響根深蒂固，如果新學派要站穩腳跟，吸引人們注意力，讓人信服，就必須把傳統儒家思想罵得一無是處，是導致中國即將亡種亡國的罪魁禍首，特別是魯迅將仁義禮智信的儒家思想實質，概括為「吃人」，影響非常廣泛，已經具有民主革命思想特點。但物極必反，這成為後來全面否定儒家思想的動因之一，以後幾十年，中國人一直掙扎在肯定與否定儒家思想的爭論中，現在還在繼續。
新文化運動意義,新文化運動的意義
1 動搖了封建思想的統治地位。新文化運動前,資產階級改良派和革命派,在宣傳各自的政治觀點時,都沒有徹底地批判封建思想。經過新文化運動,封建思想遭到前所未有的衝擊批判,人們的思想得到空前的解放。2 民主和科學思想得到弘揚。中國知識分子在新文化運動中,受到一次西方民主和科學思想的洗禮。這就為新思潮的傳播...
新文化運動是指，新文化運動是指什麼
你把胡適放在前面，我很不認同 新文化運動是一場發生於二十世紀前期的啟蒙運動。它的時間斷限,有廣狹兩種說法。狹義的說法認為應從1917年到1921年。廣義的說法則主張從1915年到1923年。無論採取那一個說法,均有一個共通點,就是將新文化運動視為一場對政治 社會學術思想與文學藝術各方面影響重大的啟蒙...
新文化運動，新文化運動的歷史意義
民主和科學思想得到弘揚。中國知識分子在新文化運動中，受到一次西方民主和科學思想的洗禮。這就為新思潮的傳播開闢了道路，也推動了中國自然科學事業的發展。有利於文化的普及和繁榮。新文化運動提倡白話文，能夠使語言和文字更緊密地統一起來，為廣大民眾所接受，從而有利於文化的普及與繁榮。思想文學等方面上的改變。新...