1樓：啊啦拉韓玫
麻煩在bai進價30賣20上面！20這個du數字完全不zhi應該參與計算！dao！！
應該這樣考慮答內案：
直接假設顧客沒付款，容事實也等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
2樓：匿名使用者
為啥不是110鄰居的50不是王師傅配的嗎
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
3樓：啊啦拉韓玫
麻煩在進價30賣20上面！
復20這個數制字完全不應該參與計算！bai！！應該這du樣考慮答案：
直接假zhi設顧客沒付款，事實也dao
等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
4樓：匿名使用者
其實吧 我覺得bai是這樣的
假設du王師傅有散錢 那就不zhi用問鄰dao居借了 鄰居是誤導你的版 我認為權 所以正確是演算法應該是這樣的
（現在鄰居不存在）
我現在假設王師傅有100元 花30元買一雙鞋 100元-30元=70元
顧客來買一雙鞋給張假的50元 相當於沒給 所以70-0=70元鞋子賣20元一雙 所以要補顧客30元 所以70元-30元=-40元 。。。
王師傅原來有100元 到現在只有40元 王師傅虧了60元
5樓：匿名使用者
這個題是測有bai沒有商業頭腦，如果是du一個商zhi學院畢業的dao，他一般都只有一種算回
法。支出減收入，這裡答支出是 30（成本）+30（找零）+50（賠償金）=110.
收入+ 50（從鄰居手中換得） 最後：110-50+60考慮越多越容易混亂。這題在市場中還算是比較簡單的事情呢。實際中還有更復雜的交易，而一個會計，永遠都只算收入和支出。
6樓：匿名使用者
沒虧，顧客給的假五十，沒零錢找才去和鄰居換，然後京劇發現是假錢，所以鞋子沒賣出去
7樓：匿名使用者
很簡單，顧客找錢拿了30，一雙鞋30，加起來60，就是王師傅賠的
8樓：匿名使用者
怎麼就沒看到正確bai答案呢du
我給你們算算zhi
一雙鞋30.所以
他首先就dao賠了30
賣給顧客20 顧客給他回50假錢 他又
答找了顧客30.這中間的20和50不考慮.這樣他就賠了鞋錢30+找給顧客的錢30=60
鄰居來要錢.還鄰居的錢是找給顧客剩下的20又自己掏了30.這裡的20不考慮.就又賠了30
所以他一共賠了30+30+30=90 ok
9樓：貓撲撲貓斯基
這可以看做兩bai
筆交易。首先du
，顧客50假幣為0，也就是說zhi顧客沒花錢就得dao到一雙鞋（30），回和王師傅找的錢（答30）。第二次交易，假幣相當於0，王師傅給了鄰居0元錢，鄰居給了王師傅50元，後來又還回去了。所以，只有第一次交易給顧客的鞋子（30）和找零（30）共60塊。
10樓：斯卡蛤
首先設老抄王有0元，進貨－襲30元，然後獲得顧客的50元再找他30元，老王就只虧10元，但是他發現是假幣就再虧50元，到這時老王虧了60元，可是你把50與鄰居交換你就得了真50元，可他發現了是假的，你又把50還他了，所以到最後只虧60元
11樓：蘇黎舊夢
我算的是90，首先賠給鄰居50，然後找錢30，可鄰居給他的50是真的，也就是說，找錢30之後，他還剩下20是真錢，所以要減去那20，最後進鞋30，所以應該是50+30-20+30=90元
12樓：匿名使用者
30元賣20那麼這裡就虧10元然後顧客給了50元假錢又沒有零錢去找鄰居換 記住這50是顧客專給的 換好了以屬
后王師傅還要給顧客找30元因為鞋是20元 然後鄰居發現錢是假的王師傅又賠50
那麼賠鄰居50元+ 30元賣20元虧10元 +顧客50假錢換鄰居真錢50元+然後找客戶30元真錢
=90元 實際王師傅虧了90元
13樓：活寶古幣求鑑定
90，第一給顧客拿去鞋子30加找出30是60，第二要還鄰居50，請記住已經找給顧客30拿走了了自己手上還剩20還得貼30還鄰居。30+30+30是90
14樓：匿名使用者
他用假幣換了五十，然後找錢顧客三十，手裡還剩換的二十，然後鄰居發現是假的，他手裡還剩換的二十，再加上三十，剛好五十還給鄰居，再加上賣鞋虧的十塊，剛好四十
15樓：匿名使用者
鄰居：先得到50元假錢，後換回50元真錢，鄰居沒有損失。
顧客：用50元假錢換回30元真錢和一雙進價30元賣20元的鞋子。
王師傅：找出30元零錢並損失一雙進價30元賣20元的鞋子，損失60十元。
16樓：匿名使用者
賠了抄50，王師傅賣進價30的一雙鞋，襲第一王師傅就算不賣也不可能虧本賣出去，一個客人拿了50，王師傅沒有零錢去拿著這張假的50換了50元零錢，給那個客人找了20，鄰居發現是假錢，王師傅又給了鄰居50所以王師傅30元進一雙鞋賣出去沒虧沒賺，但是收到假錢50元，所以虧損了50元
17樓：匿名使用者
只能說沒答案 真正做生意的話 根本算不清 很多有形無形的損失都有 例如本來這鞋子你是要賣多少錢的 只能說這道算術題很汙
18樓：靜音軸承
好吧，其實是虧了110元，來自權威報道
19樓：匿名使用者
賠了80元！老王進一雙鞋花30元，又找給了客人30元，這裡損失60元，又賠給了鄰居50元，但是老王跟鄰居換錢時換回來的是50元真錢，找給客人30元，自己還剩20元。
所以是30+30+50-20=90元，但是由於老王的鞋進價30元，賣20元，每賣一雙鞋就陪10元，客人給假錢買走的那雙他相當於沒賠上那10塊錢，所以最後是30+30+50-20-10=80元，老王賠了80元。
20樓：___花臂女神
王師傅和鄰居借錢關係是無關緊要的，( 因為他給鄰
居50元假幣換50真幣，最後50元真幣也還給鄰居) 總的來算，等於買鞋人免費拿走一雙原價30元的鞋，外加王師傅自己掏腰包找零的30元， 王師傅自己出30元一雙進鞋，所以王師傅總盈虧是–90元！ 謝謝
21樓：2號船艙
140。賣鞋的手裡為零，給了買鞋的一雙鞋30+找的30， 鄰居50 ，現在賣鞋的手裡有一張真20一張假50正負相抵負30。
親們你能算出這個答案嗎？據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進
22樓：特務
支援被頂第一
的人 實際賠出去的錢就是60 鄰居王師傅之間是根本不存在虧損的 一個借50一個還50 鄰居給他的錢 他退給客人30 自己就還有20 那麼這裡就損失一雙鞋30而已 因為錢不是王師傅的 還給鄰居50 和他借的還剩下20 再拿出30就還給鄰居 這裡虧損的是自己的錢30 當然如果你摳門得覺得自己進價30賣20本來就虧了10塊 心裡價也就70 但是實際賠出去的就60 如果這樣還覺得是你們心裡的答案我很無奈 你們自己找三個人做個實驗答案就出來了
23樓：冰力十足
虧了60，這樣想：如果那50是真幣的話他30的進價按20甩這筆交易就是虧了10，現在50是假的，他又得再添50進去，所以一共是虧了60
或者這樣想：老闆和鄰居之間是不存在盈利或者虧損的，老闆和鄰居就是一個借錢一個還錢，鄰居不會虧老闆的錢，老闆也不會把錢虧給鄰居，老闆虧給的是顧客，所以顧客拿走了老闆多少錢老闆就虧了多少錢，顧客拿了一雙30的鞋還拿了30元錢，所以這60就是老闆虧損的
24樓：一吆
應該是虧了60元，鄰居換了50元給王師傅，後來王師傅退給鄰居了也是50元，所以這個問題就不用考慮了，那麼就是王師傅給顧客找了30+鞋子的進價30=60元。
25樓：匿名使用者
進鞋30，給顧客找零錢30，共搭進去60，至於賠鄰居的錢不算虧，因為鄰居也給了他50，最關鍵的是王師傅手裡還拿著50元假幣，我想如果有商業頭腦的人會想辦法把它花出去的，所以，王師傅最終只虧10元。
26樓：情該怎麼演囧
這道題再怎麼算都是虧60，而看這麼多交流很明顯正確答案是50 這個問題不是說看人有沒有商業頭腦， 商人的看法和學生做題不同，在商人老闆眼裡把30甩成20其實已經是放棄那10元了這是他自願虧而不是在交易中虧
=:這時應該把成本價30當20算，這時在商人眼裡的演算法就是虧50而不是虧60
27樓：匿名使用者
虧了90真不知道那些說60的怎麼算的。 王師傅進那雙鞋是30他甩賣20。虧了10塊。
買鞋的那個人給了他50他找給人家30。他又虧了30。後來買鞋的那個人給他的是張假50的。
他又賠給他鄰居 50。所以是90塊錢。
28樓：華農幽靈
每個人算出自己的答案都以為自己是對的。
從數學角度出發，正真的答案就是60，其他的答案，你們很天真
29樓：好問好學
你說答案是50元嗎？他們應該是這樣算的:找鄰居換的50元就當是借鄰居50元，因為鄰居發現50元是假錢時，王師傅有給他補上了。
他失去了一雙進價為30元的鞋加給顧客的30元，從這個角度看虧了60元。但是那雙鞋實際的價值是20元，因為如果鞋還在王師傅手上話，再買還是20元，這鞋現在的價值只值20元，20元加給顧客的30元是50元。這題不是太完善！！
需修改！！！！！！！！！！！
30樓：我擦我x我**
簡單說從他手裡出去的為-，進來的為+，那麼就有這樣的關係：買鞋-30，借到+50，鞋給人了-30，人家給他的50假錢為+0，找錢-30，陪錢-50，總共-30+50-30+0-30-50=-90
最後就是虧的-90
31樓：修閒
正確答案是60元，推理：客戶拿了50元假的，得到了30元的真的和一雙20元的鞋，但是鞋的進價是30元，所以王師傅貼了30元的真的加30元皮鞋進貨價，總共虧60元。
32樓：匿名使用者
解：一雙鞋進價30元，賣出20元，虧了10元，顧客拿50元假錢，買回一雙20元的鞋和找零的30元錢，虧了50元，實際虧60元。
33樓：匿名使用者
給了一雙鞋=30元，又從鄰居家借了50，給了30元，手頭上留了20。等鄰居過來要錢的時候從錢包拿了30.加上手頭上的20還回去了。。。顧客賺了60¥鄰居沒得失，老班虧了60 30
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假 幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?銷售 1 進貨成本 46元。2 銷售收入 0元，因為收了假 幣。3 因為收了假 幣，不但貨物...
求正確答案。。題目是《這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的》
虧了105。這道題容易把人誤導，怎麼想都是鑽牛角尖。應先從全域性上想出答案，然後再去思考過程。全域性上來說，鄰居是不賺不賠的，因為他從結果上來說只是用100的零錢換了100的真錢。如果鄰居不賺不賠，那麼店家賠的錢去了 店家賠的錢必然都被顧客拿走了。那麼顧客賺了多少？他拿的是假幣，成本為0，最終他的收...
麻煩你們算出個答案 據說這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進
90元，30元 鞋成本 30元 給顧客 因為顧客用50元售價20元 陪鄰居50元 20元 鄰居換的50元給客人後剩20元 90元 王師傅買鞋虧10元，找給顧客30元，賠給鄰居50元。就是60塊錢，這麼小的數字還要算嗎？按照題目目前抄的出法，應該有兩種解，一 種是純虧解法，一種是因假錢事件的解法 1 ...