1樓：
以上戰例（垓下bai之戰除外）
du無一不是以少勝多zhi
，以弱勝強之dao典範。最不可思議的回事情，是答韓信在領兵前根本沒有帶過兵，所以韓信的天才指數絕對是中**事歷史上的第一人。韓信用兵已至神境，無人能出其右者。
中華歷史上沒有人能象他那般靈活用兵。其指揮的戰爭已成為中華史詩般的傑作,為後世兵家所推崇。
韓信是軍界的神話。歷稱韓信兵仙神帥，國士無雙。韓信排第一位，無可爭議。
2樓：匿名使用者
很簡bai
單，諸葛被韓信所du擒。什麼草般zhi借箭，空城計是用dao來對付多疑之人，版韓信多疑過嗎？氣死周瑜，權罵死老賊用來對付心胸不寬之人，對付能受跨下之辱之人有用嗎？
火燒藤甲對能使半渡而擊，背水一戰，水淹章邯的人有用嗎？諸葛用兵，你常看到戰前諸將信心百倍，最後很多名將在幫他料理後事，韓信用兵，你常看到戰前周圍人心裡都沒底，最後贏了都不知怎麼回事。這差距也太大了，所以韓信抓諸葛，也就是一戰，最多三戰。
3樓：翟河州東山老人
你們怎麼抄拿**中的諸葛亮和韓信比。連蓋世英雄項羽都不是韓信對手。又何況區區諸葛。
古人推兵家必是孫吳韓衛嶽。去看看井陘之戰，那可比鉅鹿之戰高明得多。只是，韓信在政治上沒有劉邦曹操那種捨我其誰的英雄氣。
但要論軍事，恐怕整個中國歷史都鮮有對手。
4樓：ai明日香
韓信是公復認的兵仙，制從暗渡陳倉到十面埋伏，掃三秦，擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊、亡楚。秦末所有的名將都被韓信打趴下了，可謂百戰百勝，國士無雙。三國演義把諸葛亮神話了。
諸葛的軍事能力實際很一般。定荊州的是劉備關羽，入蜀的是龐統法正張飛。劉備在的時候，諸葛的任務就是給劉備看家。
劉備掛了後，諸葛亮多次北伐，結果全都失敗，寸土未得。論軍事能力，兩者沒有可比性。
5樓：星源奇韻
看看韓信，二抄
十幾歲就拜襲大將軍，
越秦嶺bai，打關中，直du
接明修棧道暗度陳倉，就把zhi秦川給
dao打下來了，看看戰績，魏國，趙國，代國，齊國等全都是他打下來的，橫掃了整個北方不說，還十面埋伏，四面楚歌，滅掉了不可一世的西楚霸王，可以說，整個大漢江山，都是他帶兵打下來的，看看諸葛亮，所謂的丞相治理蜀國，入蜀那會兒，巴蜀還有幾百萬人口，後來不到百萬人口，同樣是從漢中打關中，諸葛亮六出北伐，無一次成功，沒有羅貫中，他屁都不是！
6樓：李上
按三國演義來的話bai
，韓信du
的軍事才能和諸葛亮zhi
不分伯仲，但政治上……dao還是別玩版了，韓信是個政權治白痴，如果兩者在三國敵對的話，諸葛亮玩死他一來來的，甚至不用玩，把對付姜維的套路再用一遍，呵呵韓信就是諸葛亮身邊的一條狗了
但是隻是三國志裡記載的諸葛亮……還是算了，諸葛亮估計會被韓信虐成狗……歷史上的諸葛亮只是勤於內政而已，好像還誇過周大都督心胸開闊有容人之量？
7樓：匿名使用者
諸葛亮的用兵如神是羅貫中吹出來的。不信就看一下原版的《三國志》就可以發現羅貫中把別人的功勞戰績強加給了諸葛亮。韓信的軍事才能是實打實的，而且是有考證的。
所以比用兵諸葛亮還真不是韓信的對手。
8樓：一將功成
這個不好比 年代不同 統兵理念不同 不同時代適合不同戰爭方法 歷史上的孔明是個版
厲害的政權治家 經濟家 軍事方面遜色一些 被**神話了 他的很多故事是 虛構的 韓信是厲害的軍事家 政治方面不及格
9樓：匿名使用者
秦末時代，韓信可以說把一個時代的所有名將輪了個遍，大部分都是敵強我弱，以少勝多。而且用的兵幾乎都是老弱病殘，精兵幾乎都讓劉邦調走了。哪怕沒有韓信這麼多限制，從古至今還有誰能把一個時代的名將輪個遍。
10樓：照你的意思
我覺得諸來葛勝。 韓信是將才，諸葛是自謀bai士。韓信善於將兵，能du充分發揮自己兵士的最大zhi作戰能力，從dao背水一戰即可看出，暗度陳倉論陰狠，還是沒有諸葛在鎮服南蠻時火燒10萬藤甲兵狠啊，諸葛善於琢磨敵人心理，兵法說攻心為上，韓信沒有諸葛善出奇計，草船借箭、空城計等等。。。
運籌帷幄決勝千里之外才是最強的大腦。
11樓：自由
諸葛抄亮是政治家，不襲是軍事家，是三國演義把諸葛亮神話了，現實中的諸葛亮帶兵打仗並沒有那麼厲害，而韓信卻是軍事奇才，不過政治上韓信就不行了。單純論帶兵打仗，韓信絕對碾壓諸葛亮，如果論治國理政，那還是諸葛亮厲害
12樓：白土知道
我覺得諸葛勝
bai。 韓信是將才，諸葛du是zhi謀士。韓信善於將兵，dao能充分發揮自
13樓：海賊與妖精
個人覺得諸
bai葛亮更厲害du些，或許有人會說諸葛亮zhi六次北伐沒dao有成版功，所以不懂軍事。權
韓信被後人稱為兵仙，所以韓信比較厲害，然而我並不這樣覺得，排除三國演義，從正史的角度來看，我覺得諸葛亮比韓信更加可怕。
韓信背水一戰，暗度陳倉，四面楚歌打的非常的漂亮，分析一下對手的形式，項羽實行封王制，又**，失民心，諸侯也不完全依附項羽，所以劉邦是佔有天時這一條件優勢，另外韓信在前方打的時候，後面還有蕭何，張良輔佐，對手除了項羽沒有一個拿的出手的名將，所以韓信的奇謀能成功，很多王侯都直接歸附劉邦，然而奇謀是有風險的，如果遇到會用兵的人，奇謀就很難實現了。劉邦得人心，項羽失民心，所以韓信輔佐劉邦一統天下，是擁有絕對的天時與人和優勢。
14樓：llx雄雄
歷史抄上諸葛亮的真實故事同樣紛呈多彩，但他也是一個有血有肉的凡人。諸葛亮雖然博學多才但也並非無所不能。他雖然精通謀略也時常失算。
諸葛亮有著高尚的人格，卻也有性格上致命的弱點.《三國志》這樣寫道「諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐後也。
父圭，字君貢，漢末為太山都丞。亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。會漢朝更選朱皓代玄。
玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。
惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。」這些就是諸葛亮未遇劉備之前的生平記載。
諸葛亮不能和韓信比較，很多故事都是羅貫中虛構的，韓信是實打實的軍事才能
15樓：小小菜升級
你打局王者榮耀唄，不是有機會pk嘛
16樓：最愛博卡
鬥過你麻麻的b，諸葛亮不過是個內政高手，軍事毫無特長，看三國演義看多了，但那不是歷史，評書你懂嗎
17樓：和藹的
戰場上韓信打諸葛亮跟玩似的，戰場外韓信被諸葛亮玩死都不知道怎麼死的
18樓：玉面飛龍
諸葛亮工於心計，用兵之道唯有韓信！
19樓：匿名使用者
關公戰秦瓊的比較是沒有任何意義的
而我要告訴你的是諸葛武侯其實並無軍事才能，其才能更多是政治方面的，這一點是學術界的共識，也是諸葛亮自己的觀點
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
20樓：瘋狂的石頭
看你怎麼對待了，諸葛亮恨不得親力親為，什麼事都要自己幹，而沒有經營培養大將，使得帳下無虎將可用。對於韓信則可以說「韓信點兵，多多益」韓信知人善用使得帳下猛將如雲，。並不是諸葛亮不如韓信，他們都是軍事政治的能力都是當代的能臣。
而諸葛亮軍政一把抓，使得自己累死。韓信則主張軍事，疑人不用，用人不疑，知道放權。故而上行下效
21樓：大氣瀟灑的奧神
你看看諸葛亮的對手司馬懿在歷史上的軍事能力也是一等一的！但是才能也不及諸葛亮！你再看看韓信的對手有誰，這個人在歷史上有什麼名氣？
所以從側面看，諸葛亮的軍事才能至少決不再韓信之下！
22樓：滴血尋機緣
兩個人根本不是同一型別的，沒法比較。
韓信軍事才能高，但對治國理政一竅不通，而且政治思想覺悟差，沒人帶著就容易出問題。
諸葛亮可以出將入相，內政軍事一把抓，他都能幹。而且忠誠可靠，鞠躬盡瘁，死而後已。
所以說是兩類人，沒法細比
23樓：小j屁b孩
應該拿諸葛亮和趙括比較才對，軍事上，趙括可能比諸葛亮強得多，政治上趙括是比不過諸葛亮的，權術上不管是趙括韓信都沒辦法和諸葛亮比，就好比和韓信比軍事，諸葛亮連給韓信提鞋的資格都沒有，但同樣的韓信和諸葛亮比權術，韓信也沒有資格給諸葛亮提鞋。所謂一門精盡才是現實，不存在全部精盡的人。韓信軍事天才，可惜一點權術都沒有，被一個婦人給殺了，諸葛亮雖然軍事能力還不如趙括，可也是當今丞相。
而且有能者無論古今都不會有好結果的，只有權術才可以善終。那個在現實中過的好，你自己掂量掂量吧。
24樓：匿名使用者
軍事才能？？？！跟誰？？？韓信比？
開玩笑吧～韓信完爆歷史上大多數的武將，其中就包括諸葛亮。這麼說吧 舉個例子諸葛亮其實是加強版的蕭荷，弱化版的張良。跟韓信比帶兵打仗那還差的遠，可是由於三國演義的吹捧導致諸葛亮成為了韓信蕭荷張良的結合體。
治戎為長，謀略為短。這是陳壽對他非常中肯的評價了。
25樓：hello_遲
古代軍政分家，軍事就是軍事，攻城略地，駐軍防守，後勤不算。
如果這麼算，韓信贏諸葛亮好幾條街。
總的來說，諸葛亮是標準的丞相，韓信是標準的元帥。
26樓：匿名使用者
三國時期的諸葛亮是很多人的偶像，但是依舊有很多的人認為臥龍先生的軍事能力不行，我們有時候看一個人的軍事能力往往只是看到他在戰場上怎麼樣戰勝對手、消滅敵人。這樣的人物在古代是有很多，像唐朝的「軍神」李靖大將軍、漢朝的霍去病以及和劉邦打天下的韓信。甚至於霸王項羽。
他們的能力都很強，他們的軍事能力也能夠排的上號。要說諸葛亮的軍事能力在這方面和他們比起來確實是沒法比，只因為諸葛亮的一生是真的敗多勝少。
韓信經歷了很多坎坷才能到這麼高的位置，陳勝吳廣起義的時候，他投靠了項梁，緊接著又到了項羽的部下。雖然在項羽身邊沒有受到重用，但是還是學到了一些東西。鉅鹿之戰，以少勝多的一次戰役，當時韓信也在項羽的軍隊中，親自經歷了這場戰役，這對他日後打仗積累了經驗。
27樓：匿名使用者
如果按綜合的能力，諸葛亮比韓信高那麼一點，如果按戰略，後勤，戰術。韓信絕對比諸葛亮好。如果比謀略，治國，政治，韓信絕對比不過諸葛亮。
28樓：一分也是愛
歷史上的韓信
韓信是淮陰人，當時的老百姓都吃不起飯，物質的缺乏，品性也不怎麼樣，就無法被推薦去當官，又不能做點小生意養活自己。經常寄居到別人籬下吃點飯，很多人都很討厭他。韓信曾多次到南昌亭亭長那裡去蹭飯，惹得亭長夫人的不滿，於是就做了早飯帶到內室去吃，韓信來了，卻發現沒有自己的份，明白其用意後，憤然離去。
韓信落魄到被一個老大娘所施捨，老大娘看到韓信如此的捱餓，就連續準備了幾十天的飯給韓信吃，韓信很感激她，說：「等我哪天出名了，我肯定會好好報答你。」
韓信在淮陰這塊地方得不到施展才華，甚至受到了多次的侮辱，他就去了楚地，受到了楚霸王對他的忽視，於是憤然到漢王賬下。
韓信到了劉邦賬下，也沒有受到應有的重用，之後就有了蕭何月下追韓信的典故。韓信才得到劉邦的重要，他建議劉邦明修棧道暗度陳倉，在楚霸王的眼皮子底下，不斷的發展自己。連年的戰爭，壯大了漢國，削弱了楚國，韓信功成名就，回到故居的時候，他大大的賞賜了那位收養過他的老大娘。
甚至提升了那位羞辱自己受胯下之辱的人年輕人。
韓信深知漢王對自己才能的畏忌，常常託病在家，不參與朝政，但是功高蓋主，他的低調掩蓋不了他過去的輝煌。朝廷之下百官對此的議論，以至於讓他的信心的高度膨脹，晚年做錯了事，結束了一生。
韓信諸葛亮
韓信與諸葛亮兩個人都是封建時代的名人，他們兩個身上有點很多的共同點：
老版《三國》裡的諸葛亮
1、他們兩個之間跨越了整個一個漢朝，韓信助劉邦建立西漢，成就四百多年的基業，諸葛亮的出現，正值東漢的滅亡衰敗之期，相差就是一整個漢朝。
2、他們兩個既是謀士，也是主將，都曾經為自己的君主開闢了大片土地，功勞甚高。劉邦沒了韓信，很難擊敗楚霸王，成就霸業，劉備沒了諸葛亮，很難有稱霸於蜀地的局面。
3、他們兩個跟君主的關係都比較貼近，既可以說是君臣，也能是朋友，韓信原本只是一個小官，被蕭何薦舉之後，得到劉邦的重用，直接成為大將軍。諸葛亮原本只是一介布衣，出山之後就了軍師。他們兩個晉升的速度之快，讓人驚歎。
4、兩者都被追封為候，韓信是淮陰侯，諸葛亮是武侯，都是自治一方的人才，韓信是漢朝的開始，諸葛亮是漢朝的結束，但他們都會整個漢朝塗上濃重的一筆。
雖然他們兩個有著很多的共同點，但是兩者的差距也有很多，至少從晚年的遭遇大不相同，而且看出兩個人的差別還是挺大的。
韓信雖然官至大將軍，權力非常的大，但是總有劉邦一直注視著，猜忌他。甚至於漢朝建立之後，劉邦聽說韓信有謀反的意象，就大軍將至，想要擒拿他。他的晚年遭遇是極其悽慘的，讓人憐惜他的才華就這麼去世了。
與他不同的是，諸葛亮可謂是春風得意，他與劉備保持著良好的君臣關係，雖然其中劉備也有不信任他的時候，但是最終他還是蜀國的掌權者，替劉嬋處理好蜀國。雖然晚年鞠躬盡瘁，累死在公務上，但至少他晚年有施展才華的機會，這是韓信所缺少的。
他們兩個一生都是效忠於君主，都只是為人臣子，因此從這個意義上來說，他們兩個都不是真正的大贏家
西漢初年有韓信統兵的話，能打敗匈奴麼
當然論軍事才能來講，絕對是百戰百勝的好手。背水一戰，連陷齊七十二城，水淹三秦，暗度陳倉，垓下之戰，從來沒有敗過，這也是我佩服的歷史人物之一。成也蕭何，敗也蕭何 最後韓信死於未央宮中，可以說是年輕時聰明過人，功成後笨拙於人。軍事才能無話可說，可是沒有政治才能，在勾心鬥角的政治生活中被殺，也不能說不跟他...
夢淚用韓信偷塔是那場比賽，王者榮耀夢淚無兵線偷家是哪一場
夢淚用韓信偷塔的那場比賽是 王者榮耀kpl總決賽第2場在王者榮耀kpl總決賽上，夢淚用韓信帶著2個小兵偷水晶成功翻盤。夢淚 名字 肖閩輝 遊戲id 夢之淚傷，現 王者榮耀 電子競技職業選手，ag超玩會打野 作為ag超玩會隊員，擅長英雄 露娜 韓信 李白 阿軻，兩屆kpl聯賽票選最受歡迎選手，夢淚出眾...
韓信一開始也是靠紙上談兵打動蕭何，可他為什麼屢戰屢勝
因為韓信在最開始的時候，雖然是跟蕭何紙上談兵 但是這也證明他確實有計謀，對軍事方面確實有自己的一套，所以才能夠在實戰中屢戰屢勝，而且在管理軍隊方面也十分出色，證明他是一個好的將領。韓信最開始的時候也並沒有受到重用，最開始他追隨的人是項梁，後來才在項羽的麾下做了一個郎中，但是這時候他也沒有得到重用，所...