1樓：冷侃娛文
當然論軍事才能來講，絕對是百戰百勝的好手。背水一戰，連陷齊七十二城，水淹三秦，暗度陳倉，垓下之戰，從來沒有敗過，這也是我佩服的歷史人物之一。 「成也蕭何，敗也蕭何」最後韓信死於未央宮中，可以說是年輕時聰明過人，功成後笨拙於人。
軍事才能無話可說，可是沒有政治才能，在勾心鬥角的政治生活中被殺，也不能說不跟他的自信張揚有關，韓信功成身就後，卻沒有好好收斂。司馬遷這樣說：吾如淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。
其母 死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。餘視其母冢，良然。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。
不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！
2樓：
沒有韓信也一樣能打得過匈奴，根據夏侯嬰傳，漢軍白登解圍後，與匈奴還有戰鬥「復以太僕從擊胡騎句注北，大破之。以太僕擊胡騎平城南，三陷陳，功為多，」可見最後漢軍應是擊敗了匈奴。劉邦為了休養生息，採納劉敬的建議，以宗室女假稱長公主，遠嫁冒頓單于，開始了與匈奴的和親政策，漢與匈奴約定結為兄弟，各自以長城為界，兩國的關係得到暫時的緩和。
為什麼漢朝不讓韓信去打匈奴
3樓：一顆大楊樹
1、打仗士兵不得已而為之的事情
2、韓信軍權太大怎麼辦，國力消耗怎辦？
3、漢朝初期，根本無力與匈奴進行大戰
4、打仗需要消耗國力，需要兵員、戰馬、糧草、軍械，不是說打就要打的。單是造一隻弓，就需要數年的時間。
話說當年韓信沒死，漢朝打匈奴是不是會簡單一點
4樓：
沒有韓信也一樣能打得過匈奴，根據夏侯嬰傳，漢軍白登解圍後，與匈奴還有戰鬥「復以太僕從擊胡騎句注北，大破之。以太僕擊胡騎平城南，三陷陳，功為多，」可見最後漢軍應是擊敗了匈奴。劉邦為了休養生息，採納劉敬的建議，以宗室女假稱長公主，遠嫁冒頓單于，開始了與匈奴的和親政策，漢與匈奴約定結為兄弟，各自以長城為界，兩國的關係得到暫時的緩和。
5樓：以劍作犁
一樣，大平原機動作戰憑的是後勤保障，漢初期國家不富裕，誰打都一樣。
韓信也敵不過匈奴嗎？
6樓：灰灰的黑
韓信領地被匈奴攻擊，打不過，又怕劉邦治罪，就乾脆投降了。但是這個「韓信」不是你說的那個韓信，而是同名同姓的一個沒落的王公貴族。
你說的那個「韓信」被軟禁了，時間是同一年。當時劉邦欲奪韓信兵權，借打獵為名叫韓信也過去，順便敘敘舊。韓信帶一隊親衛隊就過去了，結果就被抓回長安。
劉邦以謀反罪奪了韓信楚王爵位以及兵權，後來覺得理虧，說念舊情免於死罪，並封了一個淮陰侯的爵位，一般說淮陰侯就指這個韓信。死罪雖赦免了，但是其實是被軟禁在京城之內，只能議政，沒有實權。韓信之後再沒有打過仗。
發兵匈奴時劉邦曾經去找過韓信，韓信自己覺得不爽沒有什麼實質行動。劉邦就一個人親征了。五年後呂后趁劉邦再次親征，殺了韓信。
漢朝和匈奴的戰爭是由許多戰役組成的，劉邦被困的「白登之圍」只是其中一個，總體來說，漢軍也沒有怎麼處於下風，彼此彼此而已。只不過是，當時的漢朝百廢待興，關鍵是韓信的死引起連鎖反應， 各地諸侯和將軍頓時失去精神歸屬感以及榮譽感，安全感也不復存在，或擁兵自重或草木皆兵，一有風吹草動就只能起兵，以求得先機。劉邦把大量力氣消耗在內戰上，到死都還沒有徹底平定叛亂，不久皇太后乾脆也反了……直到武帝上臺，才有了集中兵力的條件。
至於韓信是否打得過匈奴，不太好說。不過，曾有歷史學家懷疑韓信曾得到過北方少數民族的軍事幫助。時間太久忘記了，有一個在史書上消失了很久的代表民族的詞彙，在記述韓信平定齊國時重新出現了。
很可能韓信本人對遊牧民族有一定的研究。 這也不好說，由於歷史原因，他的資料失傳的很多，究竟韓信的軍事能力達到什麼程度，很難再詳細考究了。
希望對你有幫助。
7樓：老喬瞎叨叨
沒比過。
在戰爭中，人才當然非常重要，但其它政治，經濟，軍事，各方面都同樣重要。兵書之祖孫武，也不是隻將楚國戰敗，而後隱居生活嗎？就象衛青，霍去病，如果不是在各方面條件俱佳的情況下，恐怕也不是能戰勝匈奴的。
8樓：
即使打不贏 也不至於被困在山上七天七夜那麼狼狽，當時韓信是不被重用了 功高鎮主了 後來就被呂后殺掉了 兵仙不是白給的，我深信韓信如果被重用，至少是個平手 打到河套地區誰也不進攻了 就像朝鮮戰爭的三八線。但是當時劉邦不會把兵權交給他了 劉邦知道他的能力 兵權交給他等於把大漢交給他了。
9樓：
沒有韓信也一樣能打得過匈奴，根據夏侯嬰傳，漢軍白登解圍後，與匈奴還有戰鬥「復以太僕從擊胡騎句注北，大破之。以太僕擊胡騎平城南，三陷陳，功為多，」可見最後漢軍應是擊敗了匈奴。劉邦為了休養生息，採納劉敬的建議，以宗室女假稱長公主，遠嫁冒頓單于，開始了與匈奴的和親政策，漢與匈奴約定結為兄弟，各自以長城為界，兩國的關係得到暫時的緩和。
韓信如果不死，領兵代替劉邦戰匈奴，幾成把握滅其？
10樓：匿名使用者
基本上可以滅掉的啊，當然前提是項羽不要插手！多多益善就是韓信說的，韓信是將兵之才，而劉邦是將將之才！
11樓：等你們來超越
這個最佳答案用現在的話說就是「鍵盤戰神」，對於這樣的人我只能「呵呵」了，自己毛都不懂，還質疑別人。。。。
12樓：
沒有韓信也一樣能打得過匈奴，根據夏侯嬰傳，漢軍白登解圍後，與匈奴還有戰鬥「復以太僕從擊胡騎句注北，大破之。以太僕擊胡騎平城南，三陷陳，功為多，」可見最後漢軍應是擊敗了匈奴。劉邦為了休養生息，採納劉敬的建議，以宗室女假稱長公主，遠嫁冒頓單于，開始了與匈奴的和親政策，漢與匈奴約定結為兄弟，各自以長城為界，兩國的關係得到暫時的緩和。
如果劉邦打匈奴時帶上韓信，打得過匈奴嗎？
13樓：生活每天笑呵呵
第一，咱們翻翻歷史年表看看，韓信為啥不能幫劉邦打這場仗。漢高祖六年九月，匈奴攻打馬邑，馬邑當時是韓王信的封地，結果呢，韓王信打不過匈奴，就投降了，返回身跟匈奴合夥來攻打晉陽。這年的12月劉邦遊雲夢招來韓信，將他楚王位置拿下，封為淮陰侯，瞧見沒，把人家王爺的帽子都擼了，人家能好好跟他幹嗎？
第二，劉邦與韓信向來是各打各的，從來沒有兩位統帥一起出兵攻打一個地方，也就是說劉邦牽頭去了，韓信鐵定就不參與，要不聽誰的？從這個角度，劉邦也不會同韓信一起打。劉邦都已經起兵攻打了，所以就不用韓信來了。
第三，劉邦為啥把韓信降級，就因為長期以來不信任他，以前打仗沒韓信不行，現在楚霸王也被消滅了，韓信就沒啥用了，有用的話就是反作用，這傢伙起兵一反，評自己這兩下子，絕對不是他對手，所以就給他削兵權，好容易兵權也削了，職位也降了，再給他重兵打匈奴，你好說他究竟打誰嗎？劉邦眼裡韓信的威脅遠比匈奴要強。
所以呢，劉邦是絕對不會讓韓信來打匈奴的，另外如果有這萬分之一的可能，讓韓信去，還會有白登之圍嗎？絕對不會。這也有以下幾種理由。
第一，韓信太牛了，翻開他的履歷表，就沒有敗績，打誰誰趴下，強如楚霸王都讓他幹倒了，要知道劉邦被霸王欺負死了快，而劉邦自己敢打匈奴，說明在劉邦眼裡，韓信》霸王》劉邦》匈奴,事實也是如此，劉邦前期確實能幹趴下匈奴和韓王信聯軍好幾回，只是後來驕傲了，才中了誘敵之計。
第二，韓信要實戰有實戰，要計謀有計謀，還特別善於分析，就拿劉邦的白登之圍來說，其實劉邦已經注意了的，派了幾波人過去偵查，發現匈奴都是老弱病殘，後來又派婁敬去探查，婁敬回來說這有可能是匈奴誘敵之計，而劉邦不信，我想如果韓信在，連婁敬都不用去，就能看出是誘敵之計。
第三，韓信擅戰到可怕，強如白起，他也認為打得不咋樣，白起可是戰國殺神，連戰神都不能與他比，匈奴單于雖然牛逼，但也有限，所以說韓信去肯定手到擒來。
可惜的是韓信過早的被劉邦殺了，如果劉邦能讓韓信來打匈奴，估計也不用後世多少代來和親了。
14樓：黃小肥
絕不會被圍，能打贏，戰果不會太大，不要把遊牧名族想的太簡單了李牧很明顯就認定打不過匈奴，守了十幾年，籌劃了一場天時地利人和，戰術十分得當以弩戰騎的勝利。
漢武帝為啥就名氣那麼大，其實就是打贏了匈奴而已，而衛霍可是中華歷史上名氣排進前10的將領，變相的說明，匈奴難打。
到了成吉思汗時代，那就不用解釋了，最強的領袖，最強壯的士兵，最強的戰術，最強的裝備，最適合的戰馬組成的就是蒙古鐵騎，它們就是遊牧名族
15樓：一世依偎
韓信百戰百勝，一生沒有打過敗仗。被劉邦稱為運籌帷幄，
16樓：
沒有韓信也一樣能打得過匈奴，根據夏侯嬰傳，漢軍白登解圍後，與匈奴還有戰鬥「復以太僕從擊胡騎句注北，大破之。以太僕擊胡騎平城南，三陷陳，功為多，」可見最後漢軍應是擊敗了匈奴。劉邦為了休養生息，採納劉敬的建議，以宗室女假稱長公主，遠嫁冒頓單于，開始了與匈奴的和親政策，漢與匈奴約定結為兄弟，各自以長城為界，兩國的關係得到暫時的緩和。
為解決西漢初年的經濟，採取了那些措施
採取 輕徭薄賦 與民休息 的政策 文帝二年 前178年 和十二年 前168年 分別兩次 除田租稅之半 即是租率最終減為三十稅一。文帝十三年，還全免田租。同時，對周邊敵對國家也不輕易出兵，維持和平，以免耗損國力。這就是輕徭薄賦的政策。文帝生活也十分節儉，宮室內車騎衣服沒有增添，衣不曳地，帷帳不施文繡，...
西漢初年地方上實行郡縣封國並存的政治制度，結合史實說明它存在的問題
造成了地方權力過大，引發了七國之亂 最後實行推恩令。漢武帝實施推恩令解決此問題 西漢初年有哪些地方行政制度？導致什麼問題？有是怎樣解決的？這些說 分封制和郡縣制並行，在漢景帝時期導致了七王之亂，後來漢武帝接受主父偃的推恩令，讓諸侯國勢力越來越弱。說明郡縣制比分封制更有利於 對地方的統治。分封制與宗法...
三十稅一是什麼意思，三十稅一是西漢初年的稅收制度嗎
三十稅一現代釋義是三十分之一，古代意思是農民把一年收成中的三十分之一上交國庫。從漢高祖時起，實行 十五稅一 的政策，及至漢文帝時期，又有 田租減半 之詔，也就是採取 三十稅一 的政策。並有13年 除田之租稅 漢景帝時 前155年 復 三十稅一 之制。東漢時，劉秀曾經實行過 什一之稅 但不久又恢復 三...