1樓：匿名使用者
a 他犯罪目的來不是為源了盜竊包裡的手槍，換句話說他事先並不知道包裡有手槍，肯定不構成盜竊****罪。
非法持有、私藏槍支、彈藥罪是指違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的行為。特徵：
1、本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支、彈藥的管理制度。
2、客觀方面表現為違反槍支管理規定、非法持有、私藏槍支、彈藥的行為。
***3、主體是一般主體，但非法私藏槍支、彈藥罪的主體應當是依法配備、配置槍支、彈藥的人員。
4、在主觀方面表現為直接故意。
b 14、趙某意圖竊取他人財物，看見手提包一隻，將其拿走，回家後開啟才發現內有人民幣2500元，手槍一支，
2樓：匿名使用者
對法律具體規定不清楚，不過，客觀事實是，盜竊了財物，盜竊了槍支，持有槍支。雖然槍支是順帶發現的，不知道法律規定主觀故意與客觀事實是怎麼規定的。
一人偷得一個手提包，去火車站時被查到包內有手槍， 這人只承認自己有偷竊行為，不知道有手槍，問此人是
3樓：四川張培律師
主觀還是盜竊罪，不知道有手槍的！！所以應該以盜竊罪定罪！！
4樓：匿名使用者
這樣的話在不知道情況下，可以提供證明事先不知道情況下，是可以按頭屑罪處理的，具體諮詢相關律師會更加好的。
搶劫與盜竊罪有什麼區別.
5樓：雪人晒太陽
搶劫與盜竊罪的區別：
1.是否知情：偷竊罪是祕密地拿走別人的東西，而搶劫則是光明正大地，在好些情況下還帶有人身攻擊性。
2.侵犯物件不同：偷竊罪侵犯的是受害者的財物，搶劫侵犯的是複雜客體,包括人身安全和財務，所以在刑罰上要比偷竊重。
6樓：大野瘦子
盜竊罪與搶奪罪的最本質區別就在於客觀方面行為的隱蔽性和公然性。
搶劫罪是指以非法佔有為目的，並對財產所有人當場使用暴力或威脅，而佔有他人財物的。而盜竊罪是指在人不知情的情況下，非法佔有他人財物的。
兩者的關鍵區別就是，是否當面使用暴力或威脅。如：在大街、樓道，公開搶奪掛包就是搶劫罪。如果在車站、飯店，在人不注意時，拎包的人。就是盜竊罪。
7樓：初夏的塵埃
盜竊罪與搶奪罪的區別：
1、最本質區別就在於客觀方面行為的隱蔽性和公然性。
2、兩者的關鍵區別就是，是否當面使用暴力或威脅。如：在大街、樓道，公開搶奪掛包就是搶劫罪。如果在車站、飯店，在人不注意時，拎包的人。就是盜竊罪。
3、搶劫罪是指以非法佔有為目的，並對財產所有人當場使用暴力或威脅，而佔有他人財物的。而盜竊罪是指在人不知情的情況下，非法佔有他人財物的。
8樓：可靠的小賴
盜竊罪是在財物控制人不備的情況下，以祕密竊取的方式將其財物拿走，因而表現出行為的祕密性;而搶劫罪則是以暴力、脅迫或其他方法直接從財物控制人手中劫取財物，所以表現出行為的強制性、公開性和當場性。
對於盜竊轉化為搶劫的，則應特別強調搶劫犯罪的「當場性」，即行為人使用暴力、脅迫或者其他人身強制方法的當時、當地就劫走或迫使被害人交出財物，兩個行為當場完成，一般沒有時間間隔。
因為搶劫行為是同時地、不可分割地侵犯了財產所有權和人身權這兩個客體。但對「當場」的理解不能過於狹窄，暴力、脅迫或者其他方法與取得財物之間雖持續一段時間，也不屬於同一場所，但從整體上看行為並無時間間斷的，也應認定為當場取得財物。當然，就具體的案例還得對「當場性」進行深入的分析。
拓展資料：
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定， 搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。
搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這裡的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財產犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠。
9樓：善良的
搶劫與盜竊罪區別如下：
搶劫，指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。較為常見的是有毆打、**、禁閉。
傷害，直至殺害。這裡的脅迫，是指行為人對被害人以立即實施暴力相威脅，實行精神強制，使被害人恐懼而不敢反抗，被迫當場交出財物或任財物被劫走。這裡的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
凡年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
盜竊罪客體要件
本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的物件，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建築物
盜竊罪的定罪與量刑
上之門窗等，也可以成為本罪的物件。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的物件。
盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括佔有、使用、收益、處分等權能。這裡的所有權一般指合法的所有權，但有時也有例外情況。
根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規定：「盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法佔有的財物也構成盜竊罪。
」公私財物的特徵
盜竊罪侵犯的物件是公私財物，這種公私財物的特徵是：
⑴能夠被人們所控制和佔有。能夠被人們所控制和佔有的財物必須是依據五官的功能可以認識的有形的東西。控制和佔有是事實上的支配。
這種支配不僅僅是單純的物理的有形的支配。有時佔有可以說是一種社會觀念，必須考慮到物的性質，物所處的時空等，要按照社會上的一般觀念來決定某物有沒有被佔有。有時即使在物理的或有形的支配達不到的場合，從社會觀念上也可以認為是佔有。
例如，在自己住宅的範圍內一時找不到的手錶、戒指，仍沒有失去佔有。如沒有回到主人住所和主人身邊習慣的牲畜即使離開了主人的住所，仍屬主人佔有。震災發生時，為了暫時避難而搬出去放置在路邊的財物，仍歸主人所有。
放養在養殖場的魚和珍珠貝歸養殖人所有。這裡所說的手錶、戒指、牲畜、魚等仍可成為盜竊罪侵犯的物件。隨著科學技術的發展，無形物也能夠被人們所控制，也就能夠成為盜竊罪侵犯的物件，如電力、煤氣、手機號碼等。
不能被人們控制的陽光、風力、空氣、電波、磁力等就不能成為盜竊罪侵犯的物件。
⑵具有一定的經濟價值，這種經濟價值是客觀的，可以用貨幣來衡量的，如有價**等。具有主觀價值（如有紀念意義的信件）及幾乎無價值的東西就不能成為中國盜竊罪侵犯的物件。盜竊行為人如果將這些無價值的財物偷出去後，通過**或交換，獲得了有價值的財物 （相當於銷贓數額），且數額較大，則應定盜竊罪。
⑶能夠被移動。所有的動產和不動產上的附著物都可能成為盜竊罪侵犯的物件。如開採出來的石頭，從自然狀態下運回的放在一定範圍內的砂子，放在鹽廠的海水，地上的樹等。
不動產不能成為盜竊罪侵犯的物件，盜賣不動產，是非所有人處理所有權，買賣關係無效，屬於民事上的房地產糾紛，不能按盜竊罪處理。
⑷他人的財物。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的物件是「他人的財物
盜竊罪漫畫
」。雖然是自己的財物，但由他人合法佔有或使用，亦視為「他人的財物」。如寄售、託運、租借的物品。
但有時也有這種情況，由自己合法所有、使用、處分的財物，也應視為：「他人的財物」。如在主人的店裡**物品的僱員在現實中監視、控制、**的物品，倉庫管理員領取的庫存品，旅客借用旅館的電視等。
遺忘物是遺忘人丟失但知其所在的財物，大多處於遺忘人支配力所及的範圍內，其所有權或佔有權仍屬於遺忘人，亦視為「他人的財物」，遺失物是失主丟失而又不知其所在的財物。行為人拾得遺失物，應按《民法通則》處理，一般不構成犯罪，無主物是被所有人拋棄的財物、無人繼承的遺產等。佔有無主物，不構成犯罪。
被人拋棄的財物歸先佔者所有。佔有無人繼承的遺產應退還給國家或集體。埋藏物、隱藏物不是無主物。
根據《民法通則》規定：「所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。」盜掘墓葬，盜取財物數額較大，以盜竊罪論處。
《文物保**》規定：「私自挖掘古文化遺址、古墓葬的，以盜竊論處。」
⑸一些特殊的財物儘管具備上述四個特徵，仍不能成為盜竊物件。如槍支、彈藥，正在使用的變壓器等。不同的財物或同一財物處於不同的位置、狀態，它所表現的社會關係不同，作為犯罪物件時，它所代表的犯罪客體也不同。
如盜竊通訊線路上的電線構成破壞通訊設施罪，盜竊倉庫中的電線則構成盜竊罪。因為前者的直接客體是通訊方面的公共安全，而後者的直接客體是公私財物的所有權。盜竊槍支、彈藥則構成盜竊槍支、彈藥罪，不構成盜竊罪。
因為它侵犯的客體是公共安全。
⑹盜竊自己家裡或近親屬的財物，根據《解釋》一般可不按犯罪處理。對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同在社會上作案有所區別。近親屬指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。
盜竊近親屬的財物應包括盜竊分居生活的近親屬的財物，盜竊自己家裡的財物，即包括共同生活的近親屬的財物，也包括盜竊共同生活的其他非近親屬的財物。家庭成員勾結外人盜竊自己家裡的或近親屬的財物，屬於共同盜竊行為。構成盜竊罪的，應依法追究刑事責任。
這種情況對家庭成員也要與社會上其他同案犯區別對待。
10樓：匿名使用者
盜竊罪與搶劫罪的區別及轉化問題
盜竊罪與搶劫罪是司法實踐中經常遇到的法律問題。關於這個問題看似比較簡單，但在司法實踐中會是非常複雜的。其中有個非常重要的定性難點，就是盜竊罪與搶劫罪的區別及轉化問題。
所謂的盜竊罪是指在他人毫無防範的情況下，乘當事人不知道而偷偷的將財物偷走。其客觀上的主要特點是受害人毫無知情，無所防範。而搶劫罪是指對受害人實施的強行擷取財物行為，客觀上，受害人已經知道犯罪人要搶奪其財物，而並非在不知情下被奪走財物。
有這麼一個案例，李某欲入張某家中行竊，遂於當晚悄悄潛入張某家中，欲盜取張某手機及現金。就在李某偷盜得逞之機，張某回家正好在家撞上李某。李某 遂欲逃走，但張某強行攔截並與李某發生搏鬥。
李某為逃離現場，遂拿出水果刀對張某說，「你再攔我，我就殺了你！」。張某於是不敢再有反抗。
後經張某報案 後，李某被抓獲。這個案例中事情經過很簡單，那麼應該怎麼對李某的行為定性呢？
對這個案件，可能有很多人會認為李某是盜竊罪。但是綜合分析這個案例，並不能將李某定性為盜竊罪或盜竊罪與搶劫罪數罪併罰，而應該定性為搶劫罪。為什麼呢？
李某於張某家中行竊本應該定性為盜竊罪，完全符合盜竊罪的所有構成要件，但關鍵是李某後來被張某撞見而發生搏鬥，並拿出水果刀加以威脅。這就產生了盜竊罪與搶劫罪的轉化，也就是說盜竊罪轉化為搶劫罪。因為犯罪人李某在被張某發現其盜竊行為後已經實施了危害受害人安全的威脅行為，並有與受害人搏鬥的行為，而受害人是受其威脅 而未能制止其對自己財產權的侵害行為。
因此，本案應當定性為搶劫罪，而不能定性為盜竊罪或盜竊罪與搶劫罪數罪併罰處理。
從本案談盜竊罪情節嚴重與搶劫罪及尋釁滋事之區別
我家房子口頭外包給王某拆除，王某僱傭工人進行拆除，過施工中有一人被倒塌的牆體壓死了，怎麼賠償
家主不該賠償，因為家主與包工頭之間是承攬合同關係，而死者是工人，與包工頭之間是僱傭關係。工人與家主之間沒有關係，所以，家主作為定作人是沒有責任的，家主不應當賠償死者的任何損失。侵權責任法 第三十五條 個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞...
甲為盜竊財物而在某飯店餐廳竊取乙的手提包，拿回住處開啟發現
abcd中都存在有假設情況，但在這個案例中，這些情況根本就不存在，只能根據本案的情況處理.根據案情從重從嚴處理，且數罪併罰。正確答案 a b c 如果出現 d 的情形，應當認定為非法持有槍支罪和非法 罪，數罪併罰。兩種行為不存在牽連關係，出賣槍支也不是不可罰之事後行為。選a就是了bai。具體的，你再...
公民王某與某醫療中心簽訂死後捐贈器官協議,若王某事後反悔取消協議是否觸犯法律
不觸犯法律，捐贈遺體和器官完全是自願，即使反悔也是在合理合法之中，況且是人生最重要的決定之一，允許存在反悔的概率和可能。法律相關 50 法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。1 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。王某死後留下的...