1樓：匿名使用者
不能根據西方文明現在優於我們就說古代希臘民主制度業同樣優於古代中國君主**集權制度！
兩者是由於各自不同的地理環境、人文經濟特點各自適合於特定的歷史時期。只有這樣考慮才能解釋得通為什麼古希臘的民主制、古羅馬的共和制和元首制後來為什麼又被帝國制所取代，為什麼曾創造先進文明的古希臘、古羅馬政治制度在蠻族面前不堪一擊，最後被國王封建制所代替。
同時還應注意到古希臘、古羅馬政治制度只是一種原始的民主政治制度，與現代西方制度有著很大差異，所以才會有蘇格拉底死於民主制度。
中國歷史上的君主**集權制度從秦始皇以來也不是一成不變的，從秦的郡縣、宰相制歷經短暫的曾帶來巨大混亂的分封制，到隋唐就過渡到三省六部制，初步實現了分權和對皇權的制約，但還未解決軍人干政問題。到宋代以後徹底解決了軍人干政問題，實現了現代意義上的文官控制軍隊，政治上皇權對大臣的控制進一步放鬆，「言官不以言辭致罪」，祖訓不殺大臣，人命關天等都是人文精神得到重大發展的體現。而西方同期還處於黑暗的中世紀。
除了明初的幾個皇帝外，明朝是皇權進一步衰落，內閣制雛形出現，到中後期基本實現文官集團治國（類似於現代西方公務員制），皇帝完全可以不理朝政，皇帝只能靠廠衛特務組織制衡文官集團。大臣罵皇帝屢見不鮮，海瑞還因此升官。人文、政治思想空前活躍，出現非君浪潮。
宋、明兩度出現資本主義萌芽，完全可以看作中國君主**集權制度已發生重大轉向。政治制度也同樣處於虛君實相制、內閣制前期，繼續發展下去完全可以進入君主立憲制。
2樓：第一千個背心
主要是因為地理環境的影響，
希臘全是山地，
不能自給自足，
需要的是所有人聯合起來向外**和擴張殖民，民主更適合他們的發展
而中國則是地大物博。可以自給自足的，
一個人的**更適合中國的發展，
（如今，中國之所以也開始施行民主，
是因為現在大勢所趨，還有最重要的條件
就是，人們現在可以征服自然，
改變自然條件：最典型的就是日本造了一個島麼）
3樓：草加俠士
他們的的文化源頭是不一樣的,分析古希臘和中國古代,不妨從他們的哲學開始思考,你就會知道因為兩個地方的人的思考方式不一樣,引起後來好多體制的不一樣.建議看看湯因比的《歷史研究》
4樓：匿名使用者
歷史不同啊 還有的就是 環境的不同 希臘和我很多的地中海國家相互影響 而中國是很孤獨的.
美國政治體制和英國政治體制各自的優缺點，最好英文版，中文也可
我這有美國政治體制的理論和歐洲政治思想可以嗎 英國和美國的政治體制有什麼區別？關於英國法國美國德國政治體制的基本內容和區別 美國和英國的政治體制有什麼不同?美國是 制 共和制政體，它沒有特殊公民，所有人在名義上都 平等 享有公民權利和承擔公民義務。英國是議會君主立憲政體，保留了王室，國王是名義上的國...
中國古代政治體制和中國古代的政治制度有什麼區別嗎
政治體制 即bai國家政治體系du運作的形式。一般zhi指一個國家政dao 府的組織結構和專管理體制，在不同的歷 屬史時期，不同的國家和地域，政治體制都不盡相同。每朝每代都有政治體制的變更，比如前朝的丞相在明朝被廢除，設立六部。政治制度是指在特定社會中，統治階級通過組織政權以實現其政治統治的原則和方...
秦朝和雅典政治體制有何不同，與古代雅典相比，秦朝的政治制度有什麼特
秦朝確立了君主 的 集權制度，對此後兩千多年的中國政治與社會產生了重要影響 雅典確立了公民集體的民主制度，是西方近代資產階級代議制的源頭。兩種政治制度有何不同？1 基本特點不同 秦朝 集權制度的基本特點是權力的高度集中。具體表現在 皇權的至高無上和不可分割 帝位終身制和皇位世襲制 從 到地方的各級官...