1樓：悠悠__3乷
首先我請問大家，你知道哪個皇帝沒有殺過人？秦始皇就燒了幾本書，殺了幾個文人，就被罵的夠嗆。漢高祖劉邦，在得到天下之後，開始誅殺異姓王，不也是生靈塗炭？
我就得有一句話很對，那就是「盡信書不如無書」。我們在**秦時的歷史，司馬遷的《史記》無疑是較為權威的史書資料。這是必須肯定的。
但是，《史記》雖然經典，也有荒誕不經的地方。焚書坑儒就有荒誕不經的地方！
秦始皇統一天下，創立新制，結果諸生淳于越等人拿著古書跑出來說，先朝如何如何好（淳于越原文我抄在後面），皇帝現在的制度不好，必須師法古人才行雲雲，也就是說諸生拿著六經來說秦始皇現行制度如何不好，說過去制度好，要秦始皇按照先朝的制度做-----也難怪秦始皇光火了要燒六經吧（六經皆史也，就是說六經都是先朝的歷史文獻）
秦時主流觀點（王官學），正如李斯所言「五帝不相覆，三代不相襲，各以治。時變異也......且越（淳于越）言三代之事，何足法？.....
」。也就是說在秦統治者看來，諸生拿著先朝的五經，用過去的制度來評判本朝（所謂「是古非今」）是不可取的，因此才有了之前的「焚書」，即禁止民間持有「詩書」
第一次還算剋制，燒了民間六經，還準你博士以「學術」名義持有詩書，結果沒多久又冒出侯生盧生在背後罵秦始皇事件，秦始皇派人案問諸生是否有類似「謗上」「妖言亂黔首」，結果僅僅咸陽一地，就自己檢舉初460個，還「皆訟法孔子」，結果因此被坑殺。你說秦始皇毀六經，坑儒生（諸生，術士），合理不合理呢？
淳于越諫文：臣聞殷周之王千餘歲，封子弟功臣，自為枝輔。今陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？
事不師古而能長久者，非所聞也。今青臣又面諛以重陛下之過，非忠臣。打著「師古」旗號，拿著三代故事對抗當今政治。
你說因此被扣上「是古非今」帽子，導致毀書坑儒事件，對還是不對？
順便說下去，去看看秦始皇本紀，其他諸家的書也給燒了（除了醫藥卜筮種樹之書），連法家的書都燒了（若欲有學法令，以吏為師---就是說法家書也燒了，要學法，去向吏學習。上文已經說過，秦朝時百家其實不分的，都是儒，諸生，法家的韓非等人就是儒家荀子的門徒）
秦始皇焚書坑儒，焚的是主張**的書及言論，坑的是那些主張**的儒家。不過殃及深廣罷了
2樓：匿名使用者
是正確的，站在現代人的角度應該感謝一下秦始皇
秦始皇焚書坑儒對不對
3樓：匿名使用者
禁錮思想，對我國古代文化千百萬莫大損失
4樓：喜腦弓子
焚書這事還是有的，是丞相李斯建議的，但所謂的焚書坑儒，只有焚書是真的，並且還不是全部焚燬，還保留了對老百姓有用的種類
5樓：匿名使用者
三分貢獻，七分過錯！
6樓：匿名使用者
好啊，統一了中國，統一了文字，要不現在不知道多少外語呢呵呵
7樓：大哥哥哥哥
秦始皇要是bai把其他燕
du 趙 魏 的古書燒掉其實zhi沒什麼 可他吧其他國dao家歷代的種內地精華 和 醫學經驗也一容起燒掉這個可是十惡不赦 也奠定了自己的王朝走不了多遠
記得三國的曹操 因為頭疼要開顱手術結果一氣之下把華佗給加上個罪名殺掉了，也把華佗的書毀掉不少，可他殺完以後就後悔了，可他也死不承認 自己做錯了也要在別人面前樹立新風。或許這是英明的君主一改作風吧。
「焚書坑儒」中坑了多少人，秦始皇焚書坑儒的目的是什麼？有什麼危害？
焚書坑儒發生在中國古代的秦朝。在秦始皇三十四年 公元前213年 博士齊人淳于越反對當時實行的 郡縣制 要求根據古制，分封子弟。丞相李斯加以駁斥，並主張禁止百姓以古非今，以私學誹謗朝政。秦始皇採納李斯的建議，下令焚燒 秦記 以外的列國史記，對不屬於博士館的私藏 詩 書 等也限期交出燒燬 有敢談論 詩 ...
焚書坑儒成語典故，焚書坑儒的成語故事
焚書坑儒發生在秦朝。在秦始皇三十四年 公元前213年 博士齊人淳于越反對當時實行的 郡縣制 要求根據古制，分封子弟。丞相李斯加以駁斥，並主張禁止百姓以古非今，以私學誹謗朝政。秦始皇採納李斯的建議，下令焚燒 秦記 以外的列國史記，對不屬於博士館的私藏 詩 書 等也限期交出燒燬 有敢談論 詩 書 的處死...
秦始皇焚書坑儒，坑殺的是儒生還是術士
歷史上秦始皇焚書坑儒，坑殺的大部分都是一些江湖術士。而不是儒生。焚書坑儒的意思就是焚了詩書，坑殺術士。秦始皇為了慶賀修築長城，在皇宮內，設宴答謝群臣。周青臣藉著給秦始皇敬酒的機會拍馬屁，後來又提出了焚燒詩書的建議，被秦始皇採納，就產生了焚書令。秦始皇在得到巨大的權力和享受了榮華富貴之後，就十分的害怕...