1樓：淮安浙江人
一、你有錯，學校也過份了
從頭到尾，你沒檢討自已的錯，那你完全正確了？很顯然，你說放學後好聯絡是不成立的！如你所述，那為什麼上課時不選擇關機而是振動呢？！
另外，你怎麼可能是第一次帶到學校呢？不是吧！
二、高中校規規定，學生在上課期間禁止帶手機
這一條規定不違反任何法律或法規，在學校這樣的特定場合，有關教育機構或部門是可以規定，與其管理、監護職責與適應的規定的。這個規定沒有問題。
三、違反了規定，處以相應的處罰，可以嗎？
這要看規定是什麼！如果是沒收，那學校根本就沒有這個權力！
因為我國《立法法》規定對人身自由、財產的處罰權，應當全國人大或常委會通過的法律來規定。學校的規定算什麼？與法律相比，它只能算是單位內部的管理規定。
依法，這種管理規定不得違反法律！
如果只是暫時的“沒收”，那就只是保管而已，其目的是讓學生能安心學習。這個方法是否科學，我們暫且不討論，至少它並不違法。當然學校有責任保護好“收”來的手機，否則要賠償！
另外，老師暫時不還給你的目的，難道是專門跟你過不去？看中你的手機了？不會吧
四、學校其實不能一“收”了之
手機的功能很多，通過手機上網，其結果並不是統統是有害的。這裡可以用一個詞來容易學校的管理：因噎廢食！
特別是手機被學校收了以後，或應該及時與家長取得聯絡，通過學校與家庭、你本人的良好溝通，來共同解決問題。
至於你，聽你敘述，你可能很不服氣，其實上，這是你不小心，必須付出的代價！學校既然有規定了，為什麼不能巧妙地去適應它呢？這個世界畢竟還是適者生存的叢林世界啊！
如果你所說屬實，那很好處理的：請你父母出面，或給老師打**溝通一下，說明一下情況，我相信老師馬上就會還給你了！我也有個上高中的女兒，我堅決要求其帶手機上學去！
但要“善於“使用。呵呵，個人意見哦。至於請律師，我就是幹法律的，你這種訴訟請求，法院一般不受理。
請律師還不如請父母出面解釋一下。
2樓：愛理說法
老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。
3樓：張航律師
老師沒收學生手機不給了違法嗎？
4樓：付曉雷律師-強制執行
老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。
5樓：美了
他說的不對，學校並非行政機關，他沒有權利沒收手機
6樓：杭州刑事律師
通過訴訟拿回手機非常簡單，但請考慮下是否確有這個必要，且不提律師費的多少，從精力、後續的相處等考慮，都是非常不划算的。
7樓：粉紅櫻花兔
沒必要請律師吧,..他又不是不還給你，要不讓父母跟老師談談。
8樓：蔯小灮
不用大動干戈 讓父母和老師交涉下吧
學校沒收學生手機違法嗎，學校沒收學生手機合法嗎
法律分析 違法的。根據我國的 民法典 規定手機是學生的合法動產，擁有該物品的所有權，任何個人與機關 除執法機關外 無權佔有或扣留 老師應該採取一個有效的方法來引導學生正確的實用手機，而不是與法律相抗衡。學校有規定學生不允許帶手機上學，卻無規定老師可以沒收以及扣押手機。因為 民法典 有明文規定任何人都...
學校沒收學生手機屬於違法嗎學校沒收學生手機算不算犯法
視情況而定。學校 教師沒收學生手機的行為，屬於對學生手機的臨時佔有和管理，不是法律意義上的沒收。但是如果佔為已有且拒不歸就是違法行為。一 物權法 第二條第三款的規定以及第四條之規定 手機是學生的合法動產,學生擁有該物品的所有權,任何個人與機關 除執法機關外 無權佔有或扣留.二 物權法 第三十四三十五...
學校沒收手機違反物權法麼，學校沒收學生手機屬於違法嗎？
本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權 用益物權和擔保物權。無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。因此，學校可以規定學生不允許帶手機上學，但學校無法律授權時，不得規定老師可以沒收以及扣押手...