1樓：夜夕
人們常說他是壞人，是因為他們是從當時的歷史背景來說的，因為當時是封建社會，在當時來說漢朝就是正統的，其他要顛覆漢朝的就是在造反，所以曹操被稱為是「壞人」，但當時漢朝已經衰弱，部分諸侯甚至想自命為天子，曹操想改變這種狀態把天下統一起來，他看到當時的漢朝皇帝年幼，不能治理朝政所以就挾天子以領諸侯。劉備當時被稱為漢朝皇叔，又打著復興漢室的旗號，所以在當時來說被人們認為是理所當然的。 實際上不能把曹操簡單的用壞人和好人來區分，大多數人說他是壞人，但我們也看到他在很多時候也都時在為百姓著想，比如說我們也肯定聽過曹操在帶領部隊行進的時候，叫士兵不要把百姓的莊稼踩到。
各有個的優點：曹操告訴我們做大事要不居小節。劉備者有個忍心
2樓：歷史閒談
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。
3樓：巫馬樺
曹操為治世之能臣、亂世之奸雄，可以說是可愛的奸雄，更是一名性情中人，有遠大抱負，是一名偉大的政治家、軍事家、文學家，性格耿直，他感性、心胸寬闊、冷酷、殘忍、狡猾、…………
4樓：匿名使用者
亂世英雄，雄才大略，做事務實，對空談高玄的人特別反感，對士族的蔑視不僅影響了他的霸業，也為曹魏的滅亡埋下種子
5樓：燕文心
個人比較認同一句說法：治世之能臣，亂世之梟雄。 政治家，文學家，軍事家。 絕對是一個人才。 品評歷史人物，不能依照**，需要依據史實，自己來評價，畢竟仁者見仁智者見智。
6樓：閩忍
他稱得上是雄!只不過後人往往喜歡將他與奸詐之人聯絡在一起，但志在天下，誰又不耍陰謀呢？…狹天子以令諸侯，「寧叫我負天下人，也不叫天下人負我」，望梅止渴…一切都顯示他的雄心偉略，但在赤壁中他的過分驕傲讓他慘敗…除此以外，曹操還是個詩情之人。
7樓：寧嗣音兒
首先，曹操是實幹家，不像某些大官（袁術、孔融）只知道吹牛b。曹操想幹董卓就去殺他；想搞經濟建設，就立馬搞屯田；想打誰的屁股就打，如大閹宦蹇碩的叔叔，那可不含糊，直接乾死。 然後，曹操是個聰明人。
不像袁紹自以為聰明。先穩固根據地，搞生產，再幹掉周圍的一些軍閥（呂布、張繡），然後才和袁紹幹架。
8樓：米蘭加油
他利用自己的本事收集了大批的文人武將，將中國三分之二的土地掌握在自己的手中，把東漢末年的軍閥混戰，爾虞我詐的時代換成和平世界，使人們過上安居樂業的生活，都怪中途出來個孫堅和劉備攪局，若沒有他們，曹操一統天下，何必等到三足鼎立的時候各國混戰，死傷無數啊，人民只要過上幸福的日子就行了，何必在乎天下姓誰，誰當國只要有利於天下百姓，有利於社會進步就行了，難道東漢末年的生活人們會嚮往嗎？人們對曹操奸雄的稱呼，我極為不贊同。
9樓：俎力勤
容在下為漢二十六帝(加上蜀漢二帝)罵下曹操父子,亂臣賊子,竊國大盜.
10樓：騰雙
一統北方，收西域，匈奴來朝。人民安定，無禍亂之苦 至於個人性格則是眾說紛紜，不過都是後人的臆斷，不足信。但歷史的功績是不可磨滅的。
曹操是傑出的政治家 軍事家 詩人。。 是具備雄才大略的一位 亂世梟雄。。 他平滅了各個諸侯，北面把匈奴打跑 應回蔡文姬。。
功勞很大的。。 。 三國演義把曹操歪曲了。。。
就把劉備設為正派人物了。！！
11樓：峰蹢
很欣賞，縱觀三國的歷史人物，曹操是最傑出的幾個人才之一，他是軍事家，政治家，文學家。在漢朝，沒有科舉，所以大家都是舉孝廉，而曹操是第一個提出唯才是舉的人，因為舉孝廉已經發展到任人唯親的地步了。還有就是軍隊屯田，他也是第一個。
那麼多軍人不要百姓來養活了，給國家減輕了壓力。他的歷史作用是結束了當時中原軍閥混戰的局面，給中國的大半個版圖帶來了安定，他的《觀滄海》等很多詩歌都很好。就在**裡，即使作者拼命想創造一個奸絕的形象，但是他對郭嘉對夏侯氏其實還是很好的，統一中原的視賢若渴的氣度，還是令後人敬仰。。。。
曹操是個什麼樣的人？
12樓：水瓶
曹操是一位才華橫溢的政治家、軍事家。史書對曹操的評價是：「非常之人，超世之傑。」
有關曹操的小故事：
「絕妙好辭」。曹操曾經途經曹娥碑下，楊修隨行。石碑的背面題寫著「黃絹、幼婦、外孫、齏臼」八個字。
曹操問楊修說：「你知道這是什麼意思嗎？」楊修回答說：
「知道。」曹操說：「你先別說，等我想一想。
」走出三十里遠的時候，曹操才說：「我已經知道了。」命令楊修單獨寫出他所知道的。
楊修寫：「黃絹，有色的絲織品，寫成字是『絕』；幼婦，少女的意思，寫成字是『妙』；外孫，是女兒的孩子，寫成字是『好』；齏臼，受辛之器，盛納五辛的器具。五辛的另外一種解釋是蔥、蒜、椒、姜、芥；注：
這不是受盡艱辛的器具，而是盛納五辛的器具。這說的是『絕妙好辭』的意思。」曹操也寫下了自己的想法，和楊修是一樣的，於是讚歎道：
「我的才能比不上你，走了三十里路才明白碑文的意思。」
13樓：胥永修笪子
曹操才是真正的霸主
「寧教我負天下人，休教天下人負我。」一句多麼廣為流傳的話語啊！可就是這句體現了曹操的鴻鵠偉志的話，竟在羅貫中的描寫之下，變成了曹操是奸臣的寫照。
真不明白羅貫中為什麼將劉備寫得如此仁義，曹操寫得如此奸佞，孫權寫得如此可有可無。實際上按我看，根本就不是那麼回事。先就總體來看，他們三個人能在群雄紛爭的那個年代堅持到最後並形成三足鼎立之勢，就必然有他們各自的過人之處。
依我看來，劉備的過人之處在於他得到了當時天下大半的人材，諸如諸葛亮、關羽、趙雲等。孫權的過人之處在於他率先奪得了江東並增強海軍，並且收復臺灣（這可能是我國歷史上第一次收復臺灣吧。）以至後來誰也不敢輕意下江東。
而說起曹操，他的過人之處我認為是最多的了。
首先，我們先來就其三人的出身進行一下對比。曹操與劉備是「白手起家」自己創業的，而孫權則是坐其兄的江山。就這一點來說，曹操與劉備就比孫權強。
那麼再在曹操與劉備之間比較一下。劉備的起義初始於那個流傳千古的桃園三結義，也就是在這次結義中，劉備在一開始就得到了關羽與張飛兩員三國之中少有的大將。此後，又在劉備的虛偽與東投西奔之下，最終入蜀，南平各郡，以成鼎足之勢。
而操則不然。
曹操在最開始的時候就為了大義而陷入了「孟德獻刀」後的逃亡之中。在「寧教我負天下人，休教天下人負我」的話語從曹操的口中說出之後，便從此決定了他為了平定天下而東征西討縱橫天下三十餘年的戎馬生涯。此後，他在陳留「發矯詔，舉義兵，討董卓，打黃巾，平『徐兗』之亂耳，抵官渡之大兵，定涼州之地後，震威名於『襄荊』。
」成為了三國中最為有權謀，有地位，並且力量最為強大的勢力。我敢肯定，如果曹操能再活二十年的話，天下就早落入曹操之手了。孫權得以發展到最後，在於他有江東；而劉備能夠發展到最後，在於他有四川；而曹操的中原卻無任何地利，相比之下，我認為還是曹操的能力最強。
大家想一想，中原之地最為廣闊，其地勢不比巴蜀、楚地，只要攻入，便可以從此立足，中原之地相比之下最為難以立足，但曹操發展的地方卻恰恰就是這最難立足的地方，而且發展的最好，所以就這點來說，曹操也是三國之中能力最強的。
其次，讓我們來看看戰爭方面。三國初期，各地豪強紛紛進行了大小規模不同的起義，而發展到後來的三國，這些豪強都被誰的敗了呢？大家回想一下，除了劉璋被劉備打敗，江南諸軍閥為孫策所滅外，幾乎所有的軍閥都是曹操滅掉的！
由此可以看出，曹操在打仗方面也是最強的。
這樣來看，曹操不論發展、治國和打仗都是三國中獨一無二的厲害的。所以，曹操才是當時天下真正的霸主！
14樓：宿春雨邸宛
曹操不僅是中國歷史上著名的政治家和軍事家，也是建安時期承前啟後的文學家。所謂「治世之能臣，亂世之奸雄」，為人雄才大略，禮賢下士卻生性多疑。
15樓：哈哈欠為你違逆
（2017·黃岡）京劇中人物的臉譜與人物的形象是息息相關，如關公為紅臉，代表仗義忠心，舞臺上的曹操經常被描繪為奸滑狡詐且生性多疑，據此判斷，曹操的臉譜顏色應該是：白色。
16樓：蔡晏靜隋化
只要你有的性格曹操就有。
崔琰丶荀彧的死亡曹操是不能逃脫的。
然而在宛城之戰中，張繡突然反水。曹操的愛將典韋，兒子曹昂，侄子曹安民戰死。
後來張繡投靠曹操，曹操還大設宴席款待他。
曹操是歷史人物上性格最複雜的一個人。
17樓：國學生活匯
梟雄曹操是個什麼樣的人？
18樓：薇薇醫學
一代梟雄曹操，究竟是什麼人？
曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞞，是沛國譙縣人，也就是如今的安徽亳州人。是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，也是三國中曹魏政權的奠基人。
曹操出生自一個大官僚家庭，是長子。東漢末年，天下大亂，他以漢天子的名義征討四方，對內消滅呂布、袁紹等割據勢力，對外降服南匈奴、鮮卑等少數民族，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。
其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操的才能都體現在哪些方面？
曹操軍事上精通兵法，重賢愛才，為此不惜一切代價將看中的潛能分子收於麾下；生活上善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文也清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，唐朝的張懷瓘guàn在《書斷》中將曹操的章草評為「妙品」。
曹操是個什麼樣的人
19樓：low玉兔
提起曹操，人們首先想到他是一個大奸臣，狡詐，多疑，奸險是他的性格特徵。曹操小時候是個放蕩不羈的少年，他是個「寧教我負天下人，休教天下人負我」的「治世之能臣，亂世之奸雄」。
20樓：匿名使用者
我的一句話是：曹操一生最大的特點是縱興而為。
他將他的才智、善惡都揮灑到淋漓盡致。
他愛才容才，很多出身貧寒，或者人品不好的人他不拘一格的重用，一些的罪過他的人，他出於利益考慮也能控制情緒而饒恕。但卻又妒賢嫉能，並枉殺了很多無辜的人（包括一些品行高潔的人士），他感嘆「白骨露於野，千里無人煙」但同時不妨礙自己和部下又多次屠城。
他對統一北方，恢復北方生產有功勞，並且抵禦了遊牧民族的侵略。但私心作祟做不到「周公吐哺天下歸心」，造成海內不服，戰亂不止。（如劉備已經在**任職，但看到曹操實在不是個周公、霍光式的人物，於是又奉衣帶詔潛逃。
對張鬆他無端傲慢，造成西蜀不能善歸）
等等等、等等等。
所以蘇軾說他是：以智欺天下人也。非常有道理。
現代人強調個性解放，經濟社會一切以個人利益為重，精緻的利己主義者思想橫行，所以，曹操也得到一部分人的追捧和翻案。這與這個社會的道德品質的整體墮落不無關係。
曹操是個什麼樣的人，曹操是一個什麼樣的人
曹操這個人是個很複雜的人。他既狡詐又老實，既溫情又狠毒，既寬容又報復。如果你只看曹操的一個故事，只看曹操的一面，你得出的結論就是盲人摸象，是不全面的。那麼在我們看來，曹操可能是中國歷史上性格最複雜 形象最多樣的一個人。有抱負，有理想，有主見的偉大政治家及思想家 善於用人發現人才 同時他也是個狡詐的奸...
曹操是什麼樣的人，曹操是個什麼樣的人
提起曹操，你會想到 一代梟雄 亂世英雄 等一系列對他評價的詞。這或許，對他是不公平的。文學作品畢竟是帶有誇張色彩的，我們不能拿文學作品當歷史讀。我想說的是一個真實的曹操。他不愧 一代梟雄 我不認為 梟雄 是一個貶義詞，梟雄 指有野心的人。試想，歷來哪一個有作為的君主不是梟雄呢？秦始皇統一中國，難道不...
曹操是什麼樣的人，曹操是一個什麼樣的人
梟雄曹操是個什麼樣的人？在常人看來，曹操很賤，有一次打仗，在路上有人開小差，曹操很生氣。就殺了自己的小老婆。說他開小差，之後就沒有人再敢開小差了，這樣的事例數不勝數，什麼挾天子以令諸侯.的東西，你肯定也會覺得曹操很賤吧，那你就錯了，從曹操是一個拿得起放得下的人，一個統治者，一個軍人，就需要有曹操這樣...