1樓：我是鬼灬
為國家為人們真正作出貢獻的人。首先，我認為他並非歷史所記載的奸雄，因為他執掌天下大權期間一直是以國家肱骨之臣的身份來完成政務，並且他一直到死也沒有作出篡奪皇位的動作，漢末天下一統的局面是由他打下了基礎並以一生來完成這個目標。其次，我始終不理解史書上為什麼會寫出那麼多有關曹操片面的言論，在經過很長的時間裡我自己作出了一個判斷：
我認為此事的緣由跟儒家思想的尊君思想的發展有關，且跟魏末西晉為為得天下得民心有關的。最後我認為他是一個真正的英雄人物，做事力求光明磊落，素有大才，這可就不是編制草蓆靠虛偽來奪天下的劉皇叔和黃口小兒孫權所能比較的人物了！
2樓：匿名使用者
操是我最喜愛的人物之一，他是一個真實的人，有從某種意義上來說是他拯求了存實亡的大漢朝，就像他說的「天下若無孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王」。如果沒有他的存在漢獻帝過的只能是更加的淒涼。亂世之奸雄，治世之能臣。
更重要的是隻有他敢以真實的一面去面對歷史。試問央央中華凡是帝王有幾人有這樣的氣魄。
《三國演義》中的曹操與歷史上的曹操有哪些不同
歷史上的曹操是一個梟雄 英雄。他敗袁紹於官渡，戰孫權與赤壁，雖敗績但仍不視為英雄，雄才大略。寬巨集大量，任人唯才，但三國演義中曹操卻是一個心胸狹窄，驕奢淫逸，殘暴成性的人。所以要了解曹操最好參考 三國志 歷史中曹操深明大義，懂得體恤手下，寬巨集大量，而書中曹操狡詐陰險，嫉妒心強，可以說將現實中曹操改...
影視中的曹操與史實中的曹操有何不同
在演義中曹操是一個人見人恨野心很大的奸雄 而歷史中曹操是一個胸懷天下的 英雄。演義之中的曹操被羅貫中先生貶的人品太低了，這就是 的不好。史實中的曹操是很可愛的，建議可以去看看百家講壇的易中天品三國。影視中的曹操比較帥。歷史中的曹操與 中曹操有何不同 和曹操有關的史實 歷史上的曹操與三國演義裡的曹操有...
三國演繹中的曹操和真實的曹操有什麼不同
這個主要 於 三國演義的影響。西晉陸機在 吊魏武帝文 中稱曹操 建元功於九有，故舉世之所推 唐太宗李世民在 吊魏太祖文 中稱讚曹操 以雄武之姿，當艱難之運 棟樑之任當乎曩時，匡正之功異於德代 可謂評價甚高。曹操形象的根本性的轉變出現在宋代。蘇軾 東坡志林 就提到 至說三國事，聞劉玄德敗，頻蹙眉，有出...