1樓：重慶律師孫潭
看情況，主要看欠條內容是否與事實相符。
如果你確實借款或者欠款，欠條內容也是符合真實情況的，欠條有效。如果欠條內容與事實不符，你可以起訴到法院要求變更撤銷欠條，不過你要提交證明你主張的證據。
2樓：匿名使用者
這屬於民法上的脅迫，是可以撤銷的
但是打官司是講證據的，你有證據能證明他怎樣你了麼？
3樓：終極小一摸
關鍵是有證據證明他威脅（非法拘禁24小時）的證據嗎？
4樓：匿名使用者
強迫簽下得欠條不合法，不具有法律效力。
另外，他把你關在他家裡，若是超過24個小時，就構成非法拘禁得犯罪了。
5樓：浦東小律師
這裡存在一個問題，如果雙方一旦到法院，你怎麼證明這個欠條是他強迫你簽署的。
首先你們最開始的情況，那個不叫投資，也不叫合作，叫借貸，不負風險，拿一定的回報的情況就是借貸。那麼從那時候開始你還了多少，如果你已經還了2萬，按約定你只需再換5萬（即包括利息），他還讓你簽署6萬的借條就屬於不合法了。
強迫簽署的欠條是沒有法律效力的，但是前提你要證明，1這個確實是強迫的2你確實沒有欠人家錢。
如想知道更多請追問
被逼迫寫下的欠條有法律效力嗎
6樓：戚廣利
被逼迫寫下的欠條沒有法律效力，但是主張被逼寫的欠條應當出具被逼的證據，否則，法院被認為被逼所寫的。
逼迫寫下的欠條有沒有法律效力（無人可以作證）
7樓：
律師觀點：
在受到脅迫的情況下寫的欠條，違揹你的意志，不是你真實的意思表示，因此無效。
但你需要舉證，證明你寫欠條的時候受到了脅迫。起訴的勝算大不大關鍵看你所謂受到脅迫的證據是否充分，能否得到法院的採納。如無證據，僅有個人單方陳述是沒有勝算的，當然還要看五萬元欠條有無事實基礎，如確實欠債，那被逼打的欠條恐怕也不能說無效。
在有充分證據的情況下，可向法院起訴撤銷被逼迫所打的欠條，這個時間一般從打下欠條之日起一年內行使。逾期就不可能得到法院的支援。
8樓：上海笙銘律師
雙方之間沒有真實的借貸或債權債務關係的，沒有法律效力；
法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關係
法律依據：《民法通則》、《關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》和《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》均有詳細的規定，建議查閱
9樓：匿名使用者
根據你的陳述，分析如下：
一、在法律上，因受到脅迫的情況下寫的欠條，並非當事人真實的意思表示，屬於無效民事行為。
二、但在本案中，僅僅從民事訴訟證據的角度出發，首先應認定借條是有效的。
三、想辦法收集該證據是受到脅迫的情況下所寫的其他證明材料。
請綜合客觀情況處理。
以上意見，僅供參考。
10樓：
在法院，這張欠條有法律效力。
但是，你可先去公安局報案，舉報該女涉嫌敲詐勒索，儘量爭取主動。否則，日子拖長了，事情就不好辦了。一旦該女起訴到法院，你說什麼都晚了。
11樓：九方安露
你可先去公安局報案，舉報該女涉嫌敲詐勒索，儘量爭取主動
12樓：
沒有，簽名可以仿造，不算物證，也沒有人證
被強迫簽下的借條，有法律效應嗎？心碎的思念，因為這件事差點家破人亡！懇求大家幫忙解答一下！不勝感激
13樓：
當然不具法律效應但必須有證人證明你當時在場確實被強迫的。
借條上的還款日期過了還有法律效應嗎
題目中的借條是有法律效應的，可以向人民法院起訴欠款人，追回欠款。參照 中華人民共和國民法通則 第八十四條規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。參照 ...
本人寫的欠條但是沒簽名有法律效力嗎
欠條沒簽名是沒有法律效力的。一張完整的欠條需具備，債權人姓名 借款內金額 債務人容姓名及借款日期。欠條一般由標題 正文 落款三部分組成。一 標題 欠條的標題一般由文種名構成，即在正文上方中間以較大字型寫上 欠條 兩字。也有的在此位置寫上 暫欠 或 今欠 字樣作為標題，但這種標題正文則在下一行頂格寫。...
斷絕同居關係的欠條有法律效力嗎，為解除同居關係，出具補償欠條是否有效
斷絕同居關係的欠條是否有法律效力可以從以下幾點確定 第一，雙方當事人是否為完全行為能力人 第二，欠條的內容是否為雙方真實意思表示 第三，是否存在欺詐，脅迫等情形 第四，欠條的內容是否侵害第三人合法權益 第五，欠條形式是否完備。你的問題是相當含糊的，完善的，這個欠條的法律效力簽名的欠條不違反法律規定，...