1樓：勢友安
不算，因為他們都是農民，沒有明白歷史的必然性，也沒有明白中國是用文化去征服滿人的。
2樓：
不算，因為當時清朝雖提出滿漢一家，但實際上對漢人諸多限制，還搞***，反抗滿人也是理所應當。
3樓：匿名使用者
算是，首先是意識形態上是漢人有種藐視滿人的心態，其次是漢人有種尊正統的潛意識，漢人的天下得漢人治，這一點從反清復明的人不考慮當時的國泰明安，而一味的去推翻清朝為目標就不難看出。所以不難得出這種行為是狹隘的民族主義。
4樓：匿名使用者
當然不算啦！就像現在你不同意美國統治我們中國一樣。不過，如果，我是說如果，如果我們中國被美國統治了，那麼一百年後，或許我們的後代或許也會像你這樣說我們民族狹隘了。
換句話說，這叫思想統治
5樓：黃昏欲醉
不算，在歷史的潮流中，朝代更替後，這種現象的出現是必然的
6樓：匿名使用者
首先你的看法是有一定的錯誤的，反清復明和反對滿人都是來自漢人對自己家鄉被侵佔的不滿而提出的，反清復明則是由於一些保明人士提出的，不能說是狹隘的民族 主義而是符合一定的歷史背景的。至於lz說的李連杰的《功夫皇帝方世玉》，還有就是《鹿鼎記》中都曾提倡反對清朝，滿人統治。注意這裡不論是誰演的電影或者是電視劇，他們都遵循了歷史。
7樓：
明朝是一個漢人政權,後來被清統治了,當然會想要反抗
後來是經過多年的同化才形成了今天的局面. 類似情況就是元朝.所以朱元璋建立了一個大一統的漢人政權
所以從當時的歷史背景來看不能算是狹隘. 很多歷史問題不能用今人的世界觀價值觀去評判
8樓：
清朝入關對漢族進行了血腥殘酷的大**，清統治者將滿族和漢族區分開來。漢人地位低於滿人，但同時滿人的人口數量遠遠少於漢人，同時文化上也落後於漢人。清廷為了維持統治地位，極力壓制漢人的力量，大興***，閉關鎖國。
在清朝統治中國的幾百年間，中國不僅沒有什麼進步反而在許多方面大幅度倒退。推翻他們的統治是應該的。
9樓：匿名使用者
不算吧，其實當時的人也不知自己在幹什麼，只是愚昧的反清，他們認為漢人為最高等，那當時元朝忽必烈將人分為4等1蒙2金3漢4南宋（真正的漢人），其實人們只有一個思想，認為漢族在中國是最高的，瞧不起少數民族，為何在元反得人少，清多，在元時人們並沒有形成對人分化，忽必烈造成了。漢人不做下等的決心，於是朱元璋發兵了。還有，明時漢人不做下等的思想形成，認為滿人也會分化，而且滿族是趁明快不行時入中原，漢人認為這屬於下招，於是人們便一味的去反抗一個沒有的思想。
所以不狹隘
10樓：夢の天行
從我的角度上來說，算。
同時，清朝的統治也是很明顯的狹隘的民族*主義，如：強迫遵從剃髮令、否則殺，滿人與漢人的通婚限制，這些都是明顯的事例。
狹隘的民族*主義就是一個民族自以為優劣，並且做出不顧其他民族利益的情況。
而“反清復明“同樣有這樣的味道，有很多人直接標榜著滿人就該死，完全是狹隘的民族*主義中的復仇主義，然後這種主義被有些野心家加以使用。
11樓：匿名使用者
為什麼歷史上曾出現過“反清復明”和“反對滿人”的事件呢？現在來看，這算不算是一種狹隘的民族*主義呢？關於這個問題，我覺得
12樓：匿名使用者
不是。那時候之所以反清復明是因為清朝入關時候的留頭不留髮留髮不留頭的血腥事件有關，其次就是那時候我們並沒有一個統一的民族觀念，由漢人統治了多年的領土被滿人霸佔，有非我族類其心必異的情節。最重要的是清朝的剃頭政策與當時漢人的身體髮膚受之父母的思想有嚴重衝突。
本身漢族和滿族統治並沒什麼區別，畢竟歷史上蒙古族也統治過中國，怎麼沒有反元復宋的事件發生呢？
就是因為那個剃頭與深受程朱理學影響的古人們產生的衝突
什麼是反清復明
13樓：小高清呀
反清復明，是指在清朝統治期間，民間所採取的對抗清朝政權恢復明朝的行為。
自從清朝入關之後，明朝擁立一些宗室建立一系列的地方割據政權，譬如弘光朝、魯王監國、隆武朝、紹武朝、永曆朝。但最終被清朝各個擊破。
獲得在澳門的葡萄牙人**上的幫助。但此次出使羅馬並不順利，且輾轉十年之後教皇的回書才被卜彌格帶到交趾（安南），自此下落全無，而此時大明已瀕臨覆滅。
大明滅亡後，不少遺臣不願臣服於清朝，流亡海外。例如朱舜水流亡日本，楊彥迪、陳上川、鄚玖流亡安南。中國出現了天地會、洪門等等一系列以反清復明為宗旨的組織。
14樓：
國語辭典記載所謂反清復明是指：“推翻清朝統治，恢復明朝王室。”後引申為：“推翻異族統治，拯救中華。”
中國境內一系列反抗清朝滿族統治而要求恢復明朝的運動。其中有在臺灣的延平王和清初朝鮮王朝的“反清復明”行動，還有三藩之亂時吳三桂打出的反清復明旗號。“反清復明”這一口號，幾乎貫穿整個清王朝統治時期，為整個中國歷史上所之少見。
15樓：匿名使用者
反清復明一般指天地會，又稱洪門 ，三合會等（詳見下）現在的普遍看法，是成立於明末清初的民間祕密結社，初期以反清復明為主旨，後逐漸演變為單純的民間社團。
天地會的別稱
天地會別稱繁多，不同的時期和地方有：洪門、三點會、三合會、三河會、圈子會等，據說有五十多種名稱。
起源目前學術界對天地會的起源仍然有爭議，大致有以下兩種看法
康熙甲寅說（2023年） 認為天地會是在康熙十三年由漢族反清志士創立的。
乾隆二十六年說(2023年）認為天地會起源於福建漳州地區，乾隆二十六年(2023年)由漳浦和尚萬提喜創立。
補充：《當代中國掃黑記實》稱：洪門天地會以反清復明為旗幟，由會首洪英進士依靠抗清名將史可法和黃得功，發展到數萬人，後被清兵所敗，由洪英之子洪旭和門人蔡德忠率殘部投奔鄭成功，據守臺灣，重振洪門。鄭成功鑑於當時部屬朝秦暮楚軍心不穩，為加強團結，一致抗清，遂於2023年創立金臺山明遠堂，與眾將士結為異姓兄弟，以“明大復心一”作暗號，反讀即“一心復大明”，此乃洪門開山立堂之始。
天地會的性質
反清復明說 認為天地會是明朝遺民或鄭成功創立的、以“反清復明”為宗旨的祕密團體。
互助團體 認為天地會是社會下層人士組織的互助團體，成立之初並無“反清復明”的宗旨。
16樓：東方財訊
陳近南：清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩和女人，所以我們要反清。
韋小寶：要反清搶回我們的錢和女人，是不是？復不復明根本就是脫了褲子放屁，關人鳥事？
17樓：匿名使用者
明朝時清朝的前一個王朝 明朝的執政者是漢人而皇太極進關建立清朝 清朝的執政者就是滿人反清復明就是明朝的那些老將之類的人
認為滿人的統治對漢人來說是一種災難
就想推翻清朝的統治 重新興復明朝
所以就產生了很多想天地會之類的民間組織
進行所謂的反清復明的大業
但是歷史總是向前發展的
而滿漢不能通婚 就更好理解了
滿人成為統治者後成了貴族 他們希望自己後代的血統純正所以皇帝只能納滿族的旗人為妃
後來隨著時間的推移 為了加強對國家的統治慢慢的融合了漢族的文化 也就逐漸打破了這個禁忌
18樓：simon泰宇
反清復明很好解釋。推翻大清，重建大明。
大清一開始建國的時候是“金”，因為歷史上出現過一個“金”，所以後面的這個，我們稱為“後金”。統治者就是女真人，愛新覺羅·努爾哈赤。努爾哈赤憑藉其祖輩留下的十三副半鎧甲起兵，統一女真三大部，建立“後金”政權。
皇太極時期，把國名由“後金”改為“滿洲”，所以，女真人成了滿洲人，也就是滿人。
滿洲人建立的國家，皇帝怎麼會給被征服的漢人呢？
大清的時候，並被“滿漢不通婚”，那是胡說八道。滿人，包括皇帝，是可以娶漢人的。但是這個漢人必須是在旗的。
所以，不是“滿漢不通婚”，而是“旗漢不通婚”。但是有一點，無論這個漢旗女子，怎麼爭取，怎麼得皇帝歡心，也是不可能坐到“皇后”這個位置的。大清的皇后，只能是滿洲人或者蒙古人。
為什麼我國歷史上沒有出現過國教
在中國的環境下，如復 果沒有制佛道兩家的互爭的話，這兩都 其中任何一個都有可能成中國的國教，只是中國人斬草除根的想法，歷代皇帝在改朝換代的時候都會推翻前朝宗教。使得佛道輪換，最終中國一直沒有國教。樓上說的話有點問題，唐朝開始的時候並不信佛，而是道。這原因有兩個 一 前朝隋信的是佛，必須改 二 道家宗...
歷史上劉備有忌憚過諸葛亮嗎，為什麼歷史上劉備打仗都不帶諸葛亮？
讀過三國演義的人都知道，劉備和諸葛亮這對主僕的關係何等親密，劉備對諸葛亮何等的喜愛和呵護以及信任，甚至就連關羽和張飛都對此怨言不少。但是歷史上劉備還是有忌憚過諸葛亮的，對諸葛亮也有產生過排斥的意思的。讀三國演義，如果你用心去讀，不止關注於戰爭的場面，而多讀讀人物對話和內心表現的時候，你就會知道，劉備...
在中國歷史上,分離和統一的局面曾交替出現,其中東漢到
b試題分析 本小bai題考查的是隋du朝的zhi統一。公元前221年秦滅dao六國,開創了大一回統的政治答局面,秦二世而亡,漢經歷了西漢和東漢近四百年的統一後,我國再次進入了政權分立 割據 的三國魏晉南北朝時期。公元220年東漢滅亡至589年隋文帝滅掉南朝的陳,南北重新統一,經歷了近四百年的 其中只...