1樓：匿名使用者
先看《三國演義》呀，易中天的《品三國》是根據《三國演義》和《三國志》來亂談的，看了《三國志》或《三國演義》才能對《品三國》有所悟懈。
2樓：
當然是《三國演義》對三國每個人都有自己的看法，不一定易中天的就是對的
3樓：啥破狼
《三國演義》-《三國志》-《品三國》
4樓：搖滾的夏林
要先看三國,有一個大體的概念再深入研究,這時再看易中天品三國.可以看,但不能全信,要有自己的主見.
5樓：無知青年某丁
三國可不是一個小學問啊。
首先，易中天品三國中的三國指的是《三國志》這部歷史著作。
其次，《三國演義》全稱叫《三國志通俗演義》，從表面上看它是通俗版的《三國志》，其實不然，它僅僅是一部**，是一部不朽的文學作品，這就是《三國志》與《三國演義》的本質區別。
再來回答你的問題，我也認為還是要先讀《三國》，再《品三國》，至於讀哪部《三國》，從剛才的介紹中，你應該會有自己的選擇吧。
6樓：匿名使用者
先看一下《三國志》
然後看一下《三國演義》
畢竟史料記載的可靠性大些，但有的又過於簡略。再拿演義來補充一些。
最後再看一些品評，易中天的品三國等。成林的《三國亂彈》也不錯。
剩下就是讀者個人的理解了。
今天是感恩節。感恩節快樂！
7樓：繆安安
易中天的解讀是片面的急功近利的,先看演義,最還再看三國志,不要被他牽著走錯路
8樓：平陽臥虎
!,以研究文學為目的,當然要看《三國演義》,四大名著之一,極品**.
2,以研究歷史為目的,要看的書就多了,不只是《三國志》還有《後漢書》,《漢晉春秋》,《資治通鑑》等等.聽聽專家學者的講座也可以,但要理性批判地吸收,不能盲目的人云亦云.
3,以娛樂為目的易中天教授的"品三國"不錯,還能學到不少為人處世的知識.
9樓：滄海い月明
你是想學到知識的話應該先看三國演義，要不然易中天講什麼你都不知道；要是以娛樂為目的還是先看品三國，因為易中天講的比較搞笑。
以上純屬個人觀點。
10樓：匿名使用者
受點累，先看陳壽的三國志吧，如果想知道歷史的話。
11樓：匿名使用者
《三國演義》應該先看，四大名著。
12樓：浪打飛舟
先看《三國演義》，再看《三國志》，
13樓：凌風冰兒
先看三國演義，否則易中天品三國你看不懂
14樓：桂曉雄
我認為應先看《三國演義》
15樓：
先看三國。三國是基礎
16樓：匿名使用者
我建議你不要先去看《品三國》, 有些東西要自己理解!
我們看書都不應該讓別人的議論影響自己,要找到自己的東西.
17樓：陽光獵人
先看三國啦，否則會受別人影響，品要自己先品，最後再參考別人的品
看易中天品三國能對三國曆史太概瞭解嗎？
18樓：也許得向南辭別
品三國本就是給觀眾一個對三國的大概瞭解，但內容並不詳盡，對於史學上的分歧點，他並沒有仔細**
而他的三國並不全面，因為是電視節目，所以他的著墨主要在於蜀魏，以滿足觀眾的需求，而對吳的著墨點實在太少了
19樓：子諭曰
看三國志，玩三國殺，你行的
20樓：匿名使用者
今天你看的是易中天品，明天再出個易中地、易中空氣、、品三國呢？你信誰的？人家說了易中天品三國，只代表易中天的理解。你理解的是他的理解。明白？肯定和正史有出入
21樓：一個人的路
易中天的三國和三國演義區別還是很大的他是把三國演義和三國志來對比得出自己的歷史觀點，我建議你看看三國演義，因為易中天的三國時針對看過三國演義的讀者，看原著困難的話可以看簡化的嗎。望採納
22樓：匿名使用者
易中天講的比較偏正史，是用正史的角度去看待三國，有別於文學作品
可以在較大程度上讓人瞭解真正的三國曆史，單就瞭解歷史的話，是值得一看的
23樓：
那是一家之言，關鍵是自己的理解。
24樓：
講的不錯 可以聽聽分析
易中天品三國一共多少集？讀三國演義好還是聽他講好，我想了解三國
25樓：匿名使用者
個人覺得讀三國演義好，因為不同的人有不同的見解，看完後你可能會有和易中天教授不一樣的觀點也說不定的。
26樓：匿名使用者
易中天品三國共四部五十二集，我認為三國演義還看原著好，畢競人的想像力是無窮大的。
瞭解三國的歷史應該看什麼書
27樓：長弓射雙月
按我這個順序來,包你瞭解清楚.
一，先看《三國演義》，把三國的趣味性提高，激發對三國的強烈興趣。但是請注意，看的時候必須提醒自己，這是演義這是演義這是演義…………
另外值得一提的是，三國演義是半古文半白話文，讀起來不費盡，沒有古文經驗的讀者也能順利讀完。為後面看史書打一下一定的古文閱讀基礎。
二、再看《三國志》。三國志是晉人陳壽寫的，離三國時代很近，而且作者治學嚴謹，他的三國志可信度較高，公認的研究三國曆史第一史書。本書是紀傳體的，也就是樓主說的“按人物寫的”。
分三大部分：魏、蜀、吳。其中再細分人物。
基本上出名的人物都寫到了。
三、接下來看裴松之的注。因為陳壽太嚴謹，所以很多他覺得可信度不是100%的資料全都不用。裴松之將這些資料整理歸納，寫進了注裡，並加了自己的是說明。
比如這個材料來自哪哪哪，可信度如何如何，我個人看法是什麼什麼。所以裴松之的注是較為客觀的，值得研究一下。
四、再下來可以看其他關於三國的史書。比如資治通鑑、魏書、曹瞞傳、後漢書什麼的。
五、接下來看百家觀點。比如易中天品三國，周思淵講三國等等。
28樓：陳浩靈
《三國志》《世說新語》《後漢書》《三國民間傳說》,三國志是以個人傳記寫的,三國志不錯 《三國志裴松之注本》也有賣 書中主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史 作者陳壽在尊重史實的基礎上，以簡練、優美的語言為我們繪製了一幅幅三國人物肖像圖。人物塑造得非常生動。一些大型網上書店應能買到。
29樓：默默沒事
看三國，當然要看《三國志》，不過陳壽寫得太簡略了，裴松之給他做了注，註釋得比原文還豐富得多，注多於原文，這是一個顯著的特點，後來，學者們看《三國》基本都是看裴松之注過的，沒注的，我看過，沒什麼意義，太簡略了。目前，有裴松之注的《三國》怕是不好找，我是看《二十四史》裡面有《三國志》，有裴松之注。你可以看看季羨林主編的《傳世藏書》裡面有《二十六史》相當全。
若你要了解三國，還要看《世說新語》《晉書》和《資治通鑑》，其他的也應該有，不過我就只知道這些，也只看過這些，希望能對你有幫助。一般圖書館都有這些書，好一點的書店也有，你可以為多去逛逛，為求學，不要怕麻煩
30樓：螃蟹與河蟹
三國志按人物寫的。看三國演義，這個更好看，雖然只是**，不過作為了解三國是個相當好的讀物。熟悉了之後，再去看些三國志的文章，比較下有出入的地方。熟悉後再多去些三國吧之類的論壇。
31樓：匿名使用者
三國志 推薦理由：最真實的，沒有新增些想象
資治通鑑 一些有關三國的的成語典故里面都有
32樓：丿辛諾丿
lz 如果對三國不太瞭解！~~想深度的瞭解三國 建議lz 先看三國演義 大致明白三國時期的事 如果對三國不太瞭解直接去讀三國志 會很鬱悶 三國志都是按人物寫的 每個人 有每個人的傳！~所以還是先看三國演義大致瞭解後在看三國志 都看完後 強力推薦 看看百家講壇易中天品三國!
~這個對你幫助會很大！~~
33樓：匿名使用者
三國志不錯 《三國志裴松之注本》也有賣 書中主要記載魏、蜀、吳三國鼎立
時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史 作者陳壽在尊重史實的基礎上，以簡練、優美的語言為我們繪製了一幅幅三國人物肖像圖。人物塑造得非常生動。
34樓：匿名使用者
史記，三國演義不過一些人物是虛構的，三國志是按人物，三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史，受到後人推崇。
《三國志》全書一共六十五卷，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。陳壽是晉朝朝臣，晉承魏而得天下，所以《三國志》尊魏為正統。《三國志》為曹操寫了本紀，而《蜀書》和《吳書》則記劉備為《先主傳》，記孫權稱《吳主傳》，均只有傳，沒有紀。
三國志
《三國志》位列中國古代二十四史記載時間順序第四位，與《史記》（司馬遷）、《漢書》（班固）、《後漢書》（范曄、司馬彪）並稱前四史。
35樓：匿名使用者
陳壽的《三國志》 裴松之的《三國志。注》《史記》上也有寫記載 還有 本就是按時間寫的《資治通鑑》 還有就是近代出版的《易中天品三國》了
36樓：匿名使用者
一般來說 瞭解三國 都是看陳志裴注
陳志就是三國志（陳壽生長的年代離三國年代較近，而且治學嚴謹，只採取一些十分靠得住的歷史，那些可信不可信的，都不用。） 裴注是裴松之對三國志的註解（裴松之根據自己的瞭解為三國志作了注，那些可信不可信的也全都抄在上面，讓後人去**.）
三國志是按人物寫的，大致是魏，蜀，吳.
我對三國瞭解的不多，主要是看三國演義和易中天教授的品三國，有什麼不對的地方請多包涵.
37樓：匿名使用者
《三國演義》吧，雖然被羅貫中神話了，但趣味性強，故事性強，情節引人入勝，看完全書，可以串連起帶個故事。
再推薦易中天品三國，同樣通俗易懂，趣味性強。同時，裡面提到很多相關文獻，有興趣的可以深入瞭解。
38樓：青山_依舊
《三國志》自然比較好，《後漢書》也不錯
你要是想看按時間寫的就看《資治通鑑》裡面關於三國的部分，也可以的
39樓：將軍夫人第七豹
《三國志》《世說新語》《後漢書》《三國民間傳說》
40樓：冷雪冰音
《三國志通俗演義》,《晉書》,《三國志演義》,《後漢書》,《呂氏春秋》,《兩晉演義》,《三國志》,《華陽國志校補圖注》,《後漢演義》
41樓：諸葛正雄
三國志不錯，最好看原版的，不要翻譯好的。另外《三國志》是紀年體史書。
42樓：大漢管道工
先看羅貫中的《三國演義》，再看易中天的《品三國》，最後再看三國志
43樓：天天向上教育
和三國有關的書籍都看，這樣才能全面。
44樓：我是陳宇揚
《三國志》，《三國曆史》，
45樓：匿名使用者
三國演義 三國志是按人物寫的
46樓：尹雯茹
看終極三國昂？
雖然有點亂昂= =
還有三國演義、三國志昂
47樓：琦縵
我不知道.三國志是以個人傳記寫的.可以看資治通鑑,那就是按時間寫的
易中天品三國好看嗎，易中天品三國讀後感 1000字
這個看你從什麼角度看，你不能拿看三國演義的眼光去看。整體上還是非常不錯的，比較真實，直白，而且不乏幽默，很容易就能讓你明白。有時間是可以看看 很好，深入淺出，比較適合大眾閱讀，而且貼近歷史 還不錯，講得比較透徹，你可以去試試。他主要還在 抄講三國襲演義，史實講的很少，著重說幾個個性鮮明的人剖析，所以...
易中天品三國怎麼評價關羽,易中天品三國中一書中是如何評價關羽的
自大傲慢 包藏私心 貪色好武 缺乏大局觀 他採取的是裴松之寫三國志得出的說法,易中天總的來說是貶關羽多,贊關羽少。1.忠誠 2.能幹 3.自負 總結 關羽是大俠而不是大帥,一代豪傑戎馬一生,慘遭身死,令人惋惜。我感覺最精彩 最切實的就是那句 慣壞的孩子 易中天品三國中一書中是如何評價關羽的 易中天b...
三國演義作者,三國演義作者是誰
三國演義 是中國古典四大名著之一,是中國第一部長篇章回體歷史演義 全名為 三國志通俗演義 又稱 三國志演義 作者是元末明初的著名 家羅貫中。暈,羅貫中啊,羅灌水大水豬你都不知道。羅貫中 羅貫中 羅貫中 三國演義 作者 羅貫中 是怎樣完成這部著作的 三國演義作者是誰 三國演義作者是羅貫中,他是元末明初...