1樓：老朱
一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在**自己網上找樣片去對比吧。
2樓：
有差別，拍風景兩隻鏡頭差別不大；但拍攝人像，後者2.8的光圈就大顯優勢，不論是背景虛化還是在較暗的環境裡拍攝都能給會你滿意的效果。前者**便宜些，但後者也是這個焦段的頂配了，不留遺憾，就選擇（愛死小白）一步到位最好。
3樓：流星雨
1 成像的決定因素有很多 光學設計和品質控制對成像的影響要遠高於鏡片數量 我的意思就是f4is成像更好
2對於長焦鏡頭來說遠攝和虛化是兩個重要的部分 誠然對於虛化還是f2.8版本更好 但是在遠距離手持拍攝的時候防抖是必須的
3這兩個鏡頭的差距不僅僅是光圈防抖和大小這麼簡單 品質控制 防塵放水 塗層的質感雖不能說在兩個水平 但是仍有不小的差距
4個人覺得如果大場面風景和體育拍的不多 還是選擇100lmarco和135l更為舒服
4樓：tt老兵
沒有一般只是功能不同
5樓：上海新哥
有，2.8畫質更好。
佳能24 70和70 200哪個好
24 70和70 200，從焦段上來說，正好能接上。兩隻鏡頭都是紅圈，成像質量很好。24 70在全幅機上對於風景和人像都能勝任，70 200適用人像和打鳥以及掃街等環境。總的來說，兩隻鏡頭並不重複，如果錢上沒問題，建議兩隻鏡頭都入手，70 200 is有兩款，一個光圈4，一個光圈2.8，建議2.8，...
關於佳能鏡頭70 200選哪個啊
我不建議買副廠鏡頭，副廠鏡頭經常會出現跑焦的情況 副廠鏡頭色彩還原沒原廠那麼好 副廠鏡頭拍出來的 有很多都出現偏色的情況 不是白平衡出問題 副廠鏡頭不保值 例如你買回來5000塊，當你要買出去的時候 往往只能買3000左右 至於樓主說的上面三個鏡頭，我用過其中兩個 就是70 200f4is 的還有就...
適馬70 200和Nikon 70 200有什麼區別？尼康有
有關兩者的區別網上有很多，我講點網上沒有的吧，這是修相機的師傅告訴我的，適馬的鏡頭成像質量也越來越好這是不可否認的，甚至有的可以超過原廠，比如有網上評測過的50 1.4 但往往忽略了另外一點，就是耐用性，這也是一般評測不出來的，適馬的膜不如尼康鍍的好，一兩年後成像會下降，還有外觀會舊的比較快，如果小...