1樓：匿名使用者
24-70和70-200，從焦段上來說，正好能接上。兩隻鏡頭都是紅圈，成像質量很好。24-70在全幅機上對於風景和人像都能勝任，70-200適用人像和打鳥以及掃街等環境。
總的來說，兩隻鏡頭並不重複，如果錢上沒問題，建議兩隻鏡頭都入手，70-200 is有兩款，一個光圈4，一個光圈2.8，建議2.8，能夠在弱光下用更高速的快門保證**清晰或者是更好的焦外效果。
這樣的話對於你身邊的環境基本都能夠勝任。
但是考慮到你有24-105掛機頭，24-70就不需要了，重複了。
最主要的一點，是對攝影的理解，器材則是次要的。但是器材能夠最大限度地體現作者的水平。
2樓：t天霜雪舞
看你怎麼用，2個的**差不多。
如果你只是剛剛上手的菜鳥，並且不打算這一行玩的太深。其實18-55小狗頭用用差不多了，反正也只是大號dc用的。
如果你想要拍的**美侖美奐，讓人愛不釋手，或者專職當攝影師。那才要考慮買你說的這2個鏡頭。
事實上這2個鏡頭的作用是有分工的，你看鏡頭焦距就看的出來，在70這個位置分檔了。小白更適合拍遠距離的景物，比如月亮（請不要輕易嘗試拍太陽，為了你的相機的壽命考慮），24-70更適合拍日常距離的景物，比如寫真，風景。當然2個目的換過來用也可以的。
所以關鍵還是看你怎麼用，要拍什麼，才能確定要什麼樣的鏡頭
3樓：匿名使用者
兩個都是好頭，拍風景用24-70；拍人像用70-200。
4樓：西安小子
負責任的說，這兩支鏡頭是兩個差異很大的鏡頭。24-70屬於廣角到中長焦的變焦，而70-200是長焦到遠焦的望遠鏡頭。所以說，根本不具有可比性。
選擇那一隻鏡頭，主要看你的用途了，或者說取決於你的拍攝領域（擅長的拍攝題材）。
兩支鏡頭都是鏡皇級別的鏡頭，各項指標都是沒的說，當然，價位也沒的說。
佳能鏡頭2470和70—200區別在哪，哪個好或者實用
5樓：不問歸期
看你以拍什麼為主，
如果什麼拍攝都兼顧，比如婚禮啊人像啊風景啊各種啊，選24-70你用起來更方便，
如果你是拍戶外人像和戶外風景為主， 選70-200不會錯，隨便怎麼拍出片都很好看。
如果你是土豪，請兩個都入手！！！因為現在不入你以後也會入的！
尼康24-70和70-200鏡頭哪個更好?
佳能24--70鏡頭和70--200鏡頭哪個好?
6樓：若飛
70-200出來的人像，背景虛化更好一些，當然，你需要距離適當遠一些
7樓：
拍人像你的大眼睛很好啊！
再入手變焦頭，肯定是24-70f2.8了。
佳能單反鏡頭的選擇，24－70，還是70-200。
8樓：
既然有標準鏡，而且只想入一款，那麼焦段不重複的70-200mm是不二的選擇了，
焦距越長，可以把越遠的地方的物體放大越大。這個可以通過不同視角來實現的。
如果購買24-70，手上鏡頭覆蓋的食角範圍，有重複，而且範圍只有18-70。
而購買70-200後，雖然在55-70內是拉姑的，但是，基本可以通過拍攝位置來彌補。而且焦段可達24-200，是不是應用範圍更加廣了。
至於三腳架，如果平時並不去拍攝一些特殊的**，而且自己基本功到位的話，用手支撐到200，一般技術尚可的都可以做到的。
可以入，暫時經費緊張，也可以選著暫緩。
9樓：
佳能的這2個頭我沒有用過，但是nikon的這2個頭我全用過。個人感覺從使用頻率的角度來看的話，24-70的使用率比較高一點。24-70用在canon apc機身上，焦距換算後相當於38-110，風景、人文、人像都在這個焦段可以拍攝。
而70-200的焦距基本就屬於中長焦了，利用的機會相對24-70要少。如果你資金充裕的話，2個鏡頭全買是最好的。如果要選擇的話，我推薦你先買24-70，下步再進70-200.
至於三腳架，我推薦購買，很多攝影達人都說要花你裝置1/3的錢去買三腳架。我覺得只要適合自己就可以了。首先要穩定，怎麼才能穩定，一個字：
重。但是重的攜帶不方便，那麼就選輕一點的，強度好的，那就只有碳纖維的，那**就高一點了。你可以根據自己的需要去試試再買。
近幾年國產腳架發展也很快，**比進口的相對便宜，推薦購買。希望我的回答能幫到你。
10樓：匿名使用者
看你買個鏡頭打算幹嘛了，一個是廣角-中長焦，一個是長焦，如果你是不滿意套頭，打算換個牛頭掛機就24-70，如果是想補充焦段就70-200唄。如果不清楚的話就70-200，看你的情況應該是家境不錯，過一年再入個24-70不就行了？話說你都玩了一年了，需要什麼焦段的鏡頭心理還沒數呢？
11樓：匿名使用者
看你要拍什麼了。
個人感覺平時用的話24-70的焦段更實用些。但是你有了個18-55，如果避免焦段重複的話還是70-200。不過如果是平時用比如出門拍拍風景之類的話，總不能18-55,70-200兩個頭換來換去，70-200旅遊背來背去也會累死的。
如果是我的話會考慮出掉套頭入24-70。
12樓：匿名使用者
1\你已經有了一個標頭，建議考慮70-200長焦，這樣出去拍照適應性更大一些。腳架必須的，無論鏡頭重不重，最好都用上，特別是長焦頭。
13樓：冷賓實
24 70 絕對是首選
佳能 24-70與70-200改選哪個
14樓：匿名使用者
先70-200吧，雖然24-70和70-200的焦距段完全不衝突，但是你風景有個17-40就差不多了，再來個70-200拍攝人像吧，70-200 f2.8 小白兔人像牛鏡，等以後再上標變吧。
15樓：後星球人
你有17-40當然配70-200啦。再配50定焦當然很好啦。拍風景廣角長焦其實各有好處。
而人像當然直接用定焦足夠了。 24-70如果想買，可以不買70-200了，進一個長焦的定焦。
16樓：匿名使用者
既然風景為主的話 那麼就小白兔了 但是個人覺得is小小白的畫質更好一些 尤其是銳度 親自對比過 僅供參考
17樓：匿名使用者
朋友，這兩個焦段完全不矛盾。24-70是標準焦段，人像風光通吃；但70-200是長焦，適於掃街、人像和打鳥。用途是完全不同的。
另外17-40是廉價紅圈廣角，光圈小了一檔，跟剛才那兩個不是一個檔次的。
另外，由於你用的是7d，如果想玩廣角的畫，最好配ef-s 10-22，乘完1.6係數還算夠用。
18樓：ld雷帝
個人經驗告訴你17-40和24-70確實有浪費焦段，如果你選擇24-70的話那你之前的17-40幾乎就可以算是閒置了。你這樣的情況我推薦你選擇70-200。拍人像的話24-70是首選，不過50定焦是很不錯人像鏡頭，也能稍微彌補了這方面不足。
另外，40-70之間這段，其實就是往前走兩步或者往後退兩步就能彌補的。
19樓：儒釋道
當然選70—200mm的了。相信我，沒錯的。
先買canon24-70 f2.8好 還是先買 70-200 f2.8好？為什麼？
20樓：
首先，兩者都是佳能的「大三元」（16-35 f2.8、24-70 f2.8和70-200 f2.
8）之一，成像質量在佳能的變焦頭裡面是算是最好的了（當然不能和定焦鏡頭比），所以如果您打算持續發燒的話，買哪一個都可以，以後慢慢燒其他的。
如果這是您的第一個鏡頭，個人建議先上24-70。因為24mm-70mm是常用的標準焦段，用起來比較順手；而70mm-200mm已經屬於中長焦範圍了，除非特殊需要，否則不如24-70方便。再者，兩個鏡頭的重量也是您需要考慮的因素，24-70重950克，而70-200將近重1.
5千克！所以，如果配70-200的話，對您的臂力是也是一個考驗。最後，70-200手持拍攝成像易糊，要麼你上70-200帶is的（俗稱xbis），一定程度上可以減少模糊的機率，或者就是放在三腳架上拍攝，但這樣減少了靈活性。
綜上，如果只在這兩個鏡頭裡面選擇的話，建議先上24-70，等有感覺了，再進70-200或其他鏡頭也不遲。
其實在這個價位上，樓主也可以考慮24-105f4+85f1.8（或50f1.4）的組合，前者的變焦鏡頭既能兼顧日常使用，後者的定焦頭又能保證成像質量，而且光圈更大，適合人像拍攝。
一家之言，僅供參考。
佳能24一70和70一200鏡頭哪個用處多
21樓：小蔡月餅
24-70用得多，廣角是用處最大的
70-200照些花花草草的還可以，平時家用就不行了！
22樓：雲遊的一休哥
焦距不同，看你的具體用途了，旅遊前者就夠了，不考慮便攜性長變焦用途更廣，希望能幫到你！
關於佳能鏡頭70 200選哪個啊
我不建議買副廠鏡頭，副廠鏡頭經常會出現跑焦的情況 副廠鏡頭色彩還原沒原廠那麼好 副廠鏡頭拍出來的 有很多都出現偏色的情況 不是白平衡出問題 副廠鏡頭不保值 例如你買回來5000塊，當你要買出去的時候 往往只能買3000左右 至於樓主說的上面三個鏡頭，我用過其中兩個 就是70 200f4is 的還有就...
佳能70 200F4和70 200F2 8除了光圈，畫質有差別嗎
一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在 自己網上找樣片去對比吧。一個是高階一個是頂級，當然是有區別的，特別是在大光圈時，比如都在f4時，差異不是比較明顯，具體差在 自己網上找樣片去對比吧。有差別，拍風景兩隻鏡頭差別不大 但拍攝人像，後者2....
佳能和索尼哪個相機好，佳能和索尼相機哪個好
1全部一線品牌 佳能 尼康 日系雙龍，這兩家都是老光學廠商，全球銷量分別是第一和第二 索尼 時尚超薄著稱，世界第三 二線品牌 奧林巴斯 富士 卡西歐 鬆 下 日系 五虎，其中奧林巴斯最專業，富士次之 柯達 三星 明基 佳能好，佳能是專業品牌，索尼三星是外行，索尼sony是電子大廠，雖說沒掌握最好的製...