1樓：匿名使用者
我不建議買副廠鏡頭，
副廠鏡頭經常會出現跑焦的情況
副廠鏡頭色彩還原沒原廠那麼好
副廠鏡頭拍出來的**有很多都出現偏色的情況（不是白平衡出問題）
副廠鏡頭不保值（例如你買回來5000塊，當你要買出去的時候 往往只能買3000左右）
至於樓主說的上面三個鏡頭，我用過其中兩個 就是70~200f4is 的還有就是70~200f2.8is的1.對於長焦來說，防抖的效能是很重要的，因為長焦一抖（哪怕很小的震動都會有比較大的影響）畫面很可能就出現對焦不實，模糊等情況
2.如果樓主用三腳架+快門線的話可以擬補這個問題，不過太麻煩了，在舞臺上樓主要特寫的話，移動三腳架來構圖，然後再把架子鎖緊的時候，機會往往就流失了，當然如果樓主有這個能力有這個信心的話就沒問題了。
3.70~200f4 和70~200f2.8 畫質上就算所有引數都一樣的話出來的畫質也有很大的區別，27~200 f2.
8的秒殺70~200f4 的 你要知道這兩個鏡頭的**相差是一倍多，一分錢一分貨
4.光圈每大一個檔位進光量就大一倍，還有舞臺燈光通常都是比較昏暗的，就算舞臺比較亮，但是這個是肉眼的感覺，相機感測器的話不是那回事啊，所以說2.8和f4 是完全不同的檔次啊，2.
8光圈完全可以勝任舞臺那種燈光。
2樓：匿名使用者
1、如果是腳架+快門線，就沒必要鏡頭防抖，腳架比is管用得多；
2、f4的時候同樣設定拍同一畫面，直出的**一般是看不出來的，如果是要用的**，都要經過影象處理，就更沒法比較了；
3、現在的機身iso都可以很高了，一般的舞臺燈光條件拍特寫沒問題，不過125的快門很多時候拍舞臺表演不夠，小圖看看也許行，但一放大就不行了，還是要按實際情況確定快門；
4、能用原廠的就不要用副廠。
真的務實，要多考慮這幾個問題：
1、如果只是拍孩子舞臺表演，一年能用幾次？只為這個，是否值得買白頭？
2、按照你孩子的表演場所條件和舞臺高度，你能被允許在**架相機腳架？腳架高度夠不夠？70-200的焦距夠不夠？
佳能的4個70-200一直是很多人糾結。從實用看，70-200f4 is 是最合適業餘使用的，沒人能保證每次用長焦的時候能上腳架，is還是很有用的。至於is的**值不值，就看每個人對自己**的態度和經濟條件了。
很多時候，業餘條件用中低端機身拍這類舞臺題材，不做很大的紙質輸出，70-200和55-250沒啥差別。多把注意力放在白平衡控制和抓拍技巧上，多用高速連拍。多用raw拍攝可以輕鬆調節高畫質下的白平衡準確。
除非高階單反，舞臺上人物移動有時候很快，要注意相機的追焦效能。另外，佳能的機身大多高速連拍速度很快，但保持高速的張數並不多，這個在用的時候要注意，特別是raw連拍的時候。
3樓：匿名使用者
看你用來拍什麼。小白一般都用來拍人像居多，這種情況很少上三腳架，麻煩。
他們的差別不止是光圈和防抖的差別，鏡頭的畫質也有很大差別。如果你預算夠得話，小小白就不要考慮了，雞肋。
適馬騰龍也不要考慮了，畫質比小白差很多（色散、邊緣銳度、色彩、對焦速度等各方面），通透率也不一樣（通透率低相當於進光少了，會增大快門速度、iso限制），再加上保值問題（小白過兩年賣出去還是小白，副廠過兩年賣出去就血本無歸了），雞肋。
最後，對於小白和愛死小白，畫質差別不算太大，唯一要考慮的就是防抖。如果純室外白天拍攝，可以不需要防抖。但是如果室內或者光線不足的情況下，防抖還是很有用的。
根據你實際使用場景和頻率在這兩個裡面做選擇吧。
主要拍舞臺照的話，我倒覺得可以不要防抖，2.8光圈是至少的。原因是舞臺上人都在動，快門速度低了就算不抖一樣拍不出來。所以開高iso+1/500以上快門速度比較穩妥。
另外，除了小白，你可以考慮佳能的135mm 2.0l（美人頭），也就5600多元的樣子，畫質跟小白is是一個水平的，而且光圈大一檔，有利於進一步提高快門速度。當然，缺點是這是定焦頭，駕馭它需要一定的技術，對拍攝場地也有一定的限制，需要編拍邊跑位。
（拍舞臺個人是最推薦的就是這個頭）
4樓：
70-200，佳能有五個版本：
小小白，就是光圈f4，不帶防抖；
愛死小小白，光圈f4，帶防抖；
小白，光圈f2.8，不帶防抖；
愛死小白，f2.8，帶防抖一代，這個市面上新的已經下架了。愛死小白兔，帶防抖，二代。
原廠可以考慮愛死小小白，8000多。
騰龍 sp 70-200mm f/2.8 di vc usd也不錯，**便宜多了。你只要買佳能口的就行。
5樓：
帶is的菜是防抖的，所以您列的3個只有最後一個是防抖。
防抖和大光圈主要是對付光線差的環境的，舞臺就是典型，最好用f2.8的。當然腳架必須用的，不管有沒防抖。
三個頭在同機身同引數f等於4的時候照出來的片有差別的，不過是要看**的方式和用途的，放在某某空間等等那是沒區別的。
騰龍 sp 70-200mm f/2.8 di vc usd可以考慮，家用沒問題，成像可以。
6樓：十北木
實用主義上適馬apo 70-200mm f2.8 ex dg os hsm，土豪上佳能 70-200mm f/2.8l is usm，適馬的70~200，在平時用用夠了，想出銳度，色彩油潤，還是要上定焦，還有後期還是很有幫助的，簡單點的下個自定義的**風格匯入相機設定，比較推薦的是富士的膠片色彩。
7樓：gzy的家
騰龍 sp 70-200mm f/2.8 di vc usd是非常好的畫質絕對不輸愛死小白兔，適馬的那兩個我試過朋友的，大光圈成像很差。
8樓：木陀
副廠不要考慮了，2手質量不可靠，買新的貶值快。愛死小白，愛死小白2，**高，考慮清楚，化那麼多錢值得嗎？
我到是覺得可以考慮2手的小小白，**3-4千，原廠，l專業鏡頭，恆定光圈f4,內對焦，內變焦（鏡頭不會伸縮，整體密封，不會進灰）。輕便，成像質量和愛死小白沒有明顯區別。機械效能優越，質量過硬。
用上一段時間，再換的話，容易出，也虧不了多少錢。當然，買2手頭要多長一個心眼，慢慢等機會，不可操之過急。
9樓：湘忻君主
那就選擇小小白吧，4000元左右，帶一片螢石和兩片ud，畫質沒的說，不比愛死小白兔或小白差多少，至少99%的人區分不出來。。。另外正常人拍攝只要保證快門速度，如小小白的200端保證1/250以上快門速度出片率還是很高的。。。
最後，嫌腳架麻煩那麼就選一個200元左右的獨腳架，攜帶方便，使用方便，照舞臺、抓拍、搶拍都很方便，熟練後能相當於4-6級防抖效果，高階的的千元以上的獨腳架本身還帶有三腳架功能，另外富圖寶有一款600元左右的腳架，能拆卸成獨腳架，一舉多得（**、易迅上有）
拍人像佳能70-200哪個鏡頭價效比最高
10樓：
如果有意購85f1.8，建議70-200直接上f2.8l的，我覺得此頭一大半可以頂替大眼睛，畫質確實出眾，基本是能見到的佳能最出色的變焦頭了吧。
從我個人感覺，70-200防抖確實很重要，尤其f2.8那個，一會舉著就手累的很，有時候都考慮是否再買一70-200f4的那個，輕便出門。另外，你預算可以上70-200f2.
8，就別猶豫了，可以到現場試用一下，感覺完全不同。
還有個建議，把85f1.8的錢省下，添到17-40裡，可以考慮16-35f2.8l，現在9k左右，比17-40值得入手多了，哈哈
11樓：十年一夢
防抖很重要，不能走哪都帶個價值吧？f2.8大光圈，畫質也好些，如果不在乎米的，最好是f2.
8防抖，一萬四五吧，要不就選f4.0防抖，不到一萬。85人像頭，定焦成像較好，不過和要選70-200焦段重合，考慮下吧。
12樓：匿名使用者
如果你拍人像是偏向專業的，那你就買f2.8的鏡頭，反之就買f4。
13樓：匿名使用者
如果你已練就鐵手，防抖應該不重要了，拍攝人㑰當然是定焦頭了，我只是隻菜鳥，希望能起到拋磚引玉的效果
14樓：機語山讓瑗
一般來講焦距越長、光圈越大，越能突出主題、虛化背景，這兩隻頭70-200的200端背景虛化效果最好，這隻頭拍人像要比24-70更好一些。
佳能24 70和70 200哪個好
24 70和70 200，從焦段上來說，正好能接上。兩隻鏡頭都是紅圈，成像質量很好。24 70在全幅機上對於風景和人像都能勝任，70 200適用人像和打鳥以及掃街等環境。總的來說，兩隻鏡頭並不重複，如果錢上沒問題，建議兩隻鏡頭都入手，70 200 is有兩款，一個光圈4，一個光圈2.8，建議2.8，...
關於佳能鏡頭的問題，謝謝
都是l頭，成像質量處於同一水平，但是各有偏重。胖白光圈略小，變焦範圍更大，在小光圈下的表現更好些，是一隻適合拍風光的頭，對三腳架依賴程度較高，其實拍風光什麼頭能離開架子呢？原廠增倍鏡不支援此鏡頭，只有副廠增倍鏡可用 但放在60d上，已經相當於480mm了，不用增倍鏡也基本夠用了。愛死小小白了則是輕便...
佳能15 85和18 135鏡頭哪個實用
不要愁啊！只要努力學習就行了，你知道15 85好那就不錯了，你知道15 85 18 135它們兩款都是s級半幅標準變焦鏡頭，前者變焦5.7倍後者變焦7.5倍，那麼s級的半幅鏡頭用在aps畫幅下的35mm規格有個換算，那就是x1.6倍，那麼15 85它的焦距是24 36mm，而18 135它的焦距是2...