1樓：向日棗棗
首先，一個比較性辯題，所以要定個標準。即我們不否認學歷和能力都很重要，但在當今社會，想要生存，這兩者相比較，學歷更重要。這個標準你自己好好想，按照自己方觀點編一個。
我大概能想到的幾點，一當今社會競爭激烈，機會稍縱即逝，學歷是幾乎所有機會的敲門磚（不否認個別極端現象：比如比爾蓋茨啥的）但不能以區域性論整體
二取得學歷的過程本身也是自我能力錘鍊與提高的過程，能從千軍萬馬中脫穎而出的大部分還是有自身實力的（書呆子型的畢竟少數，學校老師哪個不至少是研究生）
2樓：
首先學歷是敲門磚，有了學歷之後，能力可以慢慢提升，魚與熊掌兼得。有能力沒學歷，首先敲不開門，能力無法施展。另外再想取得學歷很難，魚或熊掌只得其一。
有學歷等於一條腿，另一條腿可以自然慢慢生長，補足。有能力沒學歷，等於是一條腿的殘障。
走出校園的時候你會面對很多企業招聘，你也是不斷的去參加。你會發現很多年齡大的很和你差不多的。
有一些沒有學歷那是農民工。
還有一種你會發現一些企業的崗位大多寫著專科以上學歷。目前社會找工作學歷只是一個基本的東西。特別是沒工作經驗的。
學歷：是很多年輕人進入社會參加工作的一個必備東西。
能力：等到進入企業後你會發現學歷的重要性多是沒人關注的，所以這個時候你的能力起到了絕對性的作用。但是一些銷售崗位不注重學歷，只看後期的業績。
但是在公司工作很久之後你的能力很好，公司提拔你升到經理 部長等等時候你會發現學歷影響著你的前途。
當然 一些科研部門必須要高學歷的！
由此可見：進社會第一步：中上等學歷，之後是能力，之後還是學歷。
一個有能力的人大多是有學歷的，如果一定說哪個更重要。那我選擇能力。畢竟有學歷只是敲門磚。有能力才是立足之本。大門很多，沒學歷進入企業也許很難，但是一旦進入就會很吃香！
3樓：恆利玩具
當具有相同能力的兩個人同時去面試，但其中一個是研究生，其中一個是大專，你說面試的要哪個？
急求！！當今社會，能力比學歷更重要的辯論論據。
4樓：宋玉倩
學歷像一個墊腳石，不是很重要，但又是不能缺少的。能力更重要一些，因為你後期的晉升都和能力有關
5樓：匿名使用者
敢問對方辯友，你們今天精彩的辯論是學習得來還是你能力所支配的！
6樓：匿名使用者
這種論據太多了。看看世界上大公司，大財團的創始人，有幾個是高學歷的？
不過辯論這種東西，辯題不一定是真理，只是要把它當做真理去辯。
7樓：域
現實。學歷是用錢賺來的。能力是用來賺錢的。
8樓：匿名使用者
學位也就抄是學歷。他是步入社會的一個襲簡潔名片。具有很多無法比擬的好處。
可實現人生的捷進。但是再到一個單位後。就是能力重要了。
現在是市場經濟。講效率。但是看在民營還是國企。
這很重要。國企是學位。民營合資是能力，學位少。
9樓：紫藤楓葉
學歷只是你敲門磚，硬技術才是你的本錢
10樓：慎駿桀綦平
首先，一個比較性辯題，所以要定個標準。即我們不否認學歷和內能力都很重要，但在容當今社會，想要生存，這兩者相比較，學歷更重要。這個標準你自己好好想，按照自己方觀點編一個。
我大概能想到的幾點，一當今社會競爭激烈，機會稍縱即逝，學歷是幾乎所有機會的敲門磚（不否認個別極端現象：比如比爾蓋茨啥的）但不能以區域性論整體
二取得學歷的過程本身也是自我能力錘鍊與提高的過程，能從千軍萬馬中脫穎而出的大部分還是有自身實力的（書呆子型的畢竟少數，學校老師哪個不至少是研究生）
11樓：醉在夢裡闖天涯
學歷，其實就是
bai那麼du回事！
你用的時候他是黃zhi金萬兩dao，
用不到時候就是廢紙一張！內
當你明容天就會因為學歷而官升一職，
當你明天就會因為學歷而獎金翻翻，回頭一看，自己卻還是高中學歷！！？
所以，有事沒事先把學歷修了，未雨綢繆，才會走的更遠，更穩！
急求！辯論賽，反方辯題：文憑比能力更重要。。。。論據，事例
12樓：啟程開合
文憑比能力更
抄重要：這個觀點襲上去以後直接從目前的社會環境和國家政策、法規、法律下手。其它的論證千萬別人引用，意思就是讓辯方自己去和環境與國家政策、法規、法律的觀點自行衝突。
然後一直把握自己的機會。找到對方解析漏洞反問和等待辯解，繼續到他自己解析不下去就贏了！
13樓：匿名使用者
哎 畢業前也許我bai還能給你寫出點建議，du現在剛工zhi作10來天我就明白了
dao：
進公司需要的是你的文憑專，
在公司發展屬需要的是你的才能，
但公司的人需要的是你“玩”的能力……
公司是什麼組成的？是人！
所以，有了文憑進了公司，下面需要的只有一個：會玩
正所謂，在學校會學習的人能找到好工作，但是會玩的人，才是公司的頂樑柱
不會玩？你學習好頂個鳥用……
哎……孩子，如果你已經是大學了，趕緊學習怎麼玩吧
知道酒桌上的規矩比知道學校裡的校規重要得多
校規讓你適應學校，而酒桌上的規矩，讓你適應社會，你終究要走向社會的。
太在意校規了，當你接觸社會的時候，你會比我現在更無所適從……
我知道你肯定看不下去，就算看下去了也不會往心裡去，因為曾經有人和我說過類似的東西，當時覺得有道理，但是卻從來沒去可以改變自己，結果現在……哎……
兄弟，去學怎麼玩吧！
學校的知識是機槍大炮看似威力很猛，但它始終屬於常規**，有那知識的人滿大街的是……而玩的能力卻是實屬於非常規**了，戰爭的勝利，僅僅靠常規**，永遠不能在這麼激烈的競爭中取勝！
雖然不是你想要的答案，不過希望你能看進去，從現在開始，為自己的未來做好準備
14樓：倪亦遙色色
當今社會，沒有文憑誰來看到你的能力？
交簡歷的時候哪個公司不需要專
一份你文憑的屬影印件？
為什麼公****，國叫重大考試都要求大專以上本科以上而不是誰都可以參與？
文憑對於現在的大環境來說就是就是一塊敲門磚，沒有這個你連展示你能力的機會都沒有。
你在查下有誰是沒有文憑就被刷下來的，要麼就是本科和大專，研究生和本科生工資的差距是多少~
15樓：手機使用者
zゑa┨js獅ょ螈oζk丐α抄wvcu
腦力襲d，體力p，加上i 執行力p 就等於m 能力e。 那麼j學歷z呢？ 只能證明你在某一i方8面，某個j時間段到達了d這個y學歷u，人u是活到老學到老的，我們每時每刻都在學習i，所以6學歷e，不c能證明什4麼k更比7不p上w一o個t有能力r的人e。
要知道 學非吹，學於s用。學非知，學於x境。這個d道理。
你學得再多再全面，如果沒有能力m去執行也i等零 。 沒有學歷f我們可以5在生活中5無c限的學習o。但是沒有能力o，就算擁有在高的學歷v，那也j只是一i張紙，一k句話。
僅7此而已g。
在當今社會上是顏值重要還是能力重要的辯論賽素材
16樓：皮囊之下
觀點：從廣義上說，顏值不僅是容貌，面相，還有氣質，精神狀態，性格，言談舉止等等。
一、當今社會是看臉的社會
1、我們今天的論題論的是當今社會，我們是社會的普通一員，那就從社會普遍的現象來看，這個社會是看臉的。
顏值是讓別人決定了還要不要了解你的能力的前提：
對方辯友所提到的有能力者，我想問一下，他們是初入職場就成功的嗎？良好的形象，打扮得體更能夠讓我們獲得工作的機會和合作的機會，就像大眾所說的馬雲，在創業之初因為自己長相其貌不揚，談合作不也是處處碰壁嗎？
與我們生活息息相關的，你去面試，出門前為什麼會把自己打扮得漂亮得體，不也是為了希望通過自己的外在表現給面試官留下一個良好的印象，讓面試官能有繼續瞭解你的想法，如果你不修邊幅，言談粗俗去面試，我想請問，面試官還有繼續瞭解你有什麼能力的想法嗎？
2、面試調查：2023年，韓國發布了一份民意調查，結果顯示超過八成韓國企業的招聘人員在選擇新員工時會看重應聘者的外貌。我想問一下董，趙，你們在招聘時，面試者的形象難道不是你們考慮的一大因素嗎？
所以，我方強調顏值是讓別人決定了還要不要了解你的能力的前提
3、 顏值是最快讓別人喜歡你信任你的途徑。
舉例：就比如我們前線的銷售人員，一個漂亮得體的人給客戶的第一印象總是親近的，所以他們更能夠並且更快的取得客戶的信任，我之前做了三年銷售顧問，我有一個習慣，每天早上到銷售中心必做的一件事就是花10分鐘化妝，整理衣著，只要上班，每天堅持，因為我認為我不僅是一名服務人員，也是代表著企業的形象。
對我而言，我每天把自己打扮得漂亮得體，自信心油然而生，每天以飽滿的精神狀態去迎接我的第一組客戶，對客戶來說也是一份尊重，從中也很容易建立起彼此的信任，那麼在接下來的談判工作就會變得十分簡單了，客戶信任你，思路永遠都是跟著我走的，所以這麼多年，我每天堅持整理自己的形象，每天都會自己充滿自信，一個充滿自信的人，還有什麼棘手的客戶是拿不下的呢？
向對方提問題： 我們今天的辯題是當今社會，看顏值還是看能力？那麼我們就說說當今社會普遍存在的一些現象？ 我想請問對方辯友：
1、整容：近日有**報道，中國已成為第三大整容國，並且中國整容需求每年增長30%。資料顯示，2023年，中國赴韓整形的人數已達5.
6萬人。目前國人赴韓整容的事故和糾紛發生率，正以每年10%到15%的比例在增加。
請問對方辯友，當今社會，為什麼那麼多抱著毀容甚至是生命的風險去整容？所以，在這個看臉的社會，顏值越來越被人們重視，並且這個趨勢愈演愈烈，顏值高會讓別人注意到你的存在，人們注意到了你，你才有展現能力的機會。
2、前不久網上流傳一個事情說：男女網友見面，因為女網友太醜，男網友暴打女網友，請問對方辯友，如果女網友是長相甜美的女神，男網友還會打她嗎？這不說明當今高速發展的社會，顏值給別人的第一印象是多麼的重要。
在街上看見美女會不會多看兩眼？面對好看的人是不是會心生好感？當今社會確實是在各方各面都會“看臉”，這是客觀存在的大眾表現，事實不可否認。
二、能力重要還是顏值重要 顏值重要。
1、顏值代表著表面、基礎，是直接體現。形象都管理不好的人無法讓人信服你可靠有能力的。
2、顏值高形象好的事物讓人賞心悅目更加容易信任你，人們喜歡美，並且相信美的就是好的。
3、顏值，就是外在的形象是個人品質的直接體現，在現在的快節奏的社會更適用，因為能讓對方更快的喜歡你。
4、不是說能力不重要，而是高顏值能更快更直接的體現你的價值，所以高顏值比高能力來得更高效，所以它應該更重要，並且有能力的人一定不會忽略自己的顏值。 反駁對方問題：
1、 如果對方舉馬雲的例子：請問對方辯友，我們的辯題什麼，辯題是在當今社會中，
社會是由我們這些普通人構成的，不是每個人都有馬雲那麼強大的能力，為什麼中國只有一個馬雲？因為他只是個例，個例不能拿來代表整個社會的情況，不具有普遍性，不應該在討論範圍之列，況且馬雲自己也說，因為他其貌不揚，他的創業之旅也比其他人經歷了更多艱辛，這不正好證明我們的社會還是看臉的嗎？
2.長得漂亮但能力不一定行啊，為什麼有花瓶之說？
反駁：這就好比公司招聘的時候，面試官對兩個人初次見面，會看出這兩人有多大的能力？如果說其中一個人顏值高一點，他獲得工作的機會會不會更大一些呢？
顏值是人們第一印象的初步判斷。連自己形象都沒有能力管理的人，還拿什麼去說能力？
顏值是展現能力的先決條件，沒有顏值可能壓根就沒有展現能力的機會。於是，一個好看又有風度的人，憑什麼人緣不好呢？有了人脈，再加上自己努力一把，怎麼能不成功呢？
3、“紅顏禍水”這樣流傳千年的說法呢？再者說，潘長江、葛優、宋小寶，聶衛平、馬雲、高曉鬆，這些個例子擺在這裡，難道說他們也是靠顏值的嗎？每個名人成名前都有一段辛酸史，明星難道是一出道就成名的嗎？
像你提到的宋小寶
4、財富榜最有錢的那幾位，大概很多人都不知道他們長什麼樣。他們帥嗎？我們今天討論的是當今社會的一些普遍現象。
舉例：宋仲基：這也是一個看臉的社會！
就拿最近熱播的《太陽的後裔》來說，你認為這部劇火的原因真的就真有男主宋仲基的“撩妹”神技？試想一下，如果男主宋仲基沒有那麼高的顏值，他能那麼輕易就能“撩”到女主？相反，如果女主顏值不夠，男主會去“撩”她？
別單純了，好不。一切的“撩妹”or“被撩”，前提都是：顏值！
顏值！顏值！（重要的事情說三遍）。
顏值爆表，才是成就網紅唯一標準：
線下看臉，線上同樣看臉。朋友圈、微博上傳一張美照，你會發現那關注度，就是刷刷地猛增啊，跟素顏照、沒有ps過的**對比，那叫一個差距啊！自然而然，顏值也就成了我們能不能成為網紅的一大標準。
顏值高，你要成為網紅才有希望！
“奶茶妹妹”“豆腐西施”“蛋糕帥哥”，哪一個不是因為顏值爆表，才逐漸受到大家的關注？奶茶妹妹嫁給京東老闆，所以當今社會還是一個看臉的社會。
當今社會文憑和能力哪更重要，當今社會文憑和能力哪一個更重要？
如果一定說哪來個更重源要。那我選擇能力。畢竟有學歷只是敲門磚。有能力才是立足之本。大門很多，沒學歷進入企業也許很難，但是一旦進入就會很吃香！學歷 是很多年輕人進入社會參加工作的一個必備東西。能力 等到進入企業後你會發現學歷的重要性多是沒人關注的，所以這個時候你的能力起到了絕對性的作用。但是一些銷售崗...
能力和知識哪個更重要，當今社會知識和能力哪個更重要
吳老師分析，能力和學歷哪個更重要？當今社會知識和能力哪個更重要 能力更bai重要。能力，du即 德才學識zhi 中的 才 它是一個人 dao十分重要的內智慧因素，知識 容是一個人得以成長和發展的基礎。能力與知識，既有聯絡又有區別，它們之間不能劃等號。一個知識淵博 學問高深的人，未必很有能力。運用知識...
在當今社會上是顏值重要還是能力重要的辯論賽素材
觀點 從廣義上說，顏值不僅是容貌，面相，還有氣質，精神狀態，性格，言談舉止等等。一 當今社會是看臉的社會 1 我們今天的論題論的是當今社會，我們是社會的普通一員，那就從社會普遍的現象來看，這個社會是看臉的。顏值是讓別人決定了還要不要了解你的能力的前提 對方辯友所提到的有能力者，我想問一下，他們是初入...