1樓：合耘濤
三國演義確實有點誇大了諸葛亮，這是因為古代人的忠孝思想，讓他們偏愛諸葛亮。
但必須認同的是：諸葛亮是中國歷史上最傑出的政治家之一，同時他的治軍，製造軍械也是天下聞名。
三國時期最厲害的軍事家其實是曹操和司馬懿，司馬懿對諸葛亮有這樣的評價，應該很公正：說他是政略奇才，治軍一流，打仗平平。
2樓：龍懿龍子缺
支援樓主！
大家可以去查一下資料，全三國只有兩個人既是政治家又是軍事家，一個是曹操，另一個就是諸葛亮！不要否定他的軍事能力~你覺得他軍事能力弱是因為什麼？是因為他的政治能力太強了！
他的政治能力可以說已經達到了**的地步，整個中國歷史上也沒有幾個人可以和諸葛亮比政治！正是因為他政治太強了，以至於光芒蓋住了他的軍事能力，所以你才覺得他軍事弱！你想想，司馬懿兵多將廣，一出手就是10萬，甚至是幾十萬的軍隊，而諸葛亮只能湊齊幾萬部隊，卻還是敢去打曹魏~而且，哪一次不是司馬懿被諸葛亮壓著打？
曹魏勢力那麼強，蜀漢勢力那麼弱，司馬懿卻還是不敢和諸葛亮交戰，每次都是被諸葛亮追的到處逃~到底是誰的軍事弱？難道說我天天打一個人，但沒把他打死，就說我打不過他？是，《三國演義》是把諸葛亮神化了，但是是哪一方面？
比如借東風、比如什麼未卜先知，這確實是神化了~但不代表都神化了啊~《三國志》也不一定就是完全正確的！之前，馬謖戰敗，就導致陳壽的父親也受到牽連而受罪，陳壽是否一直對諸葛亮懷恨在心也未可知~還有，別忘了，是司馬氏最後得了天下，而諸葛亮一直是司馬氏的敵人，你認為陳壽他敢在《三國志》裡對諸葛亮大加讚賞？再說，司馬氏是承繼曹氏而得天下，陳壽在《三國志》裡肯定會對曹操、司馬氏做的的一些見不得人的事進行美化和修飾~而諸葛亮是曹操、司馬懿的最大敵人，陳壽不敢對曹操、司馬懿過多批評，他當然也不敢對諸葛亮過多表揚，很可能會把諸葛亮的一些優點淡化、甚至抹殺~所以《三國志》也不是完全可靠的~那些自認為把《三國志》看的很明白的朋友，建議你們再看看別的歷史書，像《魏略》什麼的就不錯，千萬不要以為抱著一本《三國志》就可以讀懂每一個人了！
3樓：
之所以誇大，事實上他本身就很牛x啊。
首先一點，諸葛亮幫助劉備，也就是扶漢，興漢，中興漢室王朝啊。
再加之，該**總得有個大綱，主題以及人物關係吧！那麼，就得會有好人與壞人之分啊！然後……呃，要知道，寫這部書的作者就是漢族的，那麼也就自然而然地把扶漢相關的所有人物列為好人物一類了，這也是人之常情嘛！
當然了，最主要的是，諸葛亮本身就是非常了一起的軍事家政治家啊。。。
4樓：公子小白
諸葛亮本身就不是一個軍事家,他從來都只是一個政治家.好像隆中對,講的都是劉備集團如何走下去的政治路線.
陳壽評價諸葛亮是"治戎為長,奇謀為短.理民之才,優於幹略"
5樓：匿名使用者
夷陵之戰後蜀國實力最弱。諸葛亮能讓魏國疲於奔命已經很不錯了。
要知道諸葛亮每次出兵，（除第一次10萬）數量不過5萬。魏國則不低於10萬。雖說北伐沒能取得土地，但是：
消耗了魏國的實力。因為魏國動用的兵多。鼓舞了東吳的抗戰信心，實力更弱的蜀國都在戰。
唯有戰鬥才能避免偏安享樂，不思進取。主要還是可以搶劫人口，攻佔一個地方就會把老白姓內遷漢中。增加蜀國實力。
諸葛亮的北伐不僅 沒使蜀國變弱，反而實力增強。這就是最好的軍事家證明。
諸葛亮是全才。只能說諸葛亮是偏於內政的人才。如果蜀國有善於帶兵的將才，諸葛亮是不會帶兵出去的。
如：龐統在世出兵劉璋
法正在世出兵漢中
軍事家必定是帶兵之人，不帶兵的只能是謀士。
歷史介紹郭嘉，荀彧，不會說他們是軍事家的。
而說曹操，諸葛亮，周瑜，則會說是軍事家（軍事人才）
6樓：
三國演義的確把諸葛亮神話 例如最後諸葛亮在去世前佈下八卦陣最後一次擊退司馬懿 但是諸葛亮的軍事才能是不可否認的強 空城計 火燒新野 赤壁獻計 這些都是不可否認的事實 如果沒有治國安邦之才 劉備當年也不會三顧茅廬啦 所以諸葛亮是出色的
7樓：心有霖兮
恩，蠻同意的，小時候聽大人們說諸葛亮賊神，長大了，就受到了一定的影響，不過我覺得諸葛亮和周瑜都挺帥的
8樓：匿名使用者
不是的，我們看諸葛亮是通過《三國志》來評價的，諸葛亮並沒有打過出彩的戰役，而是一個內政型人才，郭嘉，周瑜二人可以說打下了一半的東吳和曹魏。陸遜滅了劉備的數十萬大軍，司馬懿使蜀漢伐魏失敗。這也襯托出諸葛亮的軍事才能的確不是很好。
9樓：傲世符號
我發現除了司馬懿，三國裡的軍事家都是帥哥
10樓：莫茲提馬
諸葛亮適合干政委，就他的軍事能力，打仗什麼的還是算了……
11樓：匿名使用者
他是一傑出的戰術家，而不是一傑出的戰略家。
12樓：
是你自己極端了吧，諸葛是治才，他沒什麼軍事能力，這都是根據歷史記錄得出的結論，按你的理解只有軍事家才叫人才，其他型別的全是廢物？諸葛能用這麼小的國家對抗強魏，這不說明他是非常有用的人才嗎？
諸葛要說在軍事上的建樹就是擅長治軍，可這和打仗時兩回事。
13樓：劃過天空的男人
看三國演義不如看下三國志，三國志寫得比較公證，三國演義主要是突出劉備
14樓：o漏斗
誰知道呢，別人說的不一定是對的
三國中諸葛亮到底是不是一位出色的軍事家？
15樓：子子cong愛娛
所以，毫無疑問，諸葛亮在三國的歷史之上既是智慧的象徵，也是中國歷史上非常有名的軍事家和政治家，雖然在三國的歷史上，曾經也記載著他不少的過失，但是功大於過，我絕對認同諸葛亮的實力。
16樓：不知道幾千裡也
是，諸葛亮的軍事實力還是非常強悍的，不然也就不能讓劉備從一無所有到三分天下了。
17樓：陽光的
是的，諸葛亮有很多經典的戰役，比如赤壁之戰草船借箭，又比如空城計讓司馬懿撤軍等等，足以證明他是出色的軍事家
18樓：永老師解答
諸葛亮肯定是一個出色的軍事家，他的很多軍事理論是很有效的。
司馬懿是軍事家，而他卻經常被諸葛亮打得抱頭鼠竄，為什麼易中天還說孔明不是軍事家？
19樓：小魚鹹鹹
說司馬懿是軍事家的人，應該也承認諸葛亮是軍事家。
易中天說諸葛亮不是軍事家，他也沒說司馬懿是軍事家。
所以易中天的話，並沒有邏輯上面的矛盾，他沒有用雙重標準去衡量兩個人。
那麼易中天的說法對不對，這個就見仁見智了。
有些人覺得拔苗能助長，有些人覺得守株能待兔，他們也有一套自己的邏輯，但是明白人都知道，這兩種說法都不高明。
易中天先生並不是史學家，他通過分析曹操得到了大家的認可，用人文科學的角度分析歷史人物，這是文學和史學共通的地方，但是他後續三個篇幅的講座，就沒有了前面的精彩，跨學科研究的侷限性也就體現出來了。
我個人認為易中天先生的評價，多數是出於電視節目的需要，他給定的很多結論都很草率，並沒有太值得**。我覺得諸葛亮是一個軍事家。
20樓：仲珊雨亭
諸葛亮打不勝的根本原因是蜀漢實力太弱，不是其才能的問題。。。。
21樓：匿名使用者
你所知道的司馬懿被諸葛亮打敗是《三國演義》中的橋段，是羅貫中虛構的，告訴你一個簡單的事實，如果諸葛亮真有那麼厲害就不會六出祁山了，因為軍事講究兵無常法水無常形，從六出祁山還沒出去就看出諸葛亮不是軍事人才。歷史和演義有很大的區別，從正史《三國志》記載，實際上蜀國的一系列戰鬥都不是諸葛亮指揮的，前期的赤壁之戰舌戰群儒的是周瑜和魯肅，草船借箭也是根據周瑜的事蹟改編的，取荊州臨陣指揮的是關羽，兵進西川劉備先帶的是龐統，後來帶的是投降來得法正，諸葛亮長期都在從事內政和後勤工作，任務與楚漢爭霸時期的蕭何和元末明初的李善長一致；而在三國後期，軍事上一直採取進攻狀態的是魏，魏國在騎兵上有巨大的優勢，通過多次進攻不斷蠶食了蜀國的地盤，到諸葛亮死時已經基本佔領了青海甘肅陝西的大部地區，完成了對四川的包圍之勢，蜀國一直利用蜀道難的地形優勢和當時比較先進的弩弓技術採取守勢，一旦出川在平原上作戰基本都是被魏國打敗，而諸葛亮本人也從未採納過魏延等人的意見導致很多大好的軍事機會流失。建議讀讀《三國志》或者《資治通鑑》，你就會發現周瑜、魯肅、司馬懿才是真正的軍事家。
22樓：滄桑無愛
因為易中天不懂軍事，他在胡說。
23樓：匿名使用者
很簡單，包括1l在內，你們講得是**，易中天說的是歷史。
把三國志·諸葛亮傳和晉書·高祖宣帝讀一讀，結論一目瞭然。 所謂“抱頭鼠竄”者不過是羅貫中的創作而已。
24樓：匿名使用者
我認為易老師有些偏執，認定諸葛亮軍事才能不高後就很難扭轉這個觀點，估計他沒具體分析過諸葛亮的戰史，因為他不懂軍事也分析不來，而就是拿幾個人的所謂定論說事，相反那些稱頌諸葛亮軍事才能的論據他卻一概不提，就拿司馬懿來說，他那封信中對諸葛亮的評價只是自淫之詞，某些方面正確，但某些方面完全等同放屁，諸葛亮死後他才大發感慨“天下奇才”，認識到諸葛亮比他以前想象的要高的多。
25樓：烈焰的
的確，諸葛亮不是軍事家，但他卻是個安邦定國之才 。
26樓：虎賁有話說
樓主所說的是《三國演義》的描寫,《三國演義》本身是偏向蜀國的.而易中天先生認為諸葛亮是政治家和戰略家,因為在《三國志》中描寫正面戰爭總是一筆帶過,沒有寫具體的場面.
27樓：天下大同
六出祁山而不勝，不能知人善用，導致揮淚斬馬謖，沒有采納魏延子午谷奇謀，導致重大戰略機會流失，足以說明諸葛亮不是軍事家只是優秀的政治家，三國演義有很多虛構的成分，誇大了孔明的神機妙算，諸葛亮最顯著的特點其實是謹慎，所謂‘諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗’是也
28樓：匿名使用者
司馬懿在縱容孔明，以便自己取得軍權
《三國演義》中的諸葛亮《三國演義》當中的諸葛亮有什麼特點？？
三國演義 總成過往傳奇 野史 戲曲 地方世代說法 被官史避畏說法 說部話本及民間傳說中諸葛亮的故事，他被描寫成智慧的化身，和 三國志 中的諸葛亮很不一樣，而且事蹟亦有所出入，如火燒博望與新野，諸葛亮尚未出仕劉備 三顧茅廬 七擒孟獲 六出祁山 實際是五次北伐，只有第 一 四次出祁山 等都經過誇張和劇情...
老三國演義的諸葛亮是誰演的，《三國演義》諸葛亮誰演的 諸葛亮扮演者
老三國演義的諸葛連是唐國強扮演的。角色簡介 諸葛亮 181 234 字孔明，號臥龍 也作伏龍 琅琊陽都 今山東沂南縣 人，三國時期傑出的政治家 軍事家 文學家。出身於世代官宦家庭，素有大志。207年，劉備三顧茅廬，請他出山輔佐，他向劉備提出了 聯吳抗曹 據有荊益 三分天下 的隆中對策。次年，在諸葛亮...
《三國演義》中諸葛亮的人物評價《三國演義》中諸葛亮的人物評價800字
優點 一 博學多思。當年躬耕南陽，閉門十年精讀經典，因而成為飽學之士 二 找老婆不以外貌為依據。年輕瀟灑的諸葛亮，偏找了個其醜無比的黃阿醜。認才學不認相貌，天下男子有幾人做得到？三 一個戰略理論家，一篇 隆中對 分析天下大勢，非常透徹。四 勇於承擔責任，如失街亭後，自貶 五 重視科學，親自發明木牛流...