1樓：考慮經濟問題
《侵權責任法》第四十三條“因產品存在缺陷造**身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
1、產品侵權造**身傷害，可以以生產者或者經營者為被告，因此被告為興隆百貨或者永固餐具公司。
2、應當向被告住所地法院起訴，起訴興隆百貨則向b區法院起訴，起訴永固餐具則向c區法院起訴。
3、原告要證明損失是由產品造成的，已經損失的大小；被告需要證明產品侵權免責事由：1.未將產品投入流通;2.
產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;3.將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的;4.受害人的故意或重大過失。
2樓：
1.根據消費者權益保**，王強可以向興隆百貨有限責任公司或者永固餐具有限責任公司提起損害賠償訴訟，因此，兩者都可以作為被告。
2.根據民訴法，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因此d區、b區、c區法院均有權管轄。
如果依違約之訴提起訴訟，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。因此，b區、c區法院均有權管轄。
3.原告負責舉證高壓鍋買賣的相關票據、損害的事實和因果關係。
被告負責舉證證明高壓鍋的故障不是生產和銷售過程中造成的。
急求一道民事案例分析題的答案！！如下
3樓：水墨緣緣
（1）本案所涉及的民事關係和法律程式：買賣合同關係、善意取得制度、留置權關係、財產執行程式（扣押）、第二次買賣關係的當事人是吳秀明和孫繼有，孫繼有還沒有到雙方約定的還款期限，就被某村開走了車。
這是一個分期付款的表現形式。涉及留置權。：
動產以交付為公示方式，如果孫繼有在接受吳秀明的車的時候不知道他與某村的買賣關係，則成立善意取得。即使某村與吳秀明的買賣合同關係存在瑕疵，也不能把車開走。孫繼有可以即行留置。
哎呀不好意思，這個案件實在是太亂了，我想好了再回答你。
不好意思啦。
4樓：覌弈山人
車子歸孫景興。某村與孫的這筆買賣合同成立。
1、2審法官是糊塗蟲。
一道司法案例分析題，求答案。
一道電路分析題,求詳細答案，一道電路分析題,求詳細答案
我統統用的是戴維寧的升級版 一步法。把rl處換成一個電流表，一個電壓表。最後得出u req i ueq的形式。abcd都已標號，字醜，無怪。求分求最佳 ps 現在最缺的是採納數，所以以後碰到這種題目換成4個問題，即使分沒有我也會答的。大哥。這麼好的回答你居然不採納？電路分析題一道，詳細看圖 從已知條...
一道司法案例分析題求答案，一道行政法案例分析題，急求答案
物權法 第八十四條規定 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產 方便生活 團結互助 公平合理的原則，正確處理相鄰關係 相鄰關係是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產所有人或使用人，在對各自所有的或使用的不動產行使權利時，依照法律規定，相互之間應當給予便利或接受限制而發生的權利義務關係。相鄰關係的實質是相鄰不...
經濟法的一道案例分析題。求詳細解釋，謝謝了
兒媳對張某已經構成嚴重侵害，張某享有法定撤銷權，有權請求返還贈與物。行使撤銷權的時間是當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年，應當從兒媳尋釁打了王某兩個耳光那時日計算除斥期間。求一道 經濟法 案例分析題答案，希望回答全面，條理清晰 這哪是經濟法案例分析，顯然是一道合同法案例分析，如果你非多算一部...