1樓：匿名使用者
《物權法》第八十四條規定「不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關係」。相鄰關係是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產所有人或使用人，在對各自所有的或使用的不動產行使權利時，依照法律規定，相互之間應當給予便利或接受限制而發生的權利義務關係。相鄰關係的實質是相鄰不動產所有人或使用人行使其權利的一種延伸或限制。
本案中孫某因為相鄰關係權可以無償使用水渠，王某無權阻止，但雙方協議可給予適當補償
2樓：匿名使用者
四個字：相鄰關係！
提供必要的生產生活條件
孫某可以無條件使用水渠，法院判令！
3樓：萊茵河水怪
支援孫某的請求，物權法定原則，不受當事人的意志左右。
一道法律案例分析題 望高人解答
4樓：她是我的小太陽
1、本案涉及以下幾個法律關係：
一是趙某與王某的夫妻關係，其關係是否合法有效，要看王某的精神病是否發生在結婚前。如果結婚前王某已經有精神病，且經鑑定屬於限制行為能力人或無行為能力人，由於結婚這種涉及人身關係的法律行為，依法不能由無行為能力或限制行為能力人的監護人**，那麼婚姻關係無效；如果是婚後才患精神病，則婚姻關係合法有效。
二是錢某保管趙某古董的保管關係，此關係建立在有效的保管合同基礎上，合法有效。
三是錢某擅自出賣趙某的古董這一無權處分行為，導致了錢某與趙某之間存在侵權法律關係，這一法律關係將導致錢某承擔民事責任。
四是錢某與孫某之間的買賣關係，由於錢某系無權處分，該買賣關係無效。
五是孫某與李某之間的借貸關係，該關係合法有效。
六是孫某與李某之間的抵押關係，根據物權法定原則，抵押權的設立不需要轉移對抵押物的佔有，且抵押不能「絕押」，所以該抵押關係不成立。
七是錢某的無權**行為，注意這不是無因管理，因為其與施工隊約定的是由趙某支付，所以不成立無因管理，而是無權**。由於錢某的行為不成立表見**，因此該無權**效力待定。
八是趙某與錢某之間的房屋修繕款支付糾紛關係。
2、不合法律規定的有：一是無權處分，二是轉移抵押物的佔有的抵押；三是絕押即約定債務人到期不履行債務則抵押物歸債權人所有；四是約定抵押物（實為質物）可以脫離主債權債務關係而單獨轉讓或再作為其他債務的擔保；五是無權**。
3、買賣合同有效。因為錢某持有趙某委託其**古董的委託書，雖然後來趙某口頭通知不能**，但對於買方來說，因看到委託書，勢必有理由相信錢某有**權，故而構成表見**，在表見**的情況下，買賣合同有效。
4、不能。此種情況，屬於債務人無償或以不合理的低價處分財物，損害債權人利益，債權人可以行使撤銷權，要求法院撤銷贈與行為，但不能直接主張楊某向其償還現金。
5、施工隊應當向錢某請求付款。根據合同相對性，合同僅對合同各方當事人有效。趙某不是合同當事人，施工隊不能根據其與錢某的合同要求趙某付款，而只能根據合同要求錢某付款。
如果錢某付款後，認為趙某因此構成不當得利，則可由錢某向趙某主第不當得利返還請求權。
5樓：匿名使用者
1、7個法律關係：趙某與王某的婚姻關係；趙某與錢某的保管關係、無因管理關係 ；錢某與孫某的買賣關係；孫某與李某的借貸關係、質押關係；錢某與施工隊的施工合同關係；
趙某與錢某的**關係，效力待定；孫某與李某的質押關係部分無效；其餘法律關係有效。
趙某與錢某的**關係構成表見**，需趙某追認；孫某與李某的質押關係雙方約定的流質條款無效。
2、問題以1重複
3、有效（個人觀點，目前理論界對存在善意取得的合同效力問題存在爭議），但第三人可以以善意取得對抗買賣合同，進而原物權所有人的**追認權轉變為對**人的債券返還請求權。
4、不能，李某可以依法向法院主張撤銷權，但不能直接向楊某主張權利。
5、趙某，因為錢某的行為構成無因管理。
一道刑法案例分析題，求高人解答！
6樓：妖炎火種
酒後駕駛撞傷楊某，交通肇事罪（過失）
將楊某拖入樹林隱藏致使楊某死亡，故意殺人罪（故意）撞傷陳某，交通肇事罪（過失）
逃避交警抓捕，不顧交通規則和公共安全，撞翻路邊攤位，撞死女孩丁某，以危險方法危害公共安全罪（故意）
突然加速撞擊三輪車伕，致使三輪車伕死亡，故意殺人罪（故意）
7樓：專業拆樓100年
1.將人行道上的行人楊某撞成重傷——交通肇事罪（過失）——藏匿被害人導致被害人死亡——轉化為故意殺人罪（間接故意）
2.將邊三輪駕駛員陳某撞成重傷——交通肇事罪（過失）3.將一攤位撞翻，並將攤位旁的一小女孩丁某撞死——交通肇事罪（過失）4.
「突然前方又出現一輛三輪車擋住去路，。。。。三輪車伕撞死。」——故意殺人罪（間接故意）
8樓：王清旺律師
酒後駕車肇事——疏忽大意過失
肇事後致人死亡——間接故意
撞傷三輪駕駛員——過於自信過失
撞死攤位小女孩——疏忽大意的過失
撞死三輪車伕——直接故意
一道電路分析題,求詳細答案，一道電路分析題,求詳細答案
我統統用的是戴維寧的升級版 一步法。把rl處換成一個電流表，一個電壓表。最後得出u req i ueq的形式。abcd都已標號，字醜，無怪。求分求最佳 ps 現在最缺的是採納數，所以以後碰到這種題目換成4個問題，即使分沒有我也會答的。大哥。這麼好的回答你居然不採納？電路分析題一道，詳細看圖 從已知條...
一道民訴案例分析題，求完整答案多謝大神們
侵權責任法 第四十三條 因產品存在缺陷造 身 他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。1 產品侵權造 身傷害，可以以生產者或者經營者為被告，因此被告為興隆百貨或者永固餐具公司。2 應當向被告住所地法院起訴，起訴興隆百貨則向b區法院起訴，起訴永固餐具則向c區法院...
一道刑法的題目，求分析和解決，一道刑法案例分析題，求詳解！
1.不屬於實行過限。甲抄僱乙殺bai人，雖言明不要造成其du他後果，但並未明確用什麼zhi手段，乙用dao 的方式殺丙，並不能說明違背甲的意圖。因此，乙用 的方法殺乙而將乙的妻子炸死不屬於實行過限，對本案的後果，甲應承擔全部責任。如果乙 後，將丙家從財物拿走，這個盜竊行為屬於實行過限，應由乙自己擔責...