1樓：糙質橢圓形生物
之所以唐朝對外的戰績在不如宋朝的時候，人們仍然認為唐朝強大，這在我們外人眼中，唐朝之所以不是宋朝我想最主要的原因就是唐朝它是一個大一統的國家。唐朝並不像宋朝，即使是在它最頂峰的時期，也沒有把以前的土地全部拿回來。
而且宋朝自古以來在我們眼裡就是十分弱小的國家，可以說宋朝一直是被外族所欺辱的。而唐朝雖然它的對外戰爭也並不是很好，但是它的強大的經濟文化實力讓我們忽略了它在軍事實力上面的劣勢。
而且我們要知道的是，雖然唐朝對外戰爭甚少，但是在一些很重要的戰爭中，唐朝基本從未失敗過。其實這也反映了我們對一個國家評價是從什麼角度來考慮的。畢竟一個國家單方面的強大並不能讓我們對這個國家感到佩服，只有一個國家全面強盛，我們才會對它印象是強大的。
而且我們知道要知道的是，唐朝所經歷的戰爭都是對外的拓土開疆的戰爭，唐朝時候面積最大甚至達到了1237萬平方公里。而宋朝它最大的面積也不過是480萬平方公里，而且宋朝它所接觸的戰爭，大多都是防禦戰爭。而防禦戰爭能得到較高的勝率也並不足為怪，畢竟進攻時依靠著的是自身士兵的強大以及騎兵的優勢，而防禦則是依靠著堅固的城池以及充足的補給。
因此對於宋朝來說，防禦戰爭的勝率再高也並不為奇。
2樓：匿名使用者
雖然唐朝在這個戰爭中屢戰屢敗，但是強盛的經濟保證了軍費的支出，因此，唐朝一次又一次地繼續攻打突厥，終於在李靖的帶領下，一舉抓住了吉利可汗（突厥的大首領），並取得了勝利。同樣的，還有唐朝攻打高句麗。倘若用勝率來看的話，必然會發現唐朝的勝率實在太低，但是它總能在最關鍵的戰役，一舉擊敗敵手，並取得最終勝利，這就是為何唐朝給人以一種十分強盛的原因。
相反的，宋朝就與之十分不同，倘若有人去統計一下宋朝所有戰爭的勝率的話，會驚奇的發現，大於70％是肯定的。然而，由於宋太祖的多疑之心，對於手擁重兵之人的忌憚，最終使得宋朝走上了一條文人帶兵的道路。當然，宋朝也並非沒有一些良將，但是在一個文人專權的社會環境下，忌憚問題便十分突出，許多的優秀將領並非戰死沙場，而是消失在了朝政紛爭之中，十分可惜。
宋朝在軍事上的最大的弊端表現在兵種之上，由於唐朝末期的民族政策，中原少好馬，這就導致了宋朝需要使用步兵與少數民族政權的騎兵，在平原上進行對陣。玩過策略小遊戲的人都知道，這種情況之下，除非人數眾多，亦或者是有了特殊在戰略，不然很難獲得勝利。
同時，人們對於宋朝羸弱的想法，還因為岳飛、楊家將等人的故事的廣為流傳，“靖康之恥”等事件更為後人所知。相反的，唐朝以其強大的綜合實力，堅持不懈的毅力，獲得了許多次戰爭的最終勝利，這才有了唐朝比宋朝強盛，這樣的根深蒂固的說法。
3樓：且看人生百態
而且宋朝是軟弱的朝廷，他們並沒有統一全中國，他們一直在忍氣吞聲。岳飛，如此一個優秀的愛國將領，都能夠被沒腦子的帝王給活活坑死。那些宋朝的統治者一點兒都沒有憂患意識，不敢和別人打，就想著割地賠錢苟且偷生。
因此宋朝在打仗的時候也沒啥自信，但是唐朝戰略部署嚴密，出奇制勝，很自信。
4樓：匿名使用者
大唐的領土，是當時世界上數一數二的。而且，當時萬國來朝的盛世，後來的封建朝庭都沒哪 個皇帝能夠做到。而且，當時的唐朝軍隊，也是驍勇善戰的(後期的軍隊腐敗是另外一回事)。
雖然不是每戰必勝，但至少保證了唐朝江山的穩固，沒有國土流失的情況(像一些名義上的領土，也只是在後期才丟失的)。至於後來的敗國，也是自安史之亂開始的。
宋朝，連“幽雲十六州”這樣的領土都沒有搶回來，可見領土面積之小。而宋朝的軍隊，根本沒有太多的凝聚力，且軍隊統帥對軍隊的控制能力遠遠弱於唐朝，武官不受信任，導致軍隊的整體戰鬥力不行。而且，唐朝時的軍隊中，騎兵佔據了很重要的位置，而宋朝時的騎兵相對較少，根本就不能和當時的西夏、契丹，以及後來的蒙古人相比，這也是它的江山無法穩固 的一個重要因素。
因為軍隊不強大，沒法保護它的江山。
5樓：我說週週知道
因為唐朝的領土大，在中國歷史上，領土是平常人判斷一個朝代強盛與否的一個標準，因為他們沒有多餘的功夫來了解經濟軍事。
6樓：中華鬥魚攝影
首先，唐朝控制的地盤比宋朝大；其次唐朝打敗了北方的突厥，宋朝在和北方的少數民族戰鬥中基本沒有勝過；最後宋朝一直軟弱，總是給鄰國進貢。
7樓：流年亂浮華
因為唐朝更為發達，著名的唐朝盛世，國泰民安，百姓安居樂業，不打戰難不成不好？宋朝就是戰亂頻繁，儘管能打勝戰。
8樓：夢桃
因為唐朝對外擴張的勢力比較大。有很多小國都為它上貢。而且還給少數民族聯姻。所以聲氣名氣we were gol.plmfd.都強於宋朝gol.plmfd.
9樓：
因為唐朝的文化強盛，開放包容，是封建王朝之最
10樓：難得糊塗之難得糊塗
誰說戰績不如宋朝，宋朝統治的領土很小的，有遼，西夏還有大理等。相比唐朝的領土很大，宋朝**倒是挺發達。
11樓：米勞數
因為唐朝以進攻為主，宋朝以防守為主。
12樓：
國泰民安，唐朝根本不需要打仗，人民就能過上美好的生活
唐朝對外戰爭戰績不如宋朝，為什麼在後人眼裡，唐朝卻強於宋朝？
13樓：活在瓜裡的籽
之所以唐朝對外的戰績在不如宋朝的時候，人們仍然認為唐朝強大，這在我們外人眼中，唐朝之所以不是宋朝我想最主要的原因就是唐朝它是一個大一統的國家。唐朝並不像宋朝，即使是在它最頂峰的時期，也沒有把以前的土地全部拿回來。
14樓：甘而甜
事實中也是唐朝比宋朝更繁華，而且唐朝非常的行為自由，基本上沒限制。特別的民主。
15樓：丸子閒談文化
首先，唐朝控制的地盤比宋朝大；其次唐朝打敗了北方的突厥，宋朝在和北方的少數民族戰鬥中基本沒有勝過；最後宋朝一直軟弱，總是給鄰國進貢。
16樓：叫我愛吳邪的張起靈
大唐盛世民風開放，熱鬧非凡。長安更是成為了第一城。而宋朝文人雅士居多，傳統文化流傳至今的更是人盡皆知。往往使後人忽略了對外的戰績。
17樓：ec自由行
都說大唐盛世，唐朝天下太平，百姓安居樂業，社會一片繁榮，這些都是宋朝遠遠不能企及的。
18樓：
因為唐朝的時候，周邊的許多國家都是向唐朝稱臣進貢的，到宋朝卻完全做不到這點。
19樓：沐浴陽光下
只是對外戰爭不如宋朝而已，但是唐朝在經濟和文化各方面都發展得很好，百姓安居樂業。
20樓：flyking萍
因為唐朝時期社會風氣開放，人民生活幸福穩定，而且當時的長安街是風靡全球。
明明宋朝對外戰爭的勝率比唐朝高，為什麼別人
21樓：
有一種解釋比較抄合理，宋朝的戰果遠不bai如唐朝。
唐朝擴du張的3個方向：契丹、zhi高麗；突厥、dao回鶻；吐蕃、南詔。在公元666年之前這些政權實力並不強，只要唐軍出手狠，推行積極防禦戰略，版圖基本都可以大幅度擴張。
但唐朝近300年的歷史中版圖變動很大，可見其經濟實力無法維持戰果。因此戰勝率不算高，卻給人感覺很強大。
宋朝作為經歷了五代十國的戰亂才統一的王朝，它面對的70多年來不斷壯大的契丹、吐蕃；異軍突起的西夏、大理；新興的交趾和越南李朝。這些政權的實力比起唐朝面對的更強悍，擴張的難度可想而知。以其強大的經濟實力換取較高的戰勝率也很正常，它可以比敵人更持久，直到拖垮敵人。
但宋朝文官帶兵，**直接干涉作戰部署的畸形軍制，實行消極防禦的戰略。這就決定了它難以甚至不可能取得唐朝那樣的戰果，版圖大體上變動甚小。因此戰勝率很大，卻顯得弱小。
宋對外戰爭勝多敗少為何還說唐強宋弱?
22樓：匿名使用者
主要是因為兩個國家戰爭的目的不同，宋朝當時是為了保衛國家，但是唐朝是為了擴張國土。在這兩個本來的目的不同的情況下，宋朝如果戰敗，要麼就割地，要麼就國家滅亡，況且在國家行為上，確實是誰弱誰就會被打。但是唐朝就不同了，它是去攻打別人的領地，失敗了頂多就那塊地不要了，對自己國家來說並沒有什麼損失。
其實在中國古代有句俗話叫做“人善被人欺，馬善被人騎”，這句話應用在國家上也是同樣的道理，如果你這個國家比較弱，那旁邊的國家，甚至是遠方的國家就都會來欺凌你。所以當時的宋朝就是這麼個局面。但是唐朝的建立起的戰爭都是在開拓自己國家的國土面積，並且很多戰爭都是遠離本土的區域作戰，就算失敗了，對本國的影響也不是很大。
與此相對比不同之處就是宋朝很多戰爭是為了保家衛國，一旦失敗，那可能整個國家都會覆滅。
所以儘管當時的宋朝勝仗很多，但是對別的國家而言，依舊是很弱小的，因為如果一個國家很強大，別的國家哪還敢首先對它挑起戰爭，那不是活膩了麼？因此在這個保衛自己國家的戰爭上，勝率之類的其實沒有意義。唐朝之所以給人一種強盛的感覺，是因為其是對外用兵，而且消滅了不少潛在的威脅，並極大擴大了自身的疆域面積。
而且確實也只有一個國家強大到沒有別國敢欺凌自己，才會有能力分出一部分軍隊去擴張國土。
基於以上原因，也就造就了所謂的唐強宋弱的這麼個局面。
23樓：不是特別酷
因為當時的唐朝在老百姓眼裡是不安全的。
24樓：什麼樣的草
唐朝是中國歷史上最強大的王朝。其政治、軍事、文化經濟等領域都達到了中國封建王朝的頂峰。
25樓：匿名使用者
這個和戰爭沒有太大的關係，宋朝對外戰爭常常連年不斷，在百姓眼裡就是不安全的事情。
26樓：lx徐燕
戰爭只能反映一部分，更多的要看自己的黎民百姓是否能安居樂業
27樓：楊雯曦
唐朝很少發生對外戰爭，百姓生活安居樂業。
28樓：魏佳敏
因為唐朝的戰爭一般是佔領地域，很多戰爭都離本土區域比較遠，而宋朝很多戰爭都是為了保家衛國，一旦失敗就什麼都沒了。
誰厲害誰不厲害，不僅僅看的是數字，更是打完造成的結果！一場勝利，徹底解除敵人威脅，甚至打出十年百年的和平，這才是真正強者的價值。如果單純只是被動抵抗，甚至是胡亂指揮，哪怕賬面上勝利再多，也是白白流血犧牲！
唐王朝在以往的一千年裡，被歷史專家認為這是中國最厲害的時代和中國封建王朝的巔峰（中國奴隸制王朝的巔峰是西周），並不是空穴來風。唐朝不止強在強大的軍事體制，高精尖的裝備與凶悍戰力，更強在自身的戰略決策體制上，終唐一世，無論初唐盛唐還是中晚唐，絕大多數時間擔負唐朝高層軍事決策的，都是專業軍事人員，所以越到關鍵時刻，越能做出犀利準確的戰略判斷！
所以唐朝的戰爭，除了摧枯拉朽的勝利，就是特別有效的結果。幾乎所有的勝利，都是在最正確的時間地點發動，不但給敵人慘重打擊，更從此形成絕對優勢的戰略態勢，確保強者身份與持久和平。最典型的，就是唐朝滅突厥，對比漢朝戰匈奴，唐朝解決突厥問題，速度更快效果更好。
貞觀元年時還被人兵臨城下，三年後就漂亮翻盤，抓住敵人最混亂時果斷出擊，一戰就將整個東突厥打滅，漂亮席捲漠北草原。這種果斷的戰略抉擇和精準判斷，盡顯強者之風。
唐朝的對外戰爭勝率有多高，明明宋朝對外戰爭的勝率比唐朝高，為什麼別人
唐朝對來外戰爭勝率不是很自高，確是事實。但通常史家在談論大唐盛世時多以盛世論盛世，對安史之亂以後的歷史都不屑視之，而以618 756之間這段歷史看，唐朝對外戰爭有何遜色於 慫慫乎趙宋 更為重要地是，戰爭勝敗並不能僅以戰術論之，還有更關鍵的戰略層次的考量，而戰略還分軍事戰略和政治戰略。大清勝利出諒山，...
唐朝對外交往的特點歸納唐朝對外交往的特點。
唐朝對外交往的特點 原因 作用和啟示 主要特點 1 交往範圍廣泛，且有連續性。隋唐時期對外交往的國家分佈於東亞 東南亞 南亞 中亞 西亞，歐洲 非洲也都有往來。範圍之廣，歷史少見。而且這些交往並不因中國發生內亂而中斷，有明顯的連續性。如日本連續十三次派出遣唐使。2 交往領域全面。涉及政治 經濟 文化...
唐朝對外交往的主要形式和特點唐朝對外交往的主要形式和特點
1 使節來往 唐高宗時，朝廷派遣王明出使吐火羅國 即今天的阿富汗 並冊封其國王阿史那為軍事月氏都督。643年，拂菻 即東羅馬帝國 派遣使臣出使唐朝，唐太宗回書答聘，並賜給綾綺。651年，大食 即阿拉伯帝國 派遣使臣通唐，自此唐與阿拉伯帝國互通友好 安史之亂時，唐朝甚至借大食兵幫助收復長安和洛陽。之後...