近代科學為什麼沒有誕生在中國，為什麼近代自然科學沒有誕生於中國，而是在

1樓：剛榮

解答這個問題，我們必須弄清楚「科學」與「科技」的區別。

顯然，「科學」一詞是分科而重學，其主要方向在於抽象的學理思考，其與經驗的、務實的態度距離較遠，它是一種純知性求真態度；「科技」一詞是分科而重技，其主要方向在於具體的實踐運用，是經驗的、務實的技術，它是一種較理性的實用主義。

科學更多地在形上層面，是哲學的分支或接近哲學，科技更多地在形下層面，是一種工具的使用或技巧性的創造，接近於生活。

正是在此意義上，科學往往又被叫作自然哲學，而科技則是生存工具。科學是科技發展的基礎和前提，而科技的現實運用又能有對科學發展的強烈需要與動力刺激。

近代科學為什麼沒有誕生在中國，不問可知，從秦朝以後歷朝歷代統治者社會主流對於科學技術發展就抱著打壓的態度，特別是像清朝康熙皇帝這樣掩耳盜鈴以為自己不發展，別人就不會發展火器，在明朝的科技基礎上開倒車，到了清末既然想用黑狗血來破除火器，想想都叫人可悲，還想發展什麼近代科學思想。

2樓：熱火

因為隋煬帝那傢伙忘記把數學及其他東西納入考試範圍了。

3樓：超級

打仗去了，國家沒恢復完全，沒空搞這些，另外就是閉關鎖國

為什麼近代自然科學沒有誕生於中國，而是在

為什麼近代科學沒有產生在中國，而是在十七世紀的西方

4樓：匿名使用者

文藝復興運動的核心是以人為本,宣傳人文精神.時間是在14世紀.隨後,15世紀是西方近代科學的誕生,隨著科學技術的進一步發展,人類迎來了技術發明的高潮.

然後是18世紀的啟蒙運動.這些都發生在西方,人們的思想逐漸得到解放,自由創新.

新航路的開闢,西方隨後又爆發了資產階級革命,促進了資本主義經濟的發展.西方逐漸強大起來.但那時的中國（明清時期）,農業還是中國的經濟主體,男耕女織是當時中國農民基本的生產和生活方式.

這時,西方的資本主義社會剛萌芽,在尋求海外市場,但清朝統治者實行閉關自守.

18世紀中期,一場以機器生產代替手工勞動的工業革命從英國開始,後來逐漸向歐美國家擴充套件.在工業革命中,科學技術發揮了重要作用,西歐各國認識到科學技術的重要性,大力鼓勵科學研究.當時的中國因實行閉關自守,已經和時代脫節了,而且中國人不崇尚科學.轉

5樓：永遠之後

15世紀是西方近代科學的誕生,隨著科學技術的進一步發展,人類迎來了技術發明的高潮.然後是18世紀的啟蒙運動.這些都發生在西方,人們的思想逐漸得到解放,自由創新.

這時,西方的資本主義社會剛萌芽,在尋求海外市場,但清朝統治者實行閉關自守.

18世紀中期,一場以機器生產代替手工勞動的工業革命從英國開始,後來逐漸向歐美國家擴充套件.在工業革命中,科學技術發揮了重要作用,西歐各國認識到科學技術的重要性,大力鼓勵科學研究.當時的中國因實行閉關自守,已經和時代脫節了,而且中國人不崇尚科學.

為什麼近代科學沒有誕生在中國？

6樓：初夏

我個人認為中國沒有誕生像西方那樣的近代科學有以下幾個原因:第一，整體社會的評價機制。在西方近代自然科學蓬勃發展的那個時期，中國處在封建社會或半殖民地半封建社會。

當時，中國的人才選拔不以這方面的知識為標準。這樣的機制，必然導致人們缺乏對近代自然科學追求的動力。第二，追求真理的方式過於完美。

受中國古代文化的薰陶，國人所追求的科學真理是一種近乎完美的理論，他們想得到一種普遍適用的東西。他們總想通過整體把握來得出事物之間普遍存在的聯絡，而忽視了對於具體事物的深入研究。最終，沒有得出向牛頓三定律這樣公式化的真理。

這就失去了接近真理的機會。第三，沒有享受到工業革命帶來的益處。眾所周知，西方工業革命，為近代科學提供了豐富的實驗器材，提供了可靠的實驗環境。

第四，缺乏交流與溝通。中國在清代時期那段時間的閉關鎖國，阻斷了我們與西方在技術上交流的機會，導致我們很難意識到自己的不足。這段時間的封閉使我們更加落後，它已經成為我們永遠無法忘卻的痛苦記憶。

第五，沒有明確的需求作為引導。近代以來中國的民眾長期處於一種為了基本生存而忙碌奔波的生存狀態。按照馬斯洛的需求層裡理論，我們的祖先總是處於需求的底層——生理需求。

可是科學的發展或創新總是需要有閒暇的時間與發現的衝動。當時，基本都沒有對於科學發展或創新做出貢獻的需求。這種需求的條件是：

社會對於人才的尊重。只有這樣才能有一批人願意為實現自身價值而投身到科學的研究中去。

為什麼近代自然科學沒有誕生於中國，而是在希臘交

7樓：建立者孫

特別是明朝以來，當鄭成功帶著他的龐大的船隊把中國各方面的科學帶給西方以後，中國就開始了同日本等一系列的衛國戰爭和內戰，直到中華人民共和國建立以前，中國的自然科學就處於了基本停滯狀態，沒有發展。但是自然科學的誕生卻幾乎每項都是在中國誕生的。技術發明不一定。

還是蒐集一下這方面的歷史證據再說話。