1樓：職場spring老師
行政處罰必須是有法定的行政處罰依據的，所以作為被告的行政機關，應當在收到起訴狀副本之日起10日內提供做出具體行政行為時的依據，以證明自己做出的行政行為是合法的，如果不提供或者無正當理由逾期提供的，當認定該具體行政行為沒有證據和依據，是不合法的。
參照《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條，行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。
參照《中華人民共和國行政處罰法》第四十一條，行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。
參照《中華人民共和國行政處罰法》第五十五條，行政機關實施行政處罰，有下列情形之一的，由上級行政機關或者有關部門責令改正，可以對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分:
（一）沒有法定的行政處罰依據的；
（二）擅自改變行政處罰種類、幅度的；
（三）違反法定的行政處罰程式的；
（四）違反本法第十八條關於委託處罰的規定的。
參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性檔案。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
擴充套件資料
參照《中華人民共和國行政處罰法》第六條，公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對行政處罰不服的，有權依法申請行政複議或者提起行政訴訟。公民、法人或者其他組織因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。
參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條，證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子資料；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十五條，在訴訟過程中，被告及其訴訟**人不得自行向原告、第三人和證人收集證據。
參照《中華人民共和國行政訴訟法》第三十六條，被告在作出行政行為時已經收集了證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的，經人民法院准許，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政處理程式中沒有提出的理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以補充證據。
參照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條，證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的證據，不得在公開**時出示。人民法院應當按照法定程式，全面、客觀地審查核實證據。
對未採納的證據應當在裁判文書中說明理由。以非法手段取得的證據，不得作為認定案件事實的根據。
2樓：匿名使用者
a不是證明自己沒有犯錯，而是其要證明他作出這個具體的行政行為是合法的（是有法律依據、程式合法等）
這個就是行政訴訟中的舉證責任倒置
3樓：東李所
這是行政訴訟法的規定，僅適用於行政訴訟。
在行政訴訟中，原告只可能是公民，法人，其他組織，被告只可能是行政主體
行政訴訟是為了保護公民權，限制行政權設定的，因此規定了特殊的舉證責任，即被告負有義務證明被訴具體行政行為合法，否則承擔敗訴風險。
就是說，公民告機關時，不需要公民證明機關違法，機關必須證明自己行為合法，否則機關敗訴。
4樓：法律實務研究
1、被告a對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出具體行政行為的證據和依據的規範性檔案。意思是，在行政訴訟中，作為行政機關的被告，應當對提供證據證明自己作出具體行政行為所依據的證據和法律、行政法規等。
2、行政訴訟中，作為被告的行政機關，不能提供或者逾期提供作出具體行政行為的證據和法律依據的，法院將視為沒有依據，依法撤銷該具體行政行為。
《行政訴訟法》
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
5樓：不是沒事幹
你好，你的理解稍微有點跑遠了。行政訴訟中的被告是什麼人？ 不是人，是法人，是國家機關或者國家行政管理機構。
舉個例子你清楚一些，比如你在路邊市場開了一個小攤子，一天城管來了，要求你繳納罰款5000元，你拒絕繳納，城管要求你立刻繳納否則不準再營業。你沒辦法只得繳納，然後你越想都還是想不通，所以你一氣之下將城管局告上法庭，要求城管撤銷罰款的行政執法行為，退還5000元。
當你作為一個小販，和城管站在法律的平臺上進行衡量時，國家認為你是弱者（畢竟取證等方面你是私人，能力有限）故而出臺司法解釋，要求行政機關作為被告時，必須為自己的行為（罰款）找出合理的依據——進行舉證，如果無法舉證的，認定沒有這個依據——那就是亂罰款——則判決撤銷具體行政行為——賠償你的損失
行政賠償訴訟中的舉證責任
6樓：先鋒影像
行政訴訟法
第三十二條 【舉證責任的分配】被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規範性檔案。
《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》
第二十六條 在行政訴訟中，被告對其作出的具體行政行為承擔舉證責任。
被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，並提供作出具體行政行為時的證據、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據。
第二十七條 原告對下列事項承擔舉證責任：
（一）證明起訴符合法定條件，但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外；
（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；
（三）在一併提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
（四）其他應當由原告承擔舉證責任的事項。
《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定 》
第三十二條 原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。
行政賠償訴訟中的舉證責任倒置，由被告方舉證。
行政行為就是行政主體作出的行為 對嗎？為什麼
是的，行政行為，作出的能夠產生行政法律效果的行為。行政行為的概念包括以下幾層含義 1 行政行為是行政主體所為的行為。2 行政行為是行使行政職權，進行行政管理的行為。3 行政行為是行政主體實施的能夠產生行政法律效果的行為。行政行為的特徵是 1 行政行為是執行法律的行為，任何行政行為均須有法律根據，具有...
什麼是具體行政行為，什麼是具體行政行為？什麼是抽象行政行為？
具體行政行為，是指國家行政機關和行政機關工作人員 法律法規授權的組織 行政機關委託的組織 或者個人在行政管理活動中行使行政職權，針對特定的公民 法人或者其他組織，就特定的具體事項，作出的有關該公民 法人或者其他組織權利義務的單方行為。簡而言之，即指行政機關行使行政權力，對特定的公民 法人和其他組織作...
人民法院以為由,判決撤銷具體行政行為的，行政機關可A要證
abcd 中華人民來共和國行政訴訟法 自第五十四條 人民法院經過審理，根據不同 情況，分別作出以下判決 一 具體行政行為證據確鑿，適用法律 法規正確，符合法定程式的，判決維持。二 具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為 主要證據不足的 適用法律 法規錯...