1樓：本來時間
1.道德綁架本質上就是用一種你無法反對的道德標準來要求你做一些超出你能力或合理範圍內的事情，他的極端推演就是人人都知道的，你媽和你老婆同時掉河裡了你先救誰？你怎麼回答都會有人說你太不道德了。
2.道德其實只是對某一個人在某種具體環境下的具體要求，脫離了這種具體環境，只是空談道德除了高達上以外毫無任何價值。如果現實生活中你媽和你老婆真同時掉水裡了，先救誰會受很多因素影響，比如平時的關係，誰離得近，誰會游泳，**的落水點是非常危險的必須先搶救。
國際上也有著名的道德綁架的例子，你買了一套200美元的衣服是很不道德的，因為200美元足可以救一個非洲瀕臨死亡的孩子，這和你看見了一個溺水的孩子卻因為害怕弄髒了自己身上200美元的新衣服而導致他死亡有什麼區別？粗一想很有道理，但是仔細一推導，發現那就是扯淡，大家都不買新衣服會導致多少服裝店和工廠的倒閉。會有多少人失業？
在現實中我碰到一個溺水的孩子會因為怕衣服弄髒而不去救助嗎？
3.我聽到過的對於道德最精妙的比喻是，道德就像一個人的內衣，你應該天天穿，但是你卻不應該逢人就給別人看自己穿的內衣，更不應該去強行剝去別人的衣服去看他們有沒有穿內衣。所以以後碰到這種動不動就用道德綁架來綁架別人的人最好辦法就是遠離他們，並且不要有絲毫的內疚感。
2樓：
所謂道德綁架就是馮亮一個人的道德水準。把用道德行道一個人範圍比較小。
如何看待的行為，你如何看待精衛填海的行為請你寫下你的想法？
我不知道怎麼樣子的行為來 你如何看待精衛填海的行為請你寫下你的想法？為了心中的正義，捨生取義，堅持不懈，一點點積累到成功，值得我們學習，同時也要保護好自我的基礎上，幫助他人，平時就要積累這種有效幫助的多種途徑，靈活運用。我是來抄答案的，我是小學生，這是我寒假作業上面的一題，我是來尋求你們幫助的，但是...
你如何看待婚前性行為，你是怎麼看待婚前性行為的？
我是男的，我覺得絕大多數男的的婚前性行為都是為了滿足自己的生理需求，並且絕大多數不想負責並且逃避責任 也就是說 玩兒完就甩！女的心態我不清楚，但是大多數都不是完全自願而是半推半就的 因為有一項調查表明 婚前同居的女性對其同居行為感到後悔的佔到78 左右 另有13 左右的拒絕回答 也就是說僅有不到10...
如何看待法律？進來評價，如何看待道德和法律的關係
公平和正義是法律所追求的價值和目標 如果只是單純得看法律，條文確實都很公平。但是，現實中，必須要知道還有很多的因素要考慮，如此一來，就不再是法律所能控制和解決的的，換言之，法律追求公平正義，但卻無能為力 打過官司的最有體會，我感覺法律就像一坨狗屎，當你拿起他維權的時候，你的利益本身就沒有得到完全的保...