1樓：匿名使用者
先訴抗辯權一般出現在一般擔保中，簡單點說就是你為別人提供一般擔保，如果債權人想讓你還錢，必須先起訴或者其它司法途徑起訴債務人，這是前提，如果債權人沒有起訴就找你還錢，你可以以此抗辯。
2樓：匿名使用者
保證擔保中，一般保證人享有先訴抗辯權，是指保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償的權利。也就是說，如果債權人未起訴要求債務人承擔責任而要求保證人承擔責任，承擔一般保證責任的保證人可以此作為抗辯，拒絕承擔保證責任。《擔保法》在第17條第2款中規定了先訴抗辯權：
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”。
3樓：桂花樹下的狐狸
如果主合同糾紛沒有經過審判或者判決，未對債務人財產依法強制執行前，債權人要求保證人承擔債務的，保證人可以拒絕
先訴抗辯權是什麼意思
4樓：醉意撩人殤
先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但並不等於保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬於消極的、防禦性權利即抗辯權。
1、一般保證人的先訴抗辯權。中國《擔保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
”2、混合擔保中，提供擔保的第三人的先訴抗辯權。混合擔保中，債務人以自己的財產提供物保，債權人未就該財產行使擔保物權，而直接就全部的債務要求提供擔保的第三人承擔擔保責任時，提供擔保的第三人享有先訴抗辯權。
啥是先訴抗辯權。 用通俗的話解釋下。。 5
5樓：廉江人在欽州
通俗地回答：
1.先訴抗辯權一般出現在一般擔保中；
2.打個比方，你的朋友大雄要做生意，向阿明借5萬塊錢，你作一般擔保人；
3.很不幸地，大雄生意失敗，在約定的期限內不還錢，這時阿明如果想要你（一般擔保人）還錢，必須先起訴或者通過其它司法途徑起訴債務人大雄，在確定大雄無力償還債務後，你才承擔保證責任；這是前提，如果阿明在沒有起訴大雄之前就找你還錢，你可以拒絕承擔保證責任，這時就形成先訴抗辯權。
6樓：李斌忙
打個比方,你的朋友大雄要做生意,向阿明借5萬塊錢,小紅作一般擔保人；很不幸地,大雄生意失敗,在約定的期限內不還錢,這時阿明如果想要小紅（一般擔保人）還錢,必須先起訴或者通過其它司法途徑起訴債務人大雄,在確定大雄無力償還債務後,小紅才承擔保證責任；這是前提,如果阿明在沒有起訴大雄之前就找小紅還錢,小紅可以拒絕承擔保證責任,這時就形成先訴抗辯權.
7樓：匿名使用者
上位法這是從法的淵源而言
的：就法律效力大小而言，效力大的為上位法，它之下生效的為下位法。比如說憲法和其他法律部們的關係，憲法就是上位法，因為其他法律都是依據憲法制定的，其他的法律如刑法民法就是下位法。
行政複議前置
行政複議前置是指行政相對人對法律、法規規定的特定具體行政行為不服，在尋求法律救濟途徑時，應當先選擇向行政複議機關申請行政複議，而不能直接向人民法院提起行政訴訟；如果經過行政複議之後行政相對人對複議決定仍有不同意見的，才可以向人民法院提起行政訴訟。
不安抗辯權
根據合同法68、69條之規定，不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行合同義務，或者有不能履行合同義務的可能性時，在對方沒有履行或提供擔保前，有權中止履行合同義務。在雙務合同中，應當先履行的當事人沒有後履行抗辯權，故法律設立不安抗辮權，使其在對方無力履行的情況下享有拒絕履行合同義務的權利。不安抗辯權的發生基於雙務合同。
雙務合同成立後，後履行當事人的情況發生了變化，這種變化導致其不能履行合同或者可能無法履行合同，應當先履行合同義務的當事人就可以行使不安抗辯權，中止合同的履行。行使不安抗辯權，舉證責任在先履行合同義務的當事人，應當有證據證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。當事人行使不安抗辯權後，應當立即通知對方當事人。
不安抗辯權屬延期抗辯權，當事人僅是中止合同的履行。倘若對方當事人提供了擔保或作了對待給付，不安抗辯權消滅，當事人應當履行合同。應當先履行合同的當事人行使了不安抗辯權，對方當事人既未提供擔保，也不能證明自己的履約能力，行使不安抗辯權的當事人有權解除合同。
當事人行使不安抗辯權錯誤的，應當承擔違約責任。
57599網為你提供
請問：先履行抗辯權、不安抗辯權和先訴抗辯權的區別是什麼？
8樓：玩世不恭
1、概念不同
先訴抗辯權是在一般擔保中涉及到的。所謂先訴抗辯權，是指在主合同糾紛未經審判或仲裁，並就債務人財產依法強制執行用於清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。
根據《擔保法司法解釋》的規定，所謂“不能清償"，是指對債務人的存款、現金、有價**、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執行的動產和其他方便執行的財產執行完畢後，債務仍未能得到清償。
先履行抗辯權指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
2、物件不同
先履行抗辯權 是"後者"的拒絕,不安抗辯權 是“前者”的拒絕
先訴抗辯權一般不放在一起比較 而是和同時履行抗辯權三個一起.當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。
一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。———同時履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。——-先履行抗辯權
不安抗辯權：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
3、產生條件不同
先履行抗辯權是得對方有先履行的義務，自己後履行的權利。
而不安抗辯權是懷疑對方沒有能力履行義務而使自己權利受損時行使的。
9樓：匿名使用者
先訴抗辯權是一般保證裡的吧。假設甲向乙借款五萬元，丙作為保證人約定以一般保證方式為甲保證這筆債務。等到債務到期後，按照法律規定，因為是一般保證，所以保證人丙享有先訴抗辯權，即如債權人乙未向債務人甲主張債務，直接向丙要求替甲歸還五萬元本息的，丙可以提出自己有先訴抗辯權，要求乙先向甲主張債務，不能實現的部分再由自己承擔。
不安抗辯權是雙務合同裡，履行義務有先後之分，應該先履行的那方因為對方可能到時無法履行給付，所以提出不安抗辯權，使得自己不履行義務的行為不屬於延遲履行也不屬於違約。假設甲乙約定，甲以五十萬元向乙購買五十臺冰箱，甲先付款，乙收到款項後交付冰箱。在甲付款前，乙因為質量問題被**。
甲可以主張不安抗辯權，認為乙到期無法提供合格冰箱，所以自己暫不支付價款，由此甲的行為不屬於違約和遲延履行。
先履行抗辯權也叫順序履行抗辯權。是雙務合同中，先履行的那個沒履行或履行不到位，但是要求後履行的那個履行責任。則後履行的一方可以主張先履行抗辯權。
10樓：匿名使用者
簡單的說：先履行抗辯權 是"後者"的拒絕
不安抗辯權 是“前者”的拒絕
先訴抗辯權一般不放在一起比較 而是和同時履行抗辯權 他們三個一起
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方
履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應
的履行要求。———同時履行抗辯權
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一
方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其
相應的履行要求。——-先履行抗辯權
不安抗辯權：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，
可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
先訴抗辯權是指一般保證的保證人，在主合同糾紛未經審判或仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能清償債務前，對債權人可拒絕承擔保證責任。
但《合同法》同時規定了：人民法院受理債務人破產案件中止執行程式的，保證人不得行使先訴抗辯權。
11樓：老兵蟻
高校法學教材《合同法》，裡面對三種抗辯權釋義非常清楚，任何新華書店均有賣的。
先訴抗辯權是什麼意思，抗辯 抗辯權 什麼意思？？誰能通俗的解釋
先訴抗辯權是在保證債務中，保證人雖對債權人不享有要求其對待給付的權利，但並不等於保證人僅承擔義務而不享有任何權利，保證人對債權人仍然享有一些權利，只不過這些權利均屬於消極的 防禦性權利即抗辯權。1 一般保證人的先訴抗辯權。中國 擔保法 第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權，該條款規定 一般保證...
如何進行訴訟時效抗辯，什麼是訴訟時效抗辯權？
訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。即對已進入訴訟階段，對對方當事人違反有關 訴訟時效 相關規定，當事人可以向法院提出 訴訟時效抗辯 請求駁回對方當事人的訴訟請求。想讓你再確定一下你問的是答辯嗎，如果是答辯說明你是被告，是你欠別人錢，那你直接就說一個理由，該欠款已過訴訟時效，不能得到...
朋友到底是什么，朋友到底是什麼？
友 情 淡 始 長 我們常常孤獨地在一個需要朋友的荒島上。我們常常手足無措地迷失在暗夜裡，渴望一盞友情的燈照過來。我以為，朋友有三種 一種是喝咖啡 陪吃飯 跳舞 逛街 侃大山的。當你遇到困難時，你不一定會去求助於他，因為你知道他不會給你什麼幫助。即使你迷惑於他曾許下的慷慨重諾，真去找他時，他不是影蹤...