1樓：輕描歲月跎
這個問題爭論頗多，我認為，袁崇煥死的或許冤枉，但同樣也是自取滅亡。而崇禎之所以非殺袁崇煥不可，更多是因為被欺騙後的憤怒，所謂的反間計和朝臣的落井下石，不過是火上澆油而已。我們拋開史料，站在崇禎皇帝的角度來回顧一下整個事件，就會明白為什麼袁崇煥非死不可了。
崇禎對袁崇煥抱有太多期望
天啟年間，袁崇煥辭官回鄉。而在崇禎皇帝繼位不久後，在朝中大臣的建議下，袁崇煥被重新啟用，且被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。
在對袁崇煥的使用上，崇禎皇帝可以說是極度信任的，對其抱有太多的期望，尤其是在袁崇煥聲稱自己可以五年平遼後，崇禎對他的支援是無以復加的。主要體現在三個方面：
△袁崇煥
1、權力最大化。為了保證袁崇煥能夠順利完成平遼大業，不至於被掣肘，崇禎通過過撤巡撫、罷內臣、賜尚方寶劍等方式，將袁崇煥的權力最大化。即使在崇禎完全放權，袁崇煥所率領的軍隊已經有「私人化」跡象的情況下，崇禎仍然沒有采取分權、掣肘的方式予以制約。
可以說，崇禎對袁崇煥寄予了最大信任。
△崇禎皇帝
2、支援力度空前。明末時期，朝廷捉襟見肘。而在對袁崇煥的支援上，崇禎從來都是不餘遺力的，要錢給錢、要糧給糧，可以說當時國家的大部分收入都流向了遼東。
在殺死毛文龍後，袁崇煥為了穩住其部下，於是為東江兵進行增餉，他上書朝廷，要求餉銀每年「四十二萬，米十三萬六千」，朱由檢雖然對兵員減少，糧餉卻增加的事情感到疑惑，但見是袁崇煥所請，於是也就答應了他。
△袁崇煥殺毛文龍
3、犯法不嚴懲。我們以袁崇煥擅殺毛文龍為例，毛文龍身為左都督平遼總兵官，又手持尚方寶劍，竟然就那麼不明不白的被袁崇煥給殺了。就算毛文龍有罪，顯然也不是你袁崇煥說殺就能殺的。
但袁崇煥偏偏就來了個先斬後奏，而且還是矯詔誅殺，這種矯詔擅殺大臣的舉動已經無異於謀反了，然而崇禎竟然給忍了，不僅沒有任何懲戒，反而還褒獎了袁崇煥。
期望越大，失望越大
崇禎為什麼會對袁崇煥如此支援，還不是為了所謂的「五年平遼」，然而正所謂「期望越大，失望越大」，事情的發展就是袁崇煥狠狠的打了崇禎的臉。
就在毛文龍被殺四個月後，「己巳之變」爆發，清軍就悍然入關殺到了北京城下。雖然袁崇煥拼死回援，雖然沒有城破國亡，可你讓崇禎怎麼想？你要權給權、要錢給錢、要糧給糧，我給你這麼大的支援和信任，你就給我這麼一個驚喜？
我們知道，崇禎做事本就有些急功近利，讓他完全信任一個**實在太不容易了，以剿滅農民起義為例，崇禎帝先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，十三年間更換將領極為頻繁。對待將領如此，對待朝臣同樣如此，十幾年間，光是內閣成員就換了五十多個。
可以說，「己巳之變」就是狠狠抽了崇禎一記耳光，崇禎皇帝認為自己受到了深深的欺騙。尤其是在袁崇煥剛剛殺了毛文龍，而崇禎不僅沒有懲處，反而對其進行褒獎的情況下。一旦引起了皇帝的憤怒，那麼你的一切行動都是可疑的，你的任何狡辯都是多餘的。
袁崇煥之所以會死，很大程度就是因為崇禎的憤怒，就是為了所謂的皇帝顏面，至於所謂的「反間計」、朝臣落井下石，不過是火上澆油罷了。而之所以會被凌遲處死，恐怕就是因為崇禎恨他到了極點，為了平息自己的憤怒而已。
2樓：有文化的小蝸牛
這只是一部分原因。其實崇禎對袁崇煥不大信任，再加上袁崇煥「食言而肥」，沒有做到當初的承諾，這些因素加在一起才是袁崇煥的死因。
3樓：靈魂忍者
是的，皇太極買通了崇禎皇帝的身邊的太監來誣陷袁宗煥，說袁崇煥要謀反，所以崇禎皇帝才下令除掉人重換。
崇禎帝決心處死袁崇煥，真的是因為他中了反間計嗎？
4樓：同享文化
在皇太極直逼京師的時候，袁崇煥也沒有經過崇禎的同意，就擅自率領了士兵護衛軍師，這更是犯了兵家大忌，不得召喚，重兵不能進入京師。於是袁崇煥**了，後來皇太極給崇禎寫了一封信，說袁崇煥與皇太極勾結。最後袁崇煥就被處死了，而他的家人也受到了牽連，其實這都是因為他不懂政治所導致的。
5樓：力洛靈
崇禎皇帝不是傻瓜，當時明朝的老百姓也不是是非不分的，袁崇煥本來也就是個敢吹牛皮人，崇禎皇帝當時是傾盡國力支援他，給了他至高無上所有的權利，但他卻用尚方寶劍擅殺了在後金後方抗金的大將毛文龍，自斷臂膀，使後金在不用擔心後方有人抄襲老窩了，放心大膽攻擊內地京城，在後金本來缺乏糧食時，他卻要把糧食賣給蒙古，蒙古又把糧食轉給了後金，所以說袁崇煥是真蠢還是故意資敵，他都不配當大帥的資格，靠大話五年平遼來矇騙崇禎皇帝，想想一個靠守城才能抵擋住後金進攻的軍隊，怎麼還有五年平遼的能力，後金大軍打到京城時袁崇煥還要把各地勤王的援軍遣散掉，袁崇煥自己卻又不敢和後金大軍打仗，說他是明朝亡國禍首一點也不冤枉，明朝當時的老百姓都以吃上一口他的肉才算解恨，崇禎皇帝判他凌遲是正確的，袁崇煥是大清朝給平反的，就向假如日本人給漢奸汪精衛平反一樣的道理，汪精衛就成中國的英雄了？
6樓：老陳聊文化
崇禎帝當時確實中了皇太極的反間計，因為崇禎的疑心病本來就很重，他對左良玉和袁崇煥都不太信任，加上袁崇煥擅自殺了毛文龍，崇禎就更生氣了。
7樓：
不是因為他中了反間計，而是因為他擅自與後金議和，還有擅自處死大將毛文龍，最後才會被處死。
8樓：匿名使用者
答案是肯定的，崇禎並非明君，只能算得上一個比較勤政的皇帝。崇禎是名將殺手，袁崇煥，盧象升，孫傳庭都是直接或間接被崇禎害死的。
9樓：點菸用火柴
並不是因為他中了反間計，因為當時崇禎帝害怕袁宗煥造反，所以想要殺了他。
10樓：三十五
不是的，因為袁崇煥危害到了崇禎的利益，所以就決心處死袁崇煥。
11樓：enjoy冰淚
不全是因為他中了反間計，本來袁崇煥的實力已經很強了，崇禎帝心裡有了顧慮早就想除掉他了。
12樓：匿名使用者
袁說大話沒做到意味著欺君，擅殺守邊大將毛文龍，私下與後金議和並**糧草，每一條都讓皇帝很憤怒
崇禎為什麼要殺袁崇煥？真的是因為皇太極拙劣的離間計嗎？
13樓：sqc猥猥瑣瑣
「一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。」一首《臨刑口占》完美詮釋了袁崇煥壯志未酬的無奈。
作為抗金名將的他，最終卻被凌遲處死，著實令人扼腕嘆息。都說崇禎帝是因為皇太極設下的離間計而將袁崇煥賜死，然事實並非那麼簡單。
眾所周知，崇禎乃明朝末代皇帝，十七歲登基，當時的大明王朝可謂是內亂不止、外患不絕，正處於風雨飄搖的邊緣。儘管如此，崇禎帝朱由檢依舊盡心匡扶明室，執政期間，一直兢兢業業。但隨著後金對大明屢次進攻，崇禎便召回了已辭官回鄉的袁崇煥，重新見用。
本以為可以再次盡忠報國，卻不想含冤而死。且看袁崇煥恢復官職後所做之事：
一、輕諾於崇禎帝，誇下五年平遼東的海口，以致失信
遼東問題一直是崇禎的心頭之患，恰巧這時袁崇煥向其許下諾言稱五年之內必定復遼，只要在此期間能夠給予其足夠的權利及解決所有的軍資勞務，崇禎聽後無不應允。當然結果不如人意，非但沒有平復遼東，反而令後金大軍直逼皇宮，這在崇禎帝心裡對袁崇煥埋下了怨恨的種子。
二、假借聖意，私殺大將毛文龍
毛文龍乃是明朝左都督，可他利用職務之便浪費糧餉，袁崇煥得知後便以邀其**將士射箭為由，並假借皇帝名義將其擒獲且殺之，當中還列舉了他十二大罪狀。雖說毛文龍罪有應得，但袁崇煥擅自將其殺害，分明沒把崇禎帝放眼裡。這讓朱由檢心裡對其又多了幾分恨意。
三、解京城之圍，卻被懷疑通金
史上著名的己巳之變，皇太極率領精兵直逼京城，儘管袁崇煥及時趕來救駕，解了京城之圍，然朝中大臣卻懷疑是他與後金勾結，致使金軍入關。後來皇太極趁機又使了離間計。如此一來，崇禎也算抓住了袁崇煥的把柄，之前的怨氣一股腦的全都發洩了出來，他將袁崇煥抓捕，並將其凌遲處死，可見他積怨多深。
結論：崇禎雖有復興明室之願，可他生性多疑且又剛愎自用，錯殺忠臣名將，最終導致國破自縊。對於袁崇煥之死，皇太極的離間計只是一個引子，真正想殺害他的還是崇禎帝本人。
14樓：職場導師夏清
因為他疑心病太重了，他本來就懷疑他，正好皇太極的離間計正中下懷，就將他殺死了
15樓：塵一書
離間計是其中一點，還有崇禎多疑善變的性格，袁崇煥又擅殺抗清名將毛文龍引發崇禎不滿。
16樓：靈魂忍者
的確是因為皇太極的離間計，袁崇煥被小人誣陷和皇太極勾結，所以才被崇禎所殺。
崇禎皇帝錯殺袁崇煥是因為中了反間計嗎？
17樓：匿名使用者
經有關人士分析,好象不是反間計.因為反間計這種伎倆太弱智了，於理不通，再者反間之事只有清朝人才有的記載，明朝的記載好像沒有。
我想主要是是因為《明史》的記載，才被大家認可的吧。
其實，反間計未必有，但也未必沒有。
如果有，那這也不是崇禎殺袁崇煥的主要原因。因為崇禎這人疑心及重，喜怒無常，從他後來各種愚蠢的讓人痛心疾首的行為和行事來看，殺袁崇煥也是很正常的。
明之亡，實亡於崇禎。
我傾向於不是反間計的作用。
18樓：節日吉日
是的。到崇禎帝即位時，在關外的東北，後金貴族早已崛起，努爾哈赤的子孫正虎視眈眈覬覦著關內的大明朝。從萬曆四十七年（1619）的薩爾滸之戰後，在明軍與後金軍隊的力量對比中，後金軍隊明顯佔據優勢。
所以朱由檢登極伊始，就起用了抗遼名臣袁崇煥。
之所以稱袁崇煥為「名臣」而不是「名將」，是因為袁崇煥其實是科舉出身的文人，並沒有武功，但他的確很有軍事指揮才能。天啟六年（1626），他就做上了肩負東北防務重任的遼東巡撫。寧遠一戰，袁崇煥用新式**紅衣大炮打了一次勝仗，使遼東戰局出現轉機。
但是，他很快被魏忠賢罷免。朱由檢即位，在處理完魏忠賢后，便全力應付遼東戰局。十一月，重新召還了袁崇煥。
次年（1628）元月，任命袁崇煥督師薊遼，兼督登萊天津軍務，等於是將遼東的防務全部委託給了袁崇煥。
袁崇煥在遼東寧遠、錦州一線的防衛佈置得很好，但後金軍隊選擇進攻的路線是繞過寧遠、錦州一線，從薊門南下，進逼京師。崇禎二年（1629）十月下旬，後金軍隊10萬到達遵化城下，距京師不過二三百里。十一月初一日，京師戒嚴。
袁崇煥立即命山海關總兵趙率教增援，自己也於十一月初五日率兵入關。按照當時總督京城防衛的大學士孫承宗的意見，明軍應當拒敵於順義、薊州、三河一線，而不應退守通州、昌平。但是，袁崇煥先是沒有設法阻截後金軍隊，接著又退守京城。
十一月十六日，袁崇煥的大軍到達京師廣渠門外。這樣，袁崇煥無異於縱敵深入，而京城內外的官民都受到騷擾。一時間，謠言四起，說袁崇煥與後金有密約在先，是故意引後金軍隊入關的。
皇太極及其謀臣范文程策動了除去袁崇煥的反間計，也許正是受當時謠言的啟發。
袁崇煥在崇禎元年（1628）七月接受皇帝召對時，誇下「五年平遼」的海口。在當時明朝與後金的對抗中，明軍能在遼東抑制住後金軍隊的進攻已屬不易，「五年平遼」無異夢囈。袁崇煥這麼說，據他自己講，不過是為了暫時寬慰寬慰皇帝而已，卻引起了朱由檢無端的猜忌。
另外，他曾擅殺大將毛文龍，也讓朱由檢不安。而後金皇帝皇太極效仿《三國演義》中周瑜利用蔣幹盜書的模式，讓被俘的太監楊某偷聽到「袁經略有密約」的對談，再放楊某逃跑。楊某一回京城向皇帝彙報，朱由檢對於袁崇煥的容忍與信任也蕩然無存了。
十一月二十日，滿桂在德勝門，袁崇煥在廣渠門，同時與後金軍隊開戰。滿桂退守德勝門之甕城，而袁崇煥身先士卒，將皇太極逼退。二十三日，袁崇煥入城晉見皇帝，請求像滿桂一樣，讓士兵入城休整。
遭到朱由檢的斷然拒絕。二十七日，袁崇煥擊退了皇太極的軍隊，京師外圍局勢趨於平靜。
十二月初一日，朱由檢在平臺召見了袁崇煥、祖大壽、滿桂三人，著錦衣衛拿下袁崇煥監禁起來。祖大壽是袁崇煥部將，奉命節制遼兵，率部東返。袁崇煥別囚禁後，他脣亡齒寒，不太聽朝廷號令。
後來還是靠著獄中袁崇煥的親筆書信，才將祖大壽及守遼軍隊召還，並收復永平、遵化一帶。但是，一些別有用心的人想利用袁崇煥來整倒內閣輔臣錢龍錫，說錢龍錫與袁崇煥兩人早就密議與後金議和。此論一出，袁崇煥算是死定了。
崇禎三年（1630）三月十六日，崇禎帝命將袁崇煥凌遲處死，妻妾兄弟流放到福建。
袁崇煥千里迢迢率領將士冒著極度嚴寒前來保衛京城，經過浴血廝殺才擊退強敵，最後卻落得這樣的下場，明朝將士怎能不與崇禎帝離心離德？袁崇煥一死，遼東的戰局更無人可以收拾。因此，當崇禎三年（1630）農民起義聲勢明顯壯大後，明王朝便陷入內憂外患的雙重困境之中。
但是，在此之後，朱由檢還曾密令孫傳庭在崇禎十五年（1642）殺了李自成的同鄉賀人龍，等於殺了一名在鎮壓農民起義中頗為悍勇的將領。賀人龍被殺後，農民起義軍酌酒相慶：「賀瘋子死，取關中如拾芥矣！
」崇禎帝的多疑、擅殺，無異於自毀長城
皇太極是清朝第幾任皇帝，皇太極是清朝第一位皇帝,其稱號為
皇太極是努爾哈赤的第八個兒子，即後金汗位，後改為清，登基稱帝。是清朝的開國皇帝。所以嚴格的說是清朝第一代皇帝。望您採納 皇太極不是清朝的皇帝！皇太極當時只能算清國，不能算朝代 清朝第一個皇帝應是順治皇帝。努爾哈赤是清朝的奠基人，後世稱 清太祖 但他建立的是 大金國 故不算是清朝的第一位皇帝。皇太極被...
皇太極的八阿哥到底是幾歲死的，皇太極與海蘭珠的兒子八阿哥怎麼死的？
歷史上也沒記錄，我從我的部落格裡查，也只是一句 未名命，第八子，早殤。大概一歲左右吧！不足一週歲，夭折。皇八子 公元1637年 公元1638年 生母為敏惠恭和元妃博爾濟吉特氏，未命名，幼殤。崇德二年七月初八日亥時生 崇德三年正月殤。清太宗文皇帝愛新覺羅 皇太極 huang taiji，1592年11...
崇禎帝是怎麼死的，崇禎皇帝怎麼死的
崇禎帝自縊於煤山，就是故宮後面的景山公園裡。被吳三桂勒死的是南明永曆帝朱由榔，初封桂王，後來舉起反清的大旗，在雲貴川一帶堅持了好多年，後來逃入緬甸，被吳三桂生擒，然後逼他自殺了。朱由榔是崇禎皇帝的堂弟。崇禎皇帝朱由檢，見到大勢已去，安頓了後事之後在景山找了歪脖子樹上吊身亡。自縊於煤山 現在北京故宮的...