1樓：匿名使用者
答案是明朝宦官沒有兵權。
也許人們會非常驚訝：明朝宦官不是有兵權的嗎？他們可以監軍，坐在中軍帳的最中間的寶座上，口銜天憲，穿公侯服，誰敢不聽指揮呀?
的確，明朝的宦官可以監軍，其差遣叫監督軍務；而且軍中排座次，鎮守太監居中，總督居左，總兵居右；但是，這隻能說明宦官是皇帝特派員，有地位，但不等於有軍事指揮權。地位和權力並不是一回事。
明朝的確有過宦官指揮軍隊作戰的歷史紀錄，比如鄭和下西洋的時候，部隊歸其指揮。正統十四年，王振統領京軍幾十萬同瓦剌作戰；同時大同鎮守太監郭敬指揮鎮兵與瓦剌作戰。天順年間大宦官曹吉祥總督京軍三大營。
曹吉祥謀反時，策劃其侄曹欽領著500親信往宮裡進攻，他自己領著禁軍在宮裡響應。從平叛過程來看，明英宗雖然是倉促得到訊息，卻立刻召集部隊把曹吉祥逮捕了。值得注意的是，馬上就要採取行動了，曹吉祥身邊卻沒有部隊；可見，他和自己的部隊並沒有緊密地聯絡。
顯然，明英總隊有兵權的宦官採取了防範措施。此後長期以來不見宦官統率軍隊。天順元年九月廣西鎮守宦官朱詳請求統率胡光、貴州官軍，遭到了明英宗的拒絕。
（《明英宗實錄》卷282臺灣**研究院1963版6054頁）可見土木之變以後，明朝皇帝取消了鎮守宦官的作戰指揮權。明武宗寵信宦官，為了平定安化王叛亂，任命太監張永總督軍務，有指揮作戰之權，但張永並沒有行使指揮權，真正行使指揮權的人是提督軍務的文官楊一清。為了平定劉
六、劉七，明武宗任命太監谷大用總督軍務，但實際行使最高指揮權的人卻是提督軍務的文官陸完。此後，明朝皇帝再也不曾任命宦官指揮作戰。畢竟土木之變的慘敗給明朝統治者留下的教訓是深刻的。
由於此種原因，明朝皇帝給與宦官的軍事權力只限於對軍事指揮官的監察和對軍隊動向的監視，而不允許他們指揮作戰，更不允許他們負責軍隊的平時管理。手裡沒有軍隊，怎能把皇帝玩弄於股掌之中呢？由於此種原因，他們的軍權無法和東漢的十常侍相比，更到不了唐朝的觀軍容使和左右神策軍護軍中尉的程度。
天順年間廣西宦官朱詳奏請帶兵不成，又奏請廣西原總兵調離後以副總兵繼任，明英宗又沒有批准，其目的是防止宦官在軍隊裡培植個人勢力。可見明朝在軍權行使上對宦官的防範之嚴。
明朝軍權其實掌握在文官手裡。**直屬部隊從明景帝開始就歸文官擔任的兵部尚書指揮，地方各支部隊最高指揮權屬於總督、巡撫和兵備道。守衛宮廷的部隊總是由皇親國戚掌管，又經常輪換。
這其實是皇帝用文官手裡的兵權制約宦官的最高行政權。同時，宦官用皇帝授予的最高行政權壓制文官的行政權。二者互相制約，誰也不能取得皇帝的地位。
這就使皇帝雖然不理朝政，卻高枕無憂，實現了歷朝皇帝夢寐以求也求不到的垂拱而治。
明朝不是沒有廢除宦官理政的機會。王振死後，明英宗遜位不久，陝西臨洮府同知田陽請只令監軍內臣隨將討賊，不許擅專兵權，明景帝說：「朝廷委任內臣，各處鎮守備禦監軍行事，皆是祖宗舊制，不可更改。
」（《明英宗實錄》卷187臺灣**研究院1963版3805頁）為了自己和子孫浪蕩公子一樣地治理天下，明朝皇帝雖然對宦官進行了限制和防範，卻以祖制不可更改為名，叫他們繼續理政。作為既得利益者，叫他們放棄這種好處，實在太難了。
2樓：匿名使用者
很簡單的一個原因，明朝的時候，因為朱元璋的存在，將皇權的力量發揮到了最大限度。而文武百官以及天下士子對皇權的尊崇也是到了極致。
明朝宦官專權的性質與前幾朝非常不同的一點就是，前朝的宦官是把持了權柄，而明朝以來，所有權傾朝野的宦官靠的只是皇帝的寵信。
如九千歲劉瑾，可謂氣焰囂張，可是他的倒下我們簡單可以看出是皇帝的沉默。
3樓：葫蘆娃
首先，我們要確定一個對於權力**的關係網：漢與唐的太監的權力**是他們本身，是皇帝——大臣權力角鬥中產生的一個畸形物，行成了政治慣例，否則皇帝和大臣只能撕破臉皮。
而明朝的太監權力來自皇帝本人，因為當時的文官集團權力很大，皇帝需要太監來制衡，但決定權還是在皇帝手裡的。
比如，當時對於一份**文書，文官可以對它進行提出意見，這叫票擬；而皇帝則用紅筆批改同意與否，這叫批紅。
而太監則是夾在中間的緩和區。
4樓：加勒比海盜帝國
我到不覺得明朝的宦官專權很嚴重啊 皇權 宦權 言官集團 三方勢力很制衡 明朝太監也不怎麼受待見 以為多高尚呢？！ 況且是一個極其注重氣節和能力的朝代 說到底不就出了 王振 劉瑾 魏忠賢這麼幾個極品嗎 下場都不咋地啊 這幫閹人雖然都培植了自己的勢力 但是他們的皇帝沒有了 他們也就玩不下去了
5樓：l一
隨著科舉制度的完善，皇權深入人心，不僅僅深入文官體系，而且深入宦官心裡。
皇帝，文官體系與宦官體系形成類似西方的三圈分立。一種穩定平衡。
6樓：堅強的野驢
明代皇帝由宦官陪伴長大，且有一定感情，而且歷史教育他們，專權是會受到打擊的，所以，還是當個九千歲好！！！
明朝時候曾有不少太監專權，但是為什麼都沒有威脅到皇帝
7樓：匿名使用者
這正是制定這個制度的明宣宗的高明之處，即通過內廷和朝堂之間的互相牽制和制約，避免出現權臣或宦官一家獨大，最終威脅皇權的情況發生。
比如用璽必須由內閣**，內廷宦官和負責保管玉璽的女官同時在場的時候才可以完成。
所以終明一朝，從來沒有發生權臣和宦官真正威脅到皇權的情況發生。
但萬事有利必有弊，這種制度的後果是導致**庸庸碌碌，能力低下，當外族興起的時候根本無法抵禦，以區區五萬滿丁，最終征服2億人口的大明朝。
明朝宦官為什麼沒有威脅到皇權？
8樓：匿名使用者
答案是明朝宦官沒有兵權。也許人們會非常驚訝：明朝宦官不是有兵權的嗎？
他們可以監軍，坐在中軍帳的最中間的寶座上，口銜天憲，穿公侯服，誰敢不聽指揮呀?的確，明朝的宦官可以監軍，其差遣叫監督軍務；而且軍中排座次，鎮守太監居中，總督居左，總兵居右；但是，這隻能說明宦官是皇帝特派員，有地位，但不等於有軍事指揮權。地位和權力並不是一回事。
明朝的確有過宦官指揮軍隊作戰的歷史紀錄，比如鄭和下西洋的時候，部隊歸其指揮。正統十四年，王振統領京軍幾十萬同瓦剌作戰；同時大同鎮守太監郭敬指揮鎮兵與瓦剌作戰。天順年間大宦官曹吉祥總督京軍三大營。
曹吉祥謀反時，策劃其侄曹欽領著500親信往宮裡進攻，他自己領著禁軍在宮裡響應。從平叛過程來看，明英宗雖然是倉促得到訊息，卻立刻召集部隊把曹吉祥逮捕了。值得注意的是，馬上就要採取行動了，曹吉祥身邊卻沒有部隊；可見，他和自己的部隊並沒有緊密地聯絡。
顯然，明英總隊有兵權的宦官採取了防範措施。此後長期以來不見宦官統率軍隊。天順元年九月廣西鎮守宦官朱詳請求統率胡光、貴州官軍，遭到了明英宗的拒絕。
（《明英宗實錄》卷282臺灣**研究院1963版6054頁）可見土木之變以後，明朝皇帝取消了鎮守宦官的作戰指揮權。明武宗寵信宦官，為了平定安化王叛亂，任命太監張永總督軍務，有指揮作戰之權，但張永並沒有行使指揮權，真正行使指揮權的人是提督軍務的文官楊一清。為了平定劉
六、劉七，明武宗任命太監谷大用總督軍務，但實際行使最高指揮權的人卻是提督軍務的文官陸完。此後，明朝皇帝再也不曾任命宦官指揮作戰。畢竟土木之變的慘敗給明朝統治者留下的教訓是深刻的。
由於此種原因，明朝皇帝給與宦官的軍事權力只限於對軍事指揮官的監察和對軍隊動向的監視，而不允許他們指揮作戰，更不允許他們負責軍隊的平時管理。手裡沒有軍隊，怎能把皇帝玩弄於股掌之中呢？由於此種原因，他們的軍權無法和東漢的十常侍相比，更到不了唐朝的觀軍容使和左右神策軍護軍中尉的程度。
天順年間廣西宦官朱詳奏請帶兵不成，又奏請廣西原總兵調離後以副總兵繼任，明英宗又沒有批准，其目的是防止宦官在軍隊裡培植個人勢力。可見明朝在軍權行使上對宦官的防範之嚴。 明朝軍權其實掌握在文官手裡。
**直屬部隊從明景帝開始就歸文官擔任的兵部尚書指揮，地方各支部隊最高指揮權屬於總督、巡撫和兵備道。守衛宮廷的部隊總是由皇親國戚掌管，又經常輪換。這其實是皇帝用文官手裡的兵權制約宦官的最高行政權。
同時，宦官用皇帝授予的最高行政權壓制文官的行政權。二者互相制約，誰也不能取得皇帝的地位。這就使皇帝雖然不理朝政，卻高枕無憂，實現了歷朝皇帝夢寐以求也求不到的垂拱而治。
明朝不是沒有廢除宦官理政的機會。王振死後，明英宗遜位不久，陝西臨洮府同知田陽請只令監軍內臣隨將討賊，不許擅專兵權，明景帝說：「朝廷委任內臣，各處鎮守備禦監軍行事，皆是祖宗舊制，不可更改。
」（《明英宗實錄》卷187臺灣**研究院1963版3805頁）為了自己和子孫浪蕩公子一樣地治理天下，明朝皇帝雖然對宦官進行了限制和防範，卻以祖制不可更改為名，叫他們繼續理政。作為既得利益者，叫他們放棄這種好處，實在太難了。
9樓：匿名使用者
太監被庵了，不能當皇帝誰肯跟他們去造反太監造反會成為天下的公敵，死路一條他們只能虎假虎威，作威作福另外文官力量很強大，不容太監造反，但袁崇禎不同，他進士出身，屬於文官系統，又是鎮守錦州的上將軍，是武將的老大。手中有精銳的寧錦關防軍，文武兼備，在軍隊中威信高，軍隊聽他的。在文官中關係好，被文官譽為長城。
他如果有異動，朝庭控制不了，就跟本拿他沒辦法，可能馬上會成為第二個趙匡義，宋太祖。所以崇禎皇帝一聽說袁崇煥有異心，會危及皇位，馬上把他宰了。出了這樣的事，袁崇煥知道皇帝這麼猜疑他，他肯定會寒心，要麼從此擁兵自重，要麼乾脆橫下心來，自己當皇帝因為他功高蓋主啊
10樓：匿名使用者
宦官沒有軍權，不能調動軍隊。
為什麼明朝的宦官威脅不到皇權?
11樓：再見理想
答案是明朝宦官沒有兵權。
也許人們會非常驚訝：明朝宦官不是有兵權的嗎？他們可以監軍，坐在中軍帳的最中間的寶座上，口銜天憲，穿公侯服，誰敢不聽指揮呀?
的確，明朝的宦官可以監軍，其差遣叫監督軍務；而且軍中排座次，鎮守太監居中，總督居左，總兵居右；但是，這隻能說明宦官是皇帝特派員，有地位，但不等於有軍事指揮權。地位和權力並不是一回事。
明朝的確有過宦官指揮軍隊作戰的歷史紀錄，比如鄭和下西洋的時候，部隊歸其指揮。正統十四年，王振統領京軍幾十萬同瓦剌作戰；同時大同鎮守太監郭敬指揮鎮兵與瓦剌作戰。天順年間大宦官曹吉祥總督京軍三大營。
曹吉祥謀反時，策劃其侄曹欽領著500親信往宮裡進攻，他自己領著禁軍在宮裡響應。從平叛過程來看，明英宗雖然是倉促得到訊息，卻立刻召集部隊把曹吉祥逮捕了。值得注意的是，馬上就要採取行動了，曹吉祥身邊卻沒有部隊；可見，他和自己的部隊並沒有緊密地聯絡。
顯然，明英總隊有兵權的宦官採取了防範措施。此後長期以來不見宦官統率軍隊。天順元年九月廣西鎮守宦官朱詳請求統率胡光、貴州官軍，遭到了明英宗的拒絕。
（《明英宗實錄》卷282臺灣**研究院1963版6054頁）可見土木之變以後，明朝皇帝取消了鎮守宦官的作戰指揮權。明武宗寵信宦官，為了平定安化王叛亂，任命太監張永總督軍務，有指揮作戰之權，但張永並沒有行使指揮權，真正行使指揮權的人是提督軍務的文官楊一清。為了平定劉
六、劉七，明武宗任命太監谷大用總督軍務，但實際行使最高指揮權的人卻是提督軍務的文官陸完。此後，明朝皇帝再也不曾任命宦官指揮作戰。畢竟土木之變的慘敗給明朝統治者留下的教訓是深刻的。
由於此種原因，明朝皇帝給與宦官的軍事權力只限於對軍事指揮官的監察和對軍隊動向的監視，而不允許他們指揮作戰，更不允許他們負責軍隊的平時管理。手裡沒有軍隊，怎能把皇帝玩弄於股掌之中呢？由於此種原因，他們的軍權無法和東漢的十常侍相比，更到不了唐朝的觀軍容使和左右神策軍護軍中尉的程度。
天順年間廣西宦官朱詳奏請帶兵不成，又奏請廣西原總兵調離後以副總兵繼任，明英宗又沒有批准，其目的是防止宦官在軍隊裡培植個人勢力。可見明朝在軍權行使上對宦官的防範之嚴。
明朝軍權其實掌握在文官手裡。**直屬部隊從明景帝開始就歸文官擔任的兵部尚書指揮，地方各支部隊最高指揮權屬於總督、巡撫和兵備道。守衛宮廷的部隊總是由皇親國戚掌管，又經常輪換。
這其實是皇帝用文官手裡的兵權制約宦官的最高行政權。同時，宦官用皇帝授予的最高行政權壓制文官的行政權。二者互相制約，誰也不能取得皇帝的地位。
這就使皇帝雖然不理朝政，卻高枕無憂，實現了歷朝皇帝夢寐以求也求不到的垂拱而治。
明朝不是沒有廢除宦官理政的機會。王振死後，明英宗遜位不久，陝西臨洮府同知田陽請只令監軍內臣隨將討賊，不許擅專兵權，明景帝說：「朝廷委任內臣，各處鎮守備禦監軍行事，皆是祖宗舊制，不可更改。
」（《明英宗實錄》卷187臺灣**研究院1963版3805頁）為了自己和子孫浪蕩公子一樣地治理天下，明朝皇帝雖然對宦官進行了限制和防範，卻以祖制不可更改為名，叫他們繼續理政。作為既得利益者，叫他們放棄這種好處，實在太難了。
東漢宦官專權為什麼這麼嚴重？
東漢皇帝普遍壽命短，造成盡是小皇帝即位。而皇帝小，權力往往落入太后及其孃家的外戚手裡。小皇帝長大，為了從母親家外戚那裡奪回權力，就需要依靠和培養自己從小就信任和倚重的宦官勢力。等依靠宦官奪取了權力沒幾年，年輕的皇帝自己又掛了。小皇帝又即位，於是開啟再一個迴圈。所以，東漢朝廷就交替出現外戚專擅和宦官弄...
明代宦官專權的特點，明朝宦官專權的制度原因是什麼？
宦官只是一個通名，明代宦官是有等級的，最高是太監 少監 監丞，這些都是高階宦官，由入宮年資較久的宦官擔任 其次是典簿，長隨，奉御，當差，聽事等 最下級的有烏本牌 手巾 小火者，和外邊的廝役一樣了。明代宦官內部等級森嚴，只有那些高等的宦官才能親近皇帝，深探皇帝喜好，得到皇帝的寵信，從而走上專權之路。正...
姜維手握兵權，為什麼卻懼怕宦官黃皓
而本身姜維這個人也是重情重義的一個人，在諸葛亮死後也是盡心盡力的去輔助劉禪，在自己掌握軍權的這段時間，一直都是堅持北伐以攻代守。只不過最後還是沒有能夠抵擋住曹魏的進攻，關鍵是後主劉禪實在是太懦弱了，被區區幾千兵馬下的開啟城門投降，而這個時候的蜀漢也基本上宣佈滅亡。姜維即使權利再大，他也不是劉禪身邊的...