1樓：何曼婷囖
袁崇煥的想法更好，事實證明也證明了袁崇煥的想法高明,後金入關不一定要走山海關。
放棄遼東給後金留的生存空間太大,想一舉平滅後金根本就是痴人說夢。
後金經濟基礎薄弱,資源人口都很有限,主要就是靠搶,對付後金就應該步步為營,向前推進,逐步壓縮後金生存空間。
袁崇煥早年經歷：
萬曆四十七年（2023年），袁崇煥考中進士，被任命為福建邵武知縣。在任時喜歡與人談論兵法，遇見退伍的老兵時，袁崇煥與其討論邊塞上的事情，所以對邊塞的狀況比較瞭解，自認為有鎮守邊關的才能。
天啟二年（2023年），袁崇煥往京城覲見明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇煥在兵部任職。不久之後，廣寧被後金軍攻陷，於是朝廷商議，應該派人鎮守山海關。袁崇煥得知後，隨即一個人往關外查閱地形。
回朝之後，袁崇煥上言稱：「只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。」朝中大臣也誇讚袁崇煥的才能，於是又破格拔袁崇煥為兵備僉事，督關外軍，撥給帑金二十萬，並讓其招兵買馬。
2樓：匿名使用者
關寧軍的戰鬥力其實很成問題
關寧軍只有2萬騎兵，關寧的步卒的和韃子接戰戰績基本是一觸即潰
袁崇煥的大捷存在很大的爭議不說，還是依託堅城打的防禦戰
可以說關寧軍基本沒有和韃子野戰的實力
沒有和韃子野戰的實力 ，妄圖通過修堅城一步步壓縮韃子的生存空間，實在是痴心妄想
袁死後孫承宗也修城，不過一修到大淩河，韃子馬上就打來了...
明末那會財政已經破產了
萬曆三大徵早掏空了明朝的財政
在東林黨人胡亂干涉軍政下，王化貞的大敗又進一步耗掉了明朝的國力
閹黨倒臺，崇禎把收稅的太監也廢了，財政就進一步破產了
這就算了，小冰河期的惡劣天氣下，北方還持續大旱...
為了修城，明帝國的軍費大部分給了關寧軍
其他的邊軍都不知欠了多少軍餉了
從蒙古右部被韃子收編開始，寧錦防線就成了個馬其諾防線，只有白痴才會放著長城防線的空虛部位不打去打寧遠和山海關那樣人多城堅的地方
讓袁縣令丟掉小命的事件不就是韃子繞道蒙古一路燒殺搶劫到京城下
接下來的事情不是很清楚了麼....
袁縣令死了，孫閣老繼續修馬其諾防線
韃子開始肆無忌憚地從蒙古繞道關內搶劫
還搶了好多次呢
天災兵禍下明朝財政進一步破產
要對付韃子...進一步加農稅
更多的農民活不下去造反
而崇禎這個中二起初還老想著要賑災
對李自成、張獻忠這樣一心想當皇帝的貨是抓了又放....
後來崇禎鎮壓農民時，派去的軍隊很多都很久沒發軍餉，那作風比土匪還惡劣...
於是大把的被欠薪的邊軍和潰軍加入了李自成之流
李自成的軍隊也終於不是純粹的烏合之眾了
於是明朝就這麼在農民起義和韃子的來回折騰下完蛋了
直到最後，韃子都沒去打山海關
而關寧的軍閥們陸續去投了韃子...祖大壽、吳三桂之類的漢奸也沒啥好說的了...
你現在覺得是王在晉的想法好還是袁崇煥的想法好呢
和袁縣令和孫閣老不同，其實王在晉的領兵經驗很豐富，又做過財政、後勤、民政各種工作...
他的這個提議才是從全域性出發的合理建議，也是唯一能救明朝的提議
只不過崇禎也好，東林黨人也好，這些二貨們和袁粉的腦袋是一樣的，他們都天真地以為袁縣令能比戚繼光還厲害，在他們眼裡，王在晉的提議就成了政治軍事上的愚蠢...
3樓：仗貳和尚
事實證明還是袁崇煥的想法高明,後金入關不一定要走山海關
放棄遼東給後金留的生存空間太大,想一舉平滅後金根本就是痴人說夢
後金經濟基礎薄弱,資源人口都很有限,主要就是靠搶,對付後金就應該步步為營,向前推進,逐步壓縮後金生存空間
4樓：來自龍潭河正經的長頸鹿
王在晉才是經國之才，其他人不過書生意氣。
5樓：匿名使用者
王在晉看的深遠！收縮防線退守山海關，加強周邊關隘的防守，如大安口，洪山口，紫荊關等均增兵！放棄關外，也是暫時的，等後金師老兵疲，餉道匱乏，那是再出關收拾，
歷史上的真實的袁崇煥到底冤不冤
6樓：大伊萬科技
崇禎三年，鎮守邊關的遼東巡撫袁崇煥因「謀叛」罪被皇帝處死。他的家人均被流放，此事一出天下譁然，人們對於崇禎自毀長城的行為十分不解。然而袁崇煥真是完全被冤枉的嗎？
崇禎殺袁崇煥的真正原因究竟是什麼？
7樓：
一點都不冤！
第一，去遼東前，他就上了五年平遼策，崇禎勒緊褲腰帶，糧草軍餉都優先**遼東，結果遼東形勢並沒有好轉，反而被後金打到了北京城，雖然沒有造成啥嚴重後果，但是大明的臉面都丟光了。
第二，他沒有任何請示，直接把毛文龍幹掉了，讓後金再無後顧之憂，可以從容正面面對明朝，進退自如。
第三，他把遼東軍政一手把控，把李成樑的舊將都換成了自己的親信，這樣做雖然有利於他短時間內掌握遼東局勢，但對於崇禎而言，這無疑是裂土封王的前奏。
有這三點，就說明袁崇煥必死無疑。我們很多人看問題都是以現代眼光去看，覺得袁崇煥是冤死的，但在當時，他死的一點都不冤。
因為當時後金戰鬥力雖強，但偏居一隅，對大明的影響不大，最多就是放棄遼東一地，死守山海關即可。
袁崇煥的五年平遼策最後沒有實現，在現在可以說是計劃趕不上變化，但在當時屬於欺君大罪。
他不經請示砍掉毛文龍，有利於他掌控遼東局勢，但在當時屬於蔑視皇權的行為。
8樓：匿名使用者
不冤！死有餘辜！
就衝他口口聲聲跟崇禎保證「五年平遼」~~結果一年就讓滿清殺到京城！就是死罪！
而且「謀款斬帥」：為了議和殺毛文龍，毛文龍被殺滿清失去牽制才可以破關大掠！（袁崇煥解釋為了統一戰線）
賣米資敵：賣米給投降滿清的蒙古！讓滿清有了軍糧入侵大明（袁崇煥解釋本意是防止蒙古被滿清拉攏）
遣散援軍：滿清殺到京城，他竟然遣散援軍，任由滿清到處燒殺（劉策就是最明顯的例子）
頓兵不戰：滿清圍繞京城到處殺燒。袁崇煥率領近萬關寧鐵騎就尾隨！不牽制、不騷擾！
另外他寫信懇請給魏忠賢立祠，滿清集全國之兵八萬餘人攻打毛文龍，他見死不救（理由竟然是他認為滿清有二十萬兵力，，10w攻打朝鮮，10w防守，他十幾萬的兵力搞不定！）！
這些理由，不知道樓主信了沒有，反正當時的皇帝還有百姓不信，所以凌遲處死，數萬百姓哄搶他的肉！
9樓：蝸牛祖先
冤，他沒有欺君叛國（當漢奸直接開啟關寧防線就可以了）為了保護北京城，身上被箭射得像刺蝟皮一樣，即使生命最後一刻，也是在想復遼（一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東）最後卻被凌遲處死，死後幾百年還要被後人冤枉、誤解，難道不冤嗎？
10樓：儒雅的睡不著了
不冤，不是安邦定國的能臣，不顧大局，使國家走向滅亡這就是大罪
袁崇煥為什麼而死?
11樓：匿名使用者
我認為袁崇煥是忠臣好將領，但不是好統帥好領導。我覺得他的死原因有三，一是和手下將領搞不好人際關係，居功自傲，自命不凡，仗著自己有尚方寶劍擅殺毛文龍，冷箭射滿桂，之前他的老師孫承宗就因為他擅自殺了一個剋扣軍餉的將領教育過他，他也沒吸取教訓改正，他的性格造成了了他的悲劇。二是說話辦事不嚴謹，和崇禎皇帝說五年平遼，且不說是不是真有這個能力，起碼這個五年平遼不是有十成的把握的，怎麼就能和崇禎提出來那？
再一個就是賣糧給蒙古以換取馬匹，當時正是後金缺糧，蒙古就又把糧食賣給了後金，這也是說袁崇煥通敵的原因之一。三是對手精明強大，領導多疑糊塗，皇太極可能軍事能力比袁崇煥差，但在政治謀略上要強於袁崇煥，而崇禎又是個多疑剛愎自用的皇帝，這讓皇太極的反間計使得更加得心應手。所以我感覺袁崇煥的死有外部原因，也有他自身的問題。
個人想法，不喜勿噴。
12樓：西葫蘆大嬸
只有弄清殺死毛文龍的真相 才能知道袁崇煥真正的目的!也就知道他的功與罪！
13樓：匿名使用者
明軍守城，主要是靠火器，守城將士連火器都不會使用，由放大炮反而殺傷滿桂部隊可知。如果沒有袁崇煥來援，北京非給清兵攻陷不可。
據王氏《東華錄》天聰三年所載。又據《崇禎長編》二年十二月甲子：「大清兵駐南海子，提督大壩馬房太監楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：
』我是萬歲爺養馬的官兒。』大清兵將楊春等帶至德勝門鮑姓等人看守。」崇禎二年十二月甲戌，祖大壽疏言：
「比因袁崇煥被拿，宣讀聖諭，三軍放聲大哭，臣用好言慰止，且令奮勇圖功以贖督師之罪，此捧旨內臣及城上人所共聞共見者，奈訛言日熾，兵心已傷。初三日，夜哨見海子外營火，發兵夜擊，本欲拚命一戰，期建奇功，以釋內外之疑，不料兵忽東奔……」祖大壽此疏當然有卸免自己責任的用意，但當時士卒憤慨萬分，自動東奔的情形也必存在。袁崇煥獄中寫信、祖大壽接信後回師等情狀見餘大成《剖肝錄》。
永平即今盧龍縣，當時為府治。
袁崇煥蒙冤下獄，朝中群臣大都知他冤枉。內閣大學士周延儒和成基命、吏部尚書王來光都上疏解救。總兵祖大壽上書，願削職為民，為皇帝死戰盡力，以官階贈蔭請贖袁崇煥之「罪」。
袁崇煥的部屬何之壁率同全家四十餘口，到宮外申請，願意全家入獄，代替袁崇煥出來。崇禎一概不準。崇禎一定很清楚的知道，單憑楊太監從清軍那裡聽來的幾句話，就此判定袁崇煥有罪，那是不能令人信服的，何況這「群英會蔣幹中計」的故事，人人皆知。
皇帝而成了大白臉曹操，太也可羞。這時發生了一件奇怪的事：御史曹永祚忽然捉到了奸細劉文瑞等七人，自稱奉袁崇煥之命通敵，送信去給清軍。
這七名奸細交給錦衣衛押管。崇禎命諸大臣會審，不料到第二天辰刻，諸大臣會齊審訊，錦衣衛報稱：七名奸細都逃走了。
眾大臣相顧愕然，心中自然雪亮，皇上決心要殺袁崇煥。錦衣衛是皇帝的御用警察，放走這七名「奸細」，自然是出於皇帝的密旨。猜想起來，那御史曹永祚本來想附和皇帝，安排了七名假奸細來誣陷袁崇煥，但不知如何，部署無法周密，預料眾大臣會審一定會露出馬腳。
崇禎就吩咐錦衣衛將七名奸細放了，更可能是悄悄殺了滅口。對於這件事，負責監察查核軍務的兵科給事中錢家修向皇帝指出了嚴重責問。崇禎難以辯駁，只得敷衍他說，待將袁崇煥審問明白後，便即派去邊疆辦事立功，還準備升他的官。
崇禎這個答覆，其實已等於承認袁崇煥無罪。兵部職方司主管軍令、軍政，對軍務內情知道得最清楚。職方司郎中(司長)餘大成極力為袁崇煥辯白，與兵部尚書樑廷棟幾乎日日為此事爭執。
當時朝廷加在袁崇煥頭上的罪名有兩條，一是「叛逆」，二是「擅主和議」。所謂叛逆，惟一的證據是擅殺毛文龍，去敵所忌。袁崇煥擅殺毛文龍，手續上固有錯誤，可是毛死之後，崇禎明令公佈毛文龍的罪狀，又公開嘉獎袁崇煥殺得對，就算當真殺錯，責任也是在皇帝了，已不能作為袁崇煥的罪名。
嘉靖年間，曾有過一個類似的有名例子：在徐階的主持下，終於扳倒了大奸臣嚴嵩、嚴世蕃父子。嚴世蕃十分工於心計，在獄中設法放出空氣，說別的事情我都不怕，但如說我害死沈煉、楊繼盛，我父子就難逃一死。
三法司聽到了，果然中計，便以此定為他的主要罪名。徐階看了審案的定稿之後，說道：「這道奏章一上去，嚴公子就無罪釋放了。
」三法司忙問原因。徐階解釋理由：殺沈楊二人，是嘉靖皇帝下的特旨，你們說沈楊二人殺錯了，那就是指責皇上的不是。
皇上怎肯認錯？結果當然釋放嚴世蕃，以證明皇帝永遠正確。三法司這才恍然大悟，於是胡亂加了一個「私通倭寇」的罪名，就此殺了嚴世蕃。
但崇禎對於這樣性質相同的簡單推論，竟是完全不顧。至於「擅主和議」，也不過是進行和平試探而已，並非「擅締和約」。袁崇煥提出締和建議而給朝廷否決，崇禎如果認為他「擅主和議」是過失，當時就應加以懲處，但反而加他太子太保的官銜，自二品官升為從一品，又賜給他蟒袍、玉帶和銀幣。
又升又賞，「擅主和議」這件事當然就不算罪行了。這時關外的將吏士民不斷到總督孫承宗的衙門去號哭，為袁崇煥呼冤，願以身代。孫承宗深信袁崇煥是無罪的，極力安撫祖大壽，勸他立功，同時上書崇禎，盼望以祖大壽之功來贖袁崇煥之「過」。
崇禎不予理睬。
有一個沒有任何功名職位的布衣程本直，在這時候顯示了罕有的俠義精神。這樣的事，縱然在輕生重義的戰國時代，也足以轟傳天下。程本直與袁崇煥素無淵源，曾三次求見都見不著，到後來終於見到了，他對袁欽佩已極，便投在袁部下辦事，拜袁為老師。
袁**後，程本直上書皇帝，列舉種種事實，為袁崇煥辯白，請求釋放，讓他帶兵衛國。這道白冤疏寫得怨氣沖天，最後申請為袁崇煥而死。崇禎大怒，將他下獄，後來終於將他殺了，完成他的志願。
大學士韓*是袁崇煥考中進士的主考官，是袁名義上的老師，因此而被迫辭職。御史羅萬爵申辯袁崇煥並非叛逆，因而削職下獄。御史毛羽健曾和袁崇煥詳細討論過五年平遼的可能性，因此而罷官充軍。
當時朝臣之中，大約七成同情袁崇煥，其餘三成則附和皇帝的意思，其中主張殺袁崇煥最力的是首輔溫體仁和兵部尚書樑廷棟。溫體仁是浙江烏程(吳興)人，在《明史》中列於《奸臣傳》。他和毛文龍是大同鄉，一心要為毛報仇。
樑廷棟和袁崇煥是同年，同是萬曆四十七年的進士，又曾在遼東共事。當時袁崇煥是他上司，得罪過他。他心中記恨，既想報仇，又要討好皇帝。
崇禎身邊掌權的太監，大都在北京城郊有莊園店鋪私產，清兵攻到，焚燒劫掠，眾太監損失很大，大家都說袁崇煥引敵兵進來。毛文龍在皮島當東江鎮總兵之時，每年餉金數十萬，其中一大部分根本不運出北京，便在京城中分給了皇帝身邊的用事太監。毛文龍一死，眾太監這些大收入都斷絕了。
此外還有幾名御史高捷、袁弘勳、史等人，也主張殺袁崇煥，他們卻另有私心。當袁崇煥下獄之時，首輔是錢龍錫，他雖曾批評袁崇煥相貌不佳，但一向對袁很支援。高捷等人在天啟朝附和魏忠賢。
懲辦魏忠賢一夥奸黨的案子叫做「逆案」，高捷、史
女主名叫沈玥的穿越小說,還有男主是晉王
且把年華贈天下 又名 御寵醫妃 作者姒錦 瀟湘書院女主 夏楚 楚七 原魏國公七小姐，景宜郡主，後晉王妃男主 趙樽 大晏朝手握重兵的晉王 她是二十一世紀特戰隊驚才絕豔的女軍醫。他是大晏朝手握重兵不近女色的高冷王爺。一朝穿越，當她遇見他！他誆她錢，親她嘴，阻她路，還要來佔她身，她該如何處置他？她嫁給他，...
NBA得分王是誰，Nba誰的得分王次數最多？
今年是杜蘭特，歷屆 像麥迪 韋德，科比 都得過 上個賽季的話 是杜蘭特 歷史的話總得分第一的是賈巴爾 單場得分最多的是張伯倫 現役總得分最多的話是奧尼爾 09 10的是凱文.杜蘭特 如果你問的是得分最多的就是賈巴爾 一共38387分 nba總得分王 天勾 賈巴爾 38387分 nba場均得分王 喬丹...
海賊王中最強男人是誰，海賊王最強的男人是誰？
這個問題相當頭痛。因為路飛是男主，作者是肯定會將他寫成最強。一些很強的角色也因劇情要求被打敗，最著名的如白鬍子和金獅子。最後的王者一點會是路飛，在路飛成為海賊王之前，最強的應該就是黑鬍子吧 海軍什麼的要看最上面的那幾個老頭子 沒有最強只有慢慢變強 誒 最後一定是路飛 路飛，像龍珠一樣，悟空一開始不是...