1樓：玄逸無咎
曹操在官渡之戰中大獲全勝，在赤壁之戰慘敗，這給我們留下了以下啟示：
官渡之戰：堅持到底就是勝利，堅持到底就可以獨佔一切。
官渡之戰，曹操勝利的最重要原因，其實是堅持到底的意志。
史學大師呂思勉先生的《三國史話》在談到這場戰爭時，就幾乎把《三國志》全部推翻。呂先生甚至說：“《三國志》上所說的兵謀，大都是靠不住的。
”他認為曹操取勝的原因，並不在於謀略，主要是能咬緊牙關堅持到底。
人生和戰爭一樣，誰都沒有必勝的把握，在戰爭中做到萬無一失是很困難的，這就需要主帥的意志，在這種情況下，戰爭的勝負往往決定於主帥的意志是否堅強，而最後的勝利也往往存在於再堅持一下的努力之中。人生也是如此，行百里者半九十，堅持到底就是勝利。
赤壁之戰：人脈和外交很重要，聯盟很重要；戒驕戒躁，驕兵必敗。
身經百戰又老謀深算的曹操，為什麼會在赤壁犯下這麼多錯誤呢？張作耀先生的《曹操評傳》認為“根本原因就在於思想上的驕傲輕敵”，並說這是史家共識。這是有道理的。
也許正是由於這個原因，他對孫劉聯盟的可能性估計不足，總認為孫權會像公孫康那樣，把劉備的人頭送來。但他沒有想到，孫權不是公孫康，此時也不是彼時。王夫之的《讀通鑑論》說，曹操之所以能夠蕩平北方，就因為諸侯自相殘殺，最後只剩下孫、劉兩家。
這兩家要是再不團結，就只有死路一條。所以，孫劉聯盟，那是勢在必行的。
綜上所述，我們可以說，曹操之敗，在於輕敵；孫劉之勝，在於聯盟。這是最重要的原因。至於曹操沒有看出黃蓋是詐降，沒有想到冬天也會刮東南風，都是小問題了。
此外，曹操的失敗，可能還有一個原因，那就是他老了。著名歷史學家吳晗先生在《論赤壁之戰裡的周瑜、諸葛亮、張昭》一文中列了一個年齡表。他說，赤壁之戰這一年，孫權二十七歲，諸葛亮二十七歲，周瑜三十四歲，魯肅三十七歲，曹操五十四歲。
因此吳晗先生說，這一仗不但是弱的打敗了強的，被攻的打敗了進攻的，哀兵打敗了驕兵，而且是“青年打敗了老將”。
所以，像張愛玲說的“出名要趁早呀”，人，想要做一番事業，要趁著年輕，晚了可能就來不及了。
2樓：武君建
決定戰爭勝敗的因素很多，天時地利與人和
3樓：匿名使用者
1.驕兵必敗，任何軍隊只要有一個驕傲且才能平庸的將領是這支軍隊的悲哀。
2.上兵伐謀，軍事勝利的前提不是軍隊人數的簡單加減，而是以謀取勝，不拘一格，奇正相生。
3.戰場上沒有永遠的勝者，昨天的獵人很可能就是今天的獵物。所以任何一場戰爭發動前都得考慮到發動這場戰爭的後果。
4.在關鍵時刻實施縱深打擊，能夠加快戰爭程序，比如孟德燒糧。
5.注意情報的收集，往往一個價值千金的情報能夠決定一場戰爭的成敗。
4樓：束湘
官渡之戰時 曹魏內部團結，軍隊紀律嚴明且曹操虛心納諫。從袁紹這面看，袁氏三兄弟一直明爭暗鬥 袁紹優柔寡斷，好大喜功，不採取正確的計策 啟示 1兼聽則明偏信則暗2應團結一心
赤壁之戰時 曹魏內部有分歧 賈詡 等人不贊同順江而下，而應鞏固荊州，而曹操卻在這時順江而下，而且曹操新降荊襄水師。軍隊內部不穩定，而要進攻江東最重要的就是水軍。而且他麻痺大意不注意防範火攻。
在闞澤獻書時不與謀士們商議。 從孫劉這方面看，他們團結一心 佔盡天時地利人和。在江東水軍面前縱使百萬陸軍又有何用！
啟示 1驕兵必敗2天時不如地利地利不如人和
5樓：青澀鬼泣
天時地利和心態不同，官渡之戰曹操處於上升期，心懷大志，小心謹慎，足智多謀，對手袁紹則剛愎自用，赤壁之戰，曹操處於得志時，功成名就，驕傲自負，對手孫劉則小心謹慎，謀士眾多，瑜亮聯合，天下無敵。
另外，陸戰和水戰地利上區別很大。
6樓：江偉嚴
官渡之戰中，許攸獻計，火燒烏巢糧草，袁軍無糧，軍心大亂，必敗無疑。
赤壁之戰中，曹軍不識水性，誤信奸計，再者東吳已無退路，必會全力反抗，此乃窮寇莫追，哀兵必勝。
7樓：匿名使用者
為人處事不能驕傲自滿，要善於把握機會。
為什麼曹操在官渡之戰中以少勝多，而在赤壁之戰中卻以多敗少
8樓：皓哥的歷史英雄譚
官渡之戰：1.準備充分，早在還只有兗州時就已經在建設官渡一帶防禦。
2.陸戰經驗豐富，軍隊都是自己的軍隊
3.對手膨脹，多次出昏招
4.運氣好，關鍵時候許攸叛變
5.沒有特殊的氣候影響
赤壁之戰：1.北方軍隊水土不服
2.曹操本人不善水戰
3.對孫權勢力研究不如對袁紹勢力的研究深
4.接受大量荊州降軍，軍隊連續作戰消耗大，軍隊總體質量下降5.勝利過於迅速，導致曹操軍中普遍膨脹
6.不瞭解赤壁的特殊氣候，誤判了風向，忽略了被火攻的風險
9樓：辭次平生
1、物件不同。官渡之戰袁紹無才，同時袁紹不重用人才，使得許攸被迫投靠曹操；二赤壁之戰則是孫劉聯軍有諸葛亮、周瑜等人才；
2、百姓的態度不同。在北方人民渴望統一，痛恨袁紹的統治；南方由於經濟比較富庶，人民不希望曹操的吞併；
3、兩次之戰中曹操的態度不同。官渡之戰中曹操人員人才如許攸得，出其不意攻其無備，大獲全勝；在赤壁之戰中戰術不合理，同時驕傲自滿，最終導致失敗。
10樓：樓中玉笛暗飛聲
一開始謙虛謹慎，後來他膨脹了。
曹操在官渡之戰中以少勝多,而在赤壁之戰卻以多敗於少.原因是什麼?
11樓：陳阿銘
不是勝就是敗，人有常勝，但無全勝，從古至今，我們會發現，最後的勝利者總是都是到最後才出來撿便宜的，就跟一個人是絕對不可能能抵敵千軍萬馬一樣的道理，例如統一三國的是司馬炎。
12樓：匿名使用者
聽了樓主的話又讓我想起了一個民族，普魯士！他先前很弱，後來統一中歐，瓜分波蘭，但是又在第二次第一次世界大戰栽了跟頭！
還是諸葛老兒的一句話說得好啊：非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。
讓要有傲骨但不能沾沾自喜，否則就會（大意失荊州，驕兵必敗！）
13樓：匿名使用者
原因是、實力強大時容易昏頭。
14樓：修羅淚水
實力較弱時頭腦清醒，實力強大時容易昏頭。
15樓：斛初陽
一個重要的原因是 驕兵必敗
16樓：我很想問
官渡之戰主要是出奇制勝，曹操偷襲烏巢，燒燬了袁軍的糧草，導致袁軍大亂，赤壁之戰中，孫劉聯合，曹操軍隊遠來疲弊，加上北方人不習水戰等原因，同學孫劉正確的軍事決策也起了很大作用導致赤壁之戰的失敗
17樓：
越是勝券在握越是容易失敗，越是情勢危急，越是能出其不意。
曹操在官渡之戰中以少勝多，而在赤壁之戰中以多敗於少，原因是什麼？同一人在兩次戰役中的兩種不同的結局
18樓：徭春桖
（1）官渡之戰前，曹操“挾天子以令諸侯”，取得政治上的優勢；招賢納士，廣結人才；實行屯田，使軍糧有了保證；在戰爭中，能謀善斷，焚燬袁紹軍糧，取得勝利。而赤壁之戰前，曹操人數雖多，但士兵不習水戰；本人又驕傲輕敵；孫、劉聯軍採用了正確的戰術。 （2）給我們的啟示是：
做任何事情都不能驕傲輕敵，要符合當時的歷史條件等。（意思對即可）
為什麼曹操在官渡之戰中能以少勝多，而在赤壁之戰中以多敗少?
19樓：黃蝶合嬋
官渡之戰曹操勝在劫取袁紹之糧草，攻其軟肋。一舉獲勝。
赤壁之戰敗在北軍善馬戰，不善水戰。且曹操一統北方贏得太順利，沒有受到過挫折，在心理上產生了輕敵念頭~所以為孫劉所敗~
為什麼曹操能夠在官渡之戰中以少勝多戰勝袁紹，卻在赤壁之戰中已多敗少？
20樓：
曹操善用人才，如從袁紹那裡投降過來的許攸，此子建議曹操火燒烏巢，使得袁紹糧草盡失；曹操麾下良將甚多，如關羽幫他斬殺了袁紹手下的文良顏醜兩員大將，立下大功，且曹操果敢勇決，當機立斷，而袁紹自身存在優柔寡斷、不聽臣下諫言等缺點，使得曹操大勝。這些是微觀，巨集觀上說，曹操挾天子以令諸侯，政治上佔有優勢；所佔據的中原地區，經濟條件有優勢等。所以官渡之戰曹操勝。
而在赤壁之戰中，曹操兵馬多為北方人，不習水性，軍中瘟疫流行；荊州投降的蔡瑁張允又被誅殺，失去了能與東吳抗衡的水軍力量；曹軍南下，補給線過長；曹操本人也到晚年，較為剛愎、輕敵；東吳方面來說，孫劉聯軍準備充分，思想上重視，背水一戰，軍民一心，將士死戰，利用水軍優勢和有利天氣條件，最終取得勝利。
21樓：日照亮子
赤壁之戰其實在歷史上算不算大敗，好像只用了簡短的幾句話來介紹了赤壁之戰。
22樓：匿名使用者
這個你要問歷史了，人跟人是不一樣的，一些方式方法不一樣而已，那你怎麼不問共產黨怎麼建立新中國的啦
23樓：匿名使用者
天時，地利，人和。三個角度去論證吧。。。
24樓：
曹操驕傲，天氣原因。劉備和孫權團結一心
25樓：匿名使用者
官渡之戰，
一，袁紹太過自大 剛愎自用 不聽良臣忠言 如田豐 許莜二許莜叛逃 一到曹營就獻計燒糧草 並指出袁紹的糧草存放地三張頜投降曹操
赤壁之戰
一曹操起兵北方 兵士不習水戰 到南方後水土不服二連環船 戰略失誤
三一統北方後曹操驕傲自滿 輕信黃蓋的詐降
26樓：工業化後的春天
天時 地利 人和 北方兵不擅水戰
27樓：匿名使用者
天時不如地利，地利不如人和。
28樓：___萌小憂
書上好像有誒，，，我去找找，，，
官渡之戰袁紹失敗的原因，在官渡之戰中曹操勝利和袁紹失敗的原因是什麼？
袁紹基礎比較好，因此戰敗後，其實還是有機會的 1 曹操在前期集中兵國擊敗劉備，這是非常高明的決策。否擊敗袁紹後再打劉備，戰爭性質就變了，就會無法徹底消滅袁紹。2 袁紹雖然在兩場決戰中損失了幾十萬人，主力盡滅，但是事態還沒到不可收拾的地方。考慮到東漢末年生產力破壞的狀況，只需要幾千人，擋住曹軍1 2月...
曹操為什麼會在赤壁之戰中敗在孫劉聯軍手中
主因是中計使用了連環戰船計，被火攻了完全無解 曹操赤壁大戰敗給孫劉聯軍的真正原因是什麼？曹操為什麼會在赤壁之戰中失敗？曹操在赤壁之戰中戰敗的原因 1 曹操驕傲自滿，過於輕敵。由於曹操在此前的戰事中一路高奏凱歌，接連消滅了袁紹 呂布等割據勢力，壯大了自己的力量，從而內心開始漂漂然起來，他率領大軍來到長...
為什麼包括曹操在內的幾個帝王沒在安陽建都而選擇葬在安陽
曹操還是很有眼光的 高陵墓南有洹水，北有漳河 西靠太行山，東望銅雀臺。最終，經中國有關專家多次論證，根據墓葬形制 結構及隨葬品時代特徵，認為這座大墓年代為東漢晚期。同時，結合文獻記載，判定該墓的墓主人為中國歷史上著名的政治家 軍事家 文學家魏武王曹操，大墓即文獻中記載的高陵。曹操高陵日前在河南省安陽...