1樓：匿名使用者
主因是中計使用了連環戰船計，被火攻了完全無解
曹操赤壁大戰敗給孫劉聯軍的真正原因是什麼？
曹操為什麼會在赤壁之戰中失敗？
2樓：品牌介紹噠
曹操在赤壁之戰中戰敗的原因：
1、曹操驕傲自滿，過於輕敵。由於曹操在此前的戰事中一路高奏凱歌，接連消滅了袁紹、呂布等割據勢力，壯大了自己的力量，從而內心開始漂漂然起來，他率領大軍來到長江後，根本不把孫劉聯軍放在眼裡，在戰鬥之前就已經開始盤算勝利後在江東如何享樂，沒有象此前管渡之戰時那樣細心研究戰略戰術，也沒有精心安排細作到江東去探聽軍情，反而疏於防範，讓孫權的耳目三番五次的混進軍營刺探訊息。
2、曹操最為疏乎大意的就是沒有仔細考察黃蓋投降的真偽，以及龐統來獻「連環計」的用心，這兩件事是導致火燒赤壁的直接原因，由於曹操的驕傲自滿，沒有及時識破孫劉聯軍這兩次計謀，從而為赤壁之戰的失敗埋下了伏筆。
晉代史學家習鑿齒在《漢晉春秋》中指出曹操被勝利充混了頭腦，驕傲自滿、求勝心切，在戰爭的指揮策劃中顯得心浮氣躁，從而導致了大敗，他說:「昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分。皆勤之於數十年之內，而棄之於俯仰之頃，豈不惜乎！
」可見曹操由於一時的疏乎大意，沒有認真的看清當時的形勢，從而導致大敗，將數十年的積累毀於一旦。
3、曹操的自大還體現在他不聽勸告上，赤壁之戰失敗後曹操狼狽的從華容道逃跑，慨嘆道:「郭奉孝在，不使孤至此」(《三國志·魏書·郭嘉傳》)，開始後悔沒有人給他出謀劃策，其實早在他準備揮師南下時，謀士賈詡就力諫曹操不宜南下，因為當時時機並不成熟。《魏志?
賈詡傳》寫道:「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。
詡諫曰:『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。
』太祖不從，軍遂無利。」而黃蓋詐降、龐統獻「連環計」的時候，程昱等人就勸曹操要謹慎小心、明察秋毫，但曹操不聽勸告，一意孤行，從而導致上當中計，兵敗赤壁。
曹操（155年－220年正月庚子），
字孟德，小字阿瞞，沛國譙人（現安徽亳州市），漢族，東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、詩人，曹魏政權的締造者，以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊其為魏武帝。曹操博覽群書，尤其喜歡兵法，曾抄錄古代諸家兵法韜略，還有註釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。
2023年，河南省安陽市對外宣稱發現曹操墓，引起轟動和爭議。2023年底，復旦大學用dna技術確認了曹操家族dna。
曹操祖父曹騰，是東漢地位顯赫的宦官。父曹嵩，官至太尉。曹操自幼機警，既長，喜結交名士。
20歲時，受州郡舉薦，以「孝廉」為「郎」，授洛陽北部尉。在任期間，造五色棒懸於尉廨門上，有犯禁者，不論地位高低，皆棒殺之。後遷頓丘令，徵拜議郎。
後遷頓丘令，徵拜議郎。靈帝光和7年（184），改任騎都尉，隨皇甫嵩鎮壓穎州黃巾軍，遷為濟南相。中平6年（189），曹操與袁紹討伐董卓兵敗。
後鎮壓黃巾軍，隊伍日益壯大，於建安元年（196），迎漢獻帝都許縣，封為大將軍、武平侯。從此，曹操大權在握，號令四方，滅呂布、破袁紹，徵烏桓，統一了中國北方。
赤壁之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰爭之一。赤壁之戰是第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯一的戰事。
公元208年七月十二日(漢獻帝建安十三年)曹操率領水陸大軍，號稱百萬，發起荊州戰役，然後討伐孫權。孫權和劉備組成聯軍，由周瑜指揮，在長江赤壁(今湖北赤壁市西北，一說今嘉魚東北)一帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。
3樓：琦胤雅
赤壁初戰後，曹操下令連線戰船,是其水軍葬身火海的主要原因 當建安十三年十二月，曹軍東下與孫劉水師相遇於赤壁時，初戰就被聯軍打敗，其原因是曹軍已染上疾疫，這就必然要動搖其軍心；加上經過初次交鋒，北方士兵不習水戰，經不起風浪顛簸的弱點已大大暴露，這時大概就有謀士向曹操建議應儘快把小船都連鎖起來，以利於發揮北軍的優勢。而恰好北岸曹軍所採取的這一行動很快就被駐守在南岸的黃蓋所望見（須知此時江水已大大低落，江面自然縮小，因而使黃蓋能夠清晰地看到曹軍這一新的舉措）。這就誘發了黃蓋向周瑜獻火攻之策。
《周瑜傳》雲:「權遂遣瑜與程普等，與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。
瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
』乃……先書報曹公，欺以欲降……」這說明黃蓋的火攻計和詐降計是互動為用的。但《三國志通俗演義》卻寫成是諸葛亮、周瑜最早提出用火攻破曹之策，而《三國演義》又杜撰諸葛亮的十六字訣：「欲破曹公，宜用火攻，萬事俱備，只欠東風」云云。
當然，要用火攻就需要有順風與之配合。設想當時如果颳起的並不是東南風而是西北風，那黃蓋放火，將只能使自己的船隻首先化為灰燼。無怪杜牧詩云:
「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這就是譏諷周瑜因偶然遇到了順風，才得以僥倖成功的。 可是杜牧忽略了黃蓋的成功，還在於他用了詐降計。
由於當時人們尚無**氣象的條件，黃蓋設計時，也決不會料到決戰之日會陡起東南風。他以為只要詐降得逞就有了勝利的保證。而恰好黃蓋的詐降書又寫得入情入理，故而曹操信之不疑。
這就便於黃蓋的快船衝入曹營內部放火。然而黃蓋用來放火的船隻，據《通鑑》所述只有十艘，而曹軍的「蒙衝鬥艦，乃以千數」。如果曹軍船艦不曾連鎖起來，而是可以各自單獨行動的話，即使黃蓋詐降之計得逞，曹軍也只是部分船隻著火，而其他的船艦仍可以在大江中自行逃散，不至於被殃及。
可見曹操此次的失敗，是由於他忽略了連結船艦不利的一面所導致。可見在戰前曹操身邊向他建議連線船艦之策的某一位謀士，對曹軍此次的大敗不能不負有一定責任。 不僅此也，曹操此次自江陵東征時謀士賈詡就曾諫阻。
《魏志賈詡傳》寫道：「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。詡諫曰：
『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。』太祖不從，軍遂無利。
」但為《三國志》作注的裴松之則不以賈詡之言為然。他寫道：「於是韓、馬之徒，尚狼顧左右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。
彼荊州者，孫、劉之所必爭也。……何撫安之得行？」裴氏認為：
曹操當時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實**之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？他還指出：曹操「赤壁之敗，蓋有運數：
實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢，天實為之，豈人事哉？」「凱風」係指東南風，易知。裴氏把曹軍的傳染病作為偶然導致曹操失敗的兩個原因之一，也很有見地。
那麼曹軍究竟患的是什麼病呢？2023年《中華醫史雜誌》和《文匯報》均曾載文，以為是血吸蟲病。但我則認為是流行性腦膜炎；理由是這種病多流行於冬春之際，且一經爆發，傳播極其迅速，而且大多數病人在當時的醫療條件下必死無疑。
按《武帝紀》雲：「公自江陵徵備，至巴丘。公至赤壁，與備戰不利。
於是大疫，吏士多死，乃引軍還。」又《孫權傳》雲：「瑜、普大破曹公軍，公燒其餘船引退，飢疫死者大半。
」又《武帝紀》裴注引《江表傳》：「周瑜破魏軍，曹公復書與權曰:『赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名。
』」可見意外的烈性傳染病也是曹操失敗的客觀原因。
4樓：不採花的蜜蜂
曹軍在烏林遭致潰敗的主因
擁有絕對優勢兵力的曹操之所以在烏林被徹底擊潰，主要原因何在？周瑜在戰前有預見。他指出曹軍的不利條件：
一是曹操佔有北土，既未平安，加以馬超、韓遂尚在關西，為操後患；二是曹軍「舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國（按：此指中原而言——引者）所長」；三是彼時正值「盛寒」，馬無草料,會成群餓斃;四是北方士兵遠涉江湖之間，不習水土，必傳染疾病。裴注引《江表傳》還記有周瑜曾向孫權指出曹操徵劉表之軍，「已久疲」，而他收編的劉表舊部「尚懷狐疑」云云。
這就是說，曹操是「以疲病之卒，御狐疑之眾」等等。
赤壁初戰後，曹操下令連線戰船,是其水軍葬身火海的主要原因
當建安十三年十二月，曹軍東下與孫劉水師相遇於赤壁時，初戰就被聯軍打敗，其原因是曹軍已染上疾疫，這就必然要動搖其軍心；加上經過初次交鋒，北方士兵不習水戰，經不起風浪顛簸的弱點已大大暴露，這時大概就有謀士向曹操建議應儘快把小船都連鎖起來，以利於發揮北軍的優勢。而恰好北岸曹軍所採取的這一行動很快就被駐守在南岸的黃蓋所望見（須知此時江水已大大低落，江面自然縮小，因而使黃蓋能夠清晰地看到曹軍這一新的舉措）。這就誘發了黃蓋向周瑜獻火攻之策。
《周瑜傳》雲:「權遂遣瑜與程普等，與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。
瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
』乃……先書報曹公，欺以欲降……」這說明黃蓋的火攻計和詐降計是互動為用的。但《三國志通俗演義》卻寫成是諸葛亮、周瑜最早提出用火攻破曹之策，而《三國演義》又杜撰諸葛亮的十六字訣：「欲破曹公，宜用火攻，萬事俱備，只欠東風」云云。
當然，要用火攻就需要有順風與之配合。設想當時如果颳起的並不是東南風而是西北風，那黃蓋放火，將只能使自己的船隻首先化為灰燼。無怪杜牧詩云:
「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這就是譏諷周瑜因偶然遇到了順風，才得以僥倖成功的。
可是杜牧忽略了黃蓋的成功，還在於他用了詐降計。由於當時人們尚無**氣象的條件，黃蓋設計時，也決不會料到決戰之日會陡起東南風。他以為只要詐降得逞就有了勝利的保證。
而恰好黃蓋的詐降書又寫得入情入理，故而曹操信之不疑。這就便於黃蓋的快船衝入曹營內部放火。然而黃蓋用來放火的船隻，據《通鑑》所述只有十艘，而曹軍的「蒙衝鬥艦，乃以千數」。
如果曹軍船艦不曾連鎖起來，而是可以各自單獨行動的話，即使黃蓋詐降之計得逞，曹軍也只是部分船隻著火，而其他的船艦仍可以在大江中自行逃散，不至於被殃及。可見曹操此次的失敗，是由於他忽略了連結船艦不利的一面所導致。可見在戰前曹操身邊向他建議連線船艦之策的某一位謀士，對曹軍此次的大敗不能不負有一定責任。
不僅此也，曹操此次自江陵東征時謀士賈詡就曾諫阻。《魏志•賈詡傳》寫道：「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。
詡諫曰：『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。
』太祖不從，軍遂無利。」但為《三國志》作注的裴松之則不以賈詡之言為然。他寫道：
「於是韓、馬之徒，尚狼顧左右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭也。……何撫安之得行？
」裴氏認為：曹操當時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實**之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？他還指出：
曹操「赤壁之敗，蓋有運數：實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢，天實為之，豈人事哉？」「凱風」係指東南風，易知。
裴氏把曹軍的傳染病作為偶然導致曹操失敗的兩個原因之一，也很有見地。
那麼曹軍究竟患的是什麼病呢？2023年《中華醫史雜誌》和《文匯報》均曾載文，以為是血吸蟲病。但我則認為是流行性腦膜炎；理由是這種病多流行於冬春之際，且一經爆發，傳播極其迅速，而且大多數病人在當時的醫療條件下必死無疑。
按《武帝紀》雲：「公自江陵徵備，至巴丘。公至赤壁，與備戰不利。
於是大疫，吏士多死，乃引軍還。」又《孫權傳》雲：「瑜、普大破曹公軍，公燒其餘船引退，飢疫死者大半。
」又《武帝紀》裴注引《江表傳》：「周瑜破魏軍，曹公復書與權曰:『赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名。
』」可見意外的烈性傳染病也是曹操失敗的客觀原因。
赤壁之戰，為什麼曹操那麼多謀士，竟沒有看出敵方會使用火攻計
赤壁之戰中，曹操的謀士不是沒有人看出敵方會使用火攻。比如說，曹操的謀士程昱看出了其中的詭計，但曹操沒有聽進去。再加上曹操雖有野心，也擁有滿腔熱血，但是生性多疑，不得人心，導致在大事前所有謀士都選擇沉默。所以，曹操在赤壁之戰中失敗也不是沒有原因的，也不是偶然性的。謀士在軍事中是相當重要的人物。如戰事試...
赤壁之戰曹操戰敗的主要原因是什麼
赤壁之戰曹操的失敗，有客觀原因，也有主觀原因。對此，張作耀先生的 曹操評傳 有很好的總結。我們知道，本來，曹操的優勢是很明顯的。第一，曹操挾天子以令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，有政治上的優勢 第二，曹操奪得荊州，威震四海，許多人聞風喪膽，有心理上的優勢 第三，曹操南下，勢如破竹，軍心振奮，以新勝之軍戰喪...
如果赤壁之戰中曹操想取勝東吳他該如何做？有什麼條件麼或者是什麼人
應該收買東吳內應，刺探軍情後聯合蜀漢一舉攻破建業，前提是蜀漢一關得過。或者先打倒劉備，稱其立足未穩，在進攻東吳，就是耗點時間。曹操是北方人，北人難習水戰。方法1 進攻高麗一代，渡過對馬海峽到霓虹，吞併之，利用霓虹人騷擾東南沿海，用霓虹人民換取勝利。方法2 在長江北岸囤積重兵防禦，進攻劉備，滅之，沿長...