1樓：超哥評測
過去看水許傳，那還是老總**電視臺的那時候，被梁山好漢的俠義天下，江湖天下所感柒，有時回家路上也隔三差五吼一喉嚨：大河向東流，天上的星星參北斗。非常是林沖、魯智深、武松3個角色，也是令人鍾愛。
最終來到鄄城縣一百零八將大聚義，將全部水許傳推上去了高潮迭起。可是以後宋江領著鄄城縣某些梁山好漢招安官府，自此水許傳便進入了不幸，到最終，僅有吳用1人坐下來驢車給眾梁山好漢上墳，十分淒涼。常常見到這時，不但要問，如果當時宋江沒去招安官府得話，鄄城縣這種梁山好漢會是一個如何的結果？
降金得話，別說，難麼宋江必定能獲得像張邦昌相同的官職，也算完成自身官運亨通的理想。可是鄄城縣中的某些將領毫無疑問會抵制，像秦明、關勝等原本便是宋代武官，認輸戰敗國，她們是毫無疑問不容易乾的。別的的像武松哪些的，大部分全是宋江說啥便是啥。
如果宋江挑選了和金朝的騎兵隊正面剛得話，那麼就相當於挑選去世了，雖然鄄城縣水泊每個全是梁山好漢，可是吧，他們打勝的是戰鬥能力孱弱的宋軍，而如果應對金國的騎兵隊得話，估算會捱打個全軍覆沒。而依照宋江和沒用幾個人的思緒，必定是不容易和金兵正面剛的。如果她們得話，必定會緊隨宋高宗趙構的步伐，一路向北，隨後做下張英。
而來到這一歩，還是招安，但是這個時候沒有方臘，因此宋江必定要將像林沖、阮氏兄弟等抵制他招安的人通通給黑掉。
而像當時在官府中當官的關勝、盧俊義、呼延灼等他是會器重，隨後踩著這些人爬到高些的部位。自此，宋江將會會權傾一陣子，變成護家護國的英雄人物，對於別的的人，將會便會從在歷史上消退，唯有留有個宋江。
2樓：金庸英雄
梁山再強也只是一群佔山為王的強盜，有很大的侷限性，所以我以為宋江當初如果不選擇招安，梁山發展到後來還是會被朝廷滅掉。
3樓：孤獨的yu呀
再後來必定會取代宋朝，建立新的王朝，因為宋朝一味地想剿滅他們，但是連繳三次都失敗了，這足以說明宋江他們有能力攻佔宋朝，建立屬於他們自己的王朝，108將畢竟都會被封侯，晉爵子孫後代世世享福
4樓：不知道幾千裡也
到後來梁山也是被朝廷剿滅的結局，因為朝廷不會允許他們的存在，並且他們沒法和朝廷對抗。
宋江如果不招安而是在梁山發展，會不會有別的結局？
5樓：
看《水滸傳》的時候，很多人對於宋江選擇招安是不太贊同的，甚至心裡多少有點不舒服。而令很多人痛心的其實並不是宋江招安這一選擇，而是這個選擇所帶來的後果。若是招安後，108好漢每個人的結局都很完美，相信就不會有人對宋江選擇招安嗤之以鼻了。
可事實上卻是，梁山好漢被招安後，幾乎沒有人落得好下場，就連宋江本人也是難逃悲慘的結局。那麼假如宋江當初沒有選擇招安，而是繼續留在水泊梁山繼續發展，是否會是一個更好的選擇？
對於此，歷來都有一些爭議，有人認為，要是宋江不選擇走招安這條路，而是繼續帶著弟兄們立足梁山發展，應該會有更好的結局。當然，也有一些專家認為，招安不僅不是一個壞選擇，反而是梁山最好的出路。為什麼這麼說呢？
其實我們知道，聚義梁山大都是無奈的選擇。不說別人，就說宋江上梁山就是因為犯了殺頭之罪責，迫於無奈才上梁山的，但是他的心裡卻一直都裝著「忠君報國」的思想。把梁山的聚義廳改為忠義堂，便可以看出宋江的內心是這樣一種想法。
而其他好漢大多也是跟宋江差不多，要不是走投無路誰也不願意呆在梁山，這就是為什麼除了少部分的人反對招安，大部人心底裡是不抗拒的。他們也是希望能夠堂堂正正的被人認可，而不是落草為寇。那麼為什麼說招安是最好的選擇呢？
其根源在於梁山水泊潛藏著嚴重的生存危機，即使不選擇招安的話，按這個趨勢發展下去，也是沒什麼前途的，甚至比招安的結局更糟糕。為何這麼說呢？
起初的梁山隊伍並不是很大，靠著簡單粗暴的方式足以讓他們生活得很好。但是隨著隊伍的擴大，梁山的經營管理方式還是老樣子，只不過是多了幾個山頭而已。但是平日的開支確實越來越多，除了生活所需，還有對外軍事行動產生的費用，這加起來可是一筆不小的開支。
我們知道梁山好漢們是不從事農業生產的，最多也就是會動手打一些野味之類的。而他們經營的酒店也是沒什麼實際性的收入，大都是負責「邀接來賓」。
那麼梁山的收入從那裡來呢？其實很簡單，就是靠打劫獲取財物。梁山這種獲取財物的方式自始至終都沒有改變過，但是單靠這樣的方式根本不長久。
首先梁山好漢所能觸及的範圍十分有限，打劫來打劫去就是在這麼點地方之內。其次他們打劫的物件雖是官吏豪強，但是長此以往，會導致能夠被打劫的物件越來越少，而且這些官吏豪強也不是傻子，次次栽到你們手上。這樣下去，梁山這門來錢快的「生意」必定會枯竭。
而人最根本的需求就是能夠生存下去，若是導致生存都出現了問題，那麼就會為了生存資源而搶奪。官吏豪強都打劫不成了，但是生活還要繼續下去，梁山眾兄弟怎麼辦？那隻能開始打劫老百姓了，不然的話就會餓死。
而這樣一來，梁山好漢所謂「替天行道、忠肝義膽」的名聲就全都搞壞了，直接成了打家劫舍的盜匪。昔日的受百姓尊敬的好漢，就會成為人人痛恨的賊寇，這樣下去就會直接走向自取滅亡的道路，他們將會揹負罵名，受人唾棄，子孫後代將永遠抬不起頭來。
因此，宋江不走招安這條道路，哪還有其他什麼路可走呢？這應該是梁山好漢能夠走得最好的一條道路，雖然最終下場都不是很好，但是最起碼他們的名節還在！他們的精神至今都被人們所稱頌，或許這就是對他們最大的認可！
6樓：匿名使用者
宋江如果沒有接受朝廷的招安，以梁山的發展速度和影響力是可以成為割據勢力，再加上梁山擁有各種各樣的英雄好漢，軍事能力還是相當不錯的，甚至可以威脅朝廷，取而代之。
7樓：情感神仙姐
沒有另外的結局。在封建權利的世界，強肉弱食是最平常的現實路途，宋江已經走了絕路。
8樓：豆芽最棒
當然會了，再怎麼也是一方霸主啊，總比招安讓皇帝弄死的好個一千萬倍。最起碼不會死
9樓：混沌秩序
宋江是典型的儒家思想人物，宋江面對社會處事講義，面對父母講孝，面對君王講忠，義孝忠在3項單項分割能做到，但若整合在一起來看宋江此人極為投機取巧，是典型的不忠不義不孝之人。宋江他深知君王已沒有君王的樣子，因為儒學一朝天子一朝臣以忠思想深入宋骨髓，打著替天行道旗號，替天乃是替君王剷除奸臣，他總以為招安能成就他的忠孝義三全，宋江儒迂思想深重。可謂南牆撞死不回頭
水滸傳中宋江如果不招安，梁山好漢會是什麼結局？
10樓：龐飛珍
不詔安最後名譽掃地，遺臭萬年，內部爭鬥也會土崩瓦解，朝廷不用打梁山也完了，最後一句，誰想一輩子做個賊呢。
11樓：寶14671慘詰
水泊梁山被朝廷徹底蕩平。雖然書裡面把梁山好漢寫的好像勇武異常，天下無敵。其實那是朝廷沒有盡力的結果，如果盡力，一個小小的水泊，哪怕只是困起來，不出一年也全部餓死！
12樓：匿名使用者
那《水滸傳》這本書不存在。用腳趾頭都能想明白，在封建社會，沒有任何一個統治階級會允許描寫造反者不向朝廷低頭的書存在，如果施耐庵硬要那樣寫，等待他的只能是家被抄沒，人被滅族，書被禁燬！
13樓：全春蕊
提這個問題其實是把歷史上的宋江和水滸傳等同起來。過是一小股武裝進行土匪式的流動罷了。如果宋江不被招安，必然是被消滅。
原因有二，首先宋皇朝並沒到分崩離析的程度，這從田虎，方臘，王慶被剿滅以及有足夠的力量抗遼能夠看出來。其次宋江團伙並沒提出什麼先進的文化主張，總是脫不了大碗喝酒，大口吃肉，秤金分銀的土匪文化，根本不能和皇朝的文化抗衡。
14樓：猴36270盅吃
宋江不接受招安，其結果應該是多種多樣的。這取決於梁山自己的做為。按當時發展的趨勢，最有可能的是被剿滅。
朝廷派出一個有能力的將軍，帶領幾十萬大軍，水路並進，以壓倒性的多數一下把梁山打垮。梁山看似強大，其實連一個府的地盤都沒有。他的優勢主要梁山泊的地形。
如果派一個懂得進退的將軍，採取步步為營的戰術，不給梁山可乘之機，恐怕梁山失敗是早晚的事。
15樓：任性的公貓
施耐庵給宋江的定位就是為朝廷賣命。如果他不為朝廷，那就是另一個人物了（他叫宋江當然要維護大宋的江山了，加在他名前的綽號主要有三個，沒造反之前人們稱他孝義黑三郎和及時雨說明他是一個正直無私，行俠仗義的好官；上了梁山以後，人們稱他呼保義，意思是呼喚保持所謂的仁義禮智。）。
我們看到的就是另一部書了，不會是《水滸傳》。書中有沒有，叫沒叫宋江都是未知數，咋談是否招安！
16樓：bd小葵
朝廷每次征剿梁山，只是抽調一部分兵力，這種「添油戰術」是很難一下子就剿滅梁山的，但梁山的實力畢竟有限，首先地盤有限、兵源有限。宋江自然是知道這個道理，畢竟打仗就是拼消耗的。梁山好漢的出路：
一統江山、自立為王、接收招安、歸隱江湖、兵敗身亡、叛國投敵。其中要屬接受招安和歸隱江湖這兩條為好。宋江是一個胸懷大志的人，他是不可能選擇歸隱江湖的，所以招安是最後的選擇。
17樓：寶86958誦偌
我想說的是，如果宋江不受招安，近千年的中國史將重寫。宋朝的根基已不穩，全國大大小小的起義起風起雲湧。不說宋江的梁山人馬如何發展或滅亡，是否對朝庭的毀性打擊。
單說最大的南方江浙一帶的方臘再過若干年後足以與朝庭分庭抗禮，到那時誰勝誰負，誰滅了誰還很難說。即使誰也滅不了誰，也足以再分為若干個國家割據。如果再加上宋江這邊再鬧大動靜，宋朝分身無術，再也無力抗衡和鎮壓各地起義。
18樓：格拉底先生
要麼被剿滅，要麼投降金國！
水滸傳中，如果宋江不選擇招安，梁山好漢們的結局會怎樣？
19樓：愛玩的李恩諾
如果宋江與朝廷對抗，實際上在當時可行性並不大。梁山，其實就是一個山頭，並不是一塊領土。山頭的資源自然是沒法和外界相比的。
他們的收入**很多都是靠打家劫舍，自身並沒有很嚴格的制度進行有效的管理和生產，如果要持續性發展，確實很難維持。再看看朝廷，雖說那個時候是北宋末年，國庫已經空虛，在宋徽宗時期，通過王安石變法以後，綜合國力還算湊合，雖然與遼國打仗總是吃虧，但是圍剿農民起義還是有那個能力的，所以，如果宋江和朝廷對抗，肯定會被其剿滅。
所以，實際上當時最好的選擇，也就只能是接受朝廷的招安，宋江也一定是在權衡利弊之後做出的決定。但是可惜的是，朝廷的招安之策實際上是一個**。
20樓：哪吒搞笑動漫
如果不選擇招安，那麼梁山好漢最終的結局就是年老體衰的時候，被朝廷的兵馬擒獲或者斬殺，梁山會被朝廷兵馬攻破的。
21樓：茅廬論古今
那麼等待宋江的只有可能是歸順或者造反，因為留守梁山無異於自討滅亡，北宋早晚會被金國所滅，到時候宋江考慮的應該是投靠南宋還是割據一方。
如果當初宋江沒帶著梁山好漢招安，他們的結局會如何呢
大家的應該都看過施耐庵作者的 水滸傳 吧，內容描寫的就是100單八將的梁山好漢，他們人物各異，性格不同。但由於生活所迫朝廷壓力他們被迫上梁山。其中令小編印象最深刻的就是宋江。他給我最初的印象是一個很不錯的人，性格豪爽，快意恩仇。常常假裝好人，一本正經的仁義道德，但這些都是他為了升官發財的一些途徑。當...
如果宋江死了，梁山好漢們結局如何？
如果宋江去世了，就會群龍無首，梁山好漢會各自解散，歷史又會是另一個故事。梁山好漢們會繼續留在梁山，過太平的日子，不會選擇招安歸順朝廷。也有可能他們會繼續攻打朝廷，霸佔天下。應該不會散夥，梁山好漢會重新選出自己的頭領，繼續自己的事業，也許不會招安。我覺得如果他死了的話，那麼很可能梁山好漢就不會有這樣的...
為何梁山好漢最終會失敗？如果不接受招安他們能成功嗎
水滸傳之所以這麼的打動人心，就是因為水滸傳裡描寫的是一群民間人物的悲歡離合。此作品與三國演義很不同。三國演義裡寫的多是王侯將相。水滸傳第二個打動人心的特點就是此作品的悲劇性。最後以梁山好漢失敗告終。這就是一種大悲劇。那麼，梁山好漢失敗的原因是什麼呢？其實不是因為詔安，有三點原因。說到招安，難道就是宋...