1樓：匿名使用者
宋朝是文人氣息太濃 不過經濟發展的還算可以 怎麼說也有接近400年的歷史啊 只是在後期冤枉了許多名將 覺得有點可惜！！！
2樓：匿名使用者
因為宋太祖就是軍人出身，通過「陳橋兵變」上臺的，所以，他對於軍隊的掌管非常的嚴格--劇傳說，他是被手下逼成皇帝的。所以宋朝歷代皇帝都十分的防範武將，事實上宋朝武將造反的也確實不少。
3樓：匿名使用者
自五胡亂華以來，有軍隊就有勢力，可以稱王。宋就是看到這個弊端，讓文人帶兵，雖然自己亡國，但為中國奠定了良好的文化基礎。真是我不入地獄誰入地獄。
4樓：匿名使用者
宋朝從一開始就重文輕武，因此，不只是在經濟上，在文學上也是成就卓著的！但在邊防與對外戰爭上卻是不敢恭維。我認為宋朝是中國所有大一統王朝裡最軟弱的一個！
5樓：少先隊員de愛
宋朝的經濟其實還看江南
軍事的話 北宋還是可以的，畢竟北邊的遼國很強悍西邊還有西夏，兩面受敵
南宋偏安，文臣無能，也是沒有辦法的事
6樓：oo愛吃飯
因為他覺得自己可以了
就不重軍士了
宋朝經濟與軍事的畸形發展
7樓：拓跋飛
宋朝的經濟是封建時期中國歷史的頂峰，而人口在宋寧宗趙擴統治年間達到了頂峰。有人認為宋朝軍事對比北方遊牧民族很弱，但是你要想一個弱政權會存在320年嗎？這個問題主要是南宋時期的問題。
南宋政權始終沒能把經濟的強大優勢轉化到軍事上去，這也是宋朝滅亡的一個重要原因。
宋朝時期經濟繁榮，軍事實力卻很弱，這是怎麼回事？
8樓：生活中的一枝花
綜上，歸根結底還是主要因素還是因為統治者沒有將軍隊的發展重視起來，而導致了軍隊的發展大大不如金兵。
9樓：菌笑笑
主要是看了前朝的教訓，害怕武將掌握那麼多的權利和兵權，所以採取了重文輕武的政策，防止這樣的現象再次出現。
10樓：陽光的
因為宋朝時期朝廷不太重視軍事實力的建設，而更加註重詩詞歌賦等文化還有商業領域，所以這樣
11樓：樑永悅
1、政治上，加強皇帝兵權，削弱禁軍勢力，設立樞密院牽制兵權。2、統治者貪圖安逸，為減少戰爭以割地，輸送錢財換取和平。
宋朝為什麼經濟發達，軍事卻不強？
12樓：匿名使用者
過度**集權,導致下郡兵少錢缺.
而**不知安危坐享其成.
日久天長,軍力自然削弱.
北宋政治、經濟、軍事制度與其他朝代的不同？
宋朝經濟是最強的，但是為什麼軍事那麼弱
13樓：匿名使用者
重文輕武本身就是事實，你自己數數北宋有幾個名將？除了楊業、呼延贊、狄青還有誰？北宋文人倒是很出名，到了南宋，武將才逐漸多了起來，可皇帝不行，偏安一隅，加上北宋這麼多年積累的風氣，戰力提不上去再正常不過，像岳飛這樣的異數太過稀少，還被扼殺
14樓：匿名使用者
你要明白，宋太祖為加強**集權杯酒釋兵權，後來又進行制度上的改革，軍隊的調動權力有三個人來掌握是什麼概念，就是隻有皇帝一個人能出兵打仗，對於打仗時多變的戰況來說，將在外有君命所受實在是大忌。所以岳飛會在關鍵時刻讓皇帝召回，落個倒黴下場。另外，為了削弱地方，地方上的軍隊由文人控制，那還能行了？
中國有幾個陸遜、諸葛亮？宋朝就這麼悲劇了。另外，中國傳統觀點認為宋朝軍事實力差，實際不然，對外作戰確實屢戰屢敗，不過給你個資料你再看看宋朝的戰鬥力到底如何，蒙古人滅西夏用了幾年，滅金用了二十年左右，滅掉阿拉伯用了二十多年，打到莫斯科不過十幾年，但是滅南宋卻耗了四十五年。
15樓：匿名使用者
宋朝的軍事並不弱，宋朝對外戰爭的獲勝率大約是80% 唐朝的獲勝率大致在40%以下
宋軍面對強大的契丹、西夏帝國，也絕不是消極防守。恰恰相反，宋朝是中國歷史上中唯一一個不修長城的主流王朝，而且面對遼、夏敵國，常常是以宋軍進攻，遼夏防守為主。關於這個問題，宋軍的防禦戰往往是在本國的國界之外完成的，這一點可謂是不輸漢唐的壯舉。
在宋朝之前，漢、唐面對的主要對手是匈奴、鮮卑、突厥等遊牧民族，他們都不是現代意義上的國家，而只是遊牧部落，抗風險和抗打擊能力其實很弱，偶爾能夠趁漢族衰弱的時候逞一下能，但總體而言仍無法與人口上億，擁有高度文明的漢民族相抗衡。但是宋代則完全不同，由於中華文明的巨大外部性經濟發揮作用，周邊也崛起了好幾個強大的漢式帝國，遼、夏、金、元都擁有很接近於宋帝國的文明體系。我們必須深刻的認識到一點:
宋朝已經進入一個新的時代，宋遼、宋夏之間的對抗是和羅馬對抗波斯、美蘇爭霸相類似的大帝國抗衡，和漢唐時代打擊遊牧民族的作戰遠遠不可同日而語。這不是偶然，而是中華文明自身發展到唐宋時代的必然，是外部性影響發揮的巨大作用使周邊民族都趕上了漢族的文明步伐。宋朝滅亡後，東方文明整體陷入低潮，而西歐民族則在吸收了中華文明優秀成果的基礎上趁機趕上，也並不是偶然。
有人說宋朝是武將篡位建立的朝代，所以皇帝始終猜忌打壓武將，造成尚武精神的流失，然而事實恰恰相反，由於合理的制度結構，宋朝的君臣關係最為穩固，皇帝最信任武將世家，只要某位武將的子孫確實具有才幹，皇帝都能重用，而不必擔心這個家族在軍中形成勢力，故而宋朝的將門世家為歷朝之最，著名的有石守信、石保吉父子，曹彬、曹瑋父子，李處耘、李繼隆父子，楊業、楊延昭父子，種諤、种師道叔侄，韓琦、韓世忠祖孫，劉延慶、劉光世父子，岳飛、岳雲父子，孟珙家族、餘階家族等等，很多後人都是青出於藍而青於藍，立下了更勝父輩的卓越戰功。
宋太宗繼位後，改革了殿前司、侍衛親軍司等機構，重新設計了樞密院的職權，大大改變了國家戰爭機器的運作方式，首創了文官掌兵制度。樞密使本是唐代設立的官職，掌管奏章的收發批覆工作，五代以來成為最高臣職，實際上相當於漢晉的丞相。宋太宗則設立樞密院掌管軍事，長官為樞密使或知樞密院事，並設有樞密副使或同知樞密院事、簽署樞密院事協助，樞密院的正副長官與中書門下省的正副長官同平章事、參知政事平級，分掌文武，被稱為「兩府宰相」。
樞密院的長官一律是由朝廷任命的**，其中文官居多，這種設計使軍隊事務更加融入到國家政治生活中來，也逐漸形成了文官掌握軍權的制度，事實上就是軍隊國家化，武將擭取私人兵權的可能性降到了最低，現代文明國家無不採取這樣的制度。有人說文官不懂打仗，所以宋明對遊牧民族作戰總是失敗，這簡直是胡說八道。首先宋明對外作戰都是勝多負少，而且文官只是掌握兵權，具體指揮作戰的仍然是職業武將。
而且宋太宗首創了軍事學院體系，令人編篡了《武經七書》，使武將的教育培養進入到了一個規範化時代，他又發明了參謀本部制度和陣圖制度，其目的本身是為了約束將領的兵權，但卻由於其多方面的合理之處成為現代軍事指揮體系的一致選擇。有些人說參謀本部和陣圖束縛了將領的手腳，使其不能自由發揮，導致了宋朝經常打敗仗。前半句說對了，後半句是腦殘。
將領的手腳當然要束縛起來，歷史上因為主將亂指揮而導致打敗仗的還少了嗎！？規範、限制權力，這恰恰是進入現代軍事指揮體系，也是進入現代文明社會的必由之路！只有某些妄圖還將人類社會停留在野蠻暴力時代的人，才會反對軍隊國有化，反對分權體制！
當然，有些人退了一步講，說宋朝確實是創造了現代文明，但是卻實施得過早，所以造成了後來失敗的悲劇。對此我仍要否認，因為宋朝是一個在軍事上對外作戰表現非常優秀的朝代，至少比唐朝優秀，既然唐朝被捧為「盛唐」，那麼宋朝也不應該被貶低。
16樓：愛爾蘭的蘋果
宋朝的對手是中國歷史上最強大的 地理位置是最差的 沒有長城 開封以北全是平原 沒有戰馬 宋朝的騎兵總共也就幾萬人 但是宋朝統治年間砍了幾百萬敵人的腦袋 要知道 霍去病砍了兩萬匈奴 匈奴就快散架了 砍了西夏大幾十萬 西夏也沒散架 遊牧民族已經轉型為帝國 再不是漢唐時期那麼弱小了
17樓：匿名使用者
宋朝軍隊戰鬥力弱的主要原因是宋朝的官僚機構過於冗雜。宋朝**為了加強**集權，設定了許多重複的職位，軍隊裡邊也不例外，遇到事情常常是相互推辭，辦事效率極其低下。宋朝皇帝偏安一隅，朝野上下盡是貪圖享樂之輩，奸臣當道，一些有識之士和愛國將領根本得不到用武之地。
18樓：匿名使用者
整個政治體質跟社會風氣重文輕武
宋朝經濟富裕，為何軍事實力卻一直很弱？
19樓：職場圈的小凡哥
主要是因為宋朝時期主要以重文輕武的制度為核心，當時武將是沒什麼地位的，當時文官的地位遠遠超過了武官，所以很多人都不願意去參軍，而是讀書做官，而且軍隊基本上都是被朝廷控制，地方上駐紮的兵力比較少，但是正因為這樣，宋朝時期我國的文學成就達到了頂峰，老百姓的生活質量也是很不錯的，只是軍事實力面對周圍的國家來說，還是弱了一點。
說到宋朝這個國家，我們瞭解過歷史的肯定知道宋朝時期非常的富裕，當時很多老百姓發明了不少娛樂活動，而且大街小巷充滿了商業氣息，宋朝時期的文人雅士更是非常之多，可以說是一個經濟發達，文化發達的朝代，但是宋朝又免不了經常受到外敵入侵，尤其是一直被北方的遊牧民族給欺負，北宋被金國所滅，南宋被蒙古所滅，可以說是一大屈辱了，那麼宋朝當時經濟如此發達，為何就沒能轉變成強大的軍事力量呢。
主要原因有兩個，一個原因是宋朝實行了文官當道的制度，當時武將的地位是不高的，因此大部分人都願意去讀書，將來爭取考上狀元當官，而不是習武，這也是為什麼宋朝武將少的緣故了，第二個原因，相信我們都知道把酒釋兵權這個歷史典故吧，當時趙匡胤就是選擇自己直接控制軍隊，在北宋時期開封有八十萬禁軍，梁山好漢豹子頭林沖就是**當中的禁軍教頭，但是地方的兵力就很少了。
最強的一些精銳，基本上都已經加入了禁軍，剩下的士兵幾乎都沒什麼戰鬥力，所以當時這一種軍事管理制度存在很大的弊端，這也是為什麼後來每次打仗，幾乎都輸給人家的原因，當然宋朝也僅僅是在軍事政治方面不算突出，當時老百姓的生活質量和文學水平都已經達到了古代巔峰造極的程度，也誕生出了很多民間娛樂活動。
20樓：科技8號達人
宋朝經濟富裕，軍事實力一直很弱的原因有：
1、宋朝時期重文輕武，制度也偏向文士，所大多數人都不願參軍，武官所佔的比例很少。
2、在宋朝的軍隊中騎兵的力量不足，馬匹數量少。軍除的力量得不到保障，這也是常打敗仗你原因之一。
3、宋朝時期經濟非常富裕，卻沒有在軍事方面發展，當外敵入侵，沒有一個強大的軍隊對抗，所以經濟發達，軍事很弱。
21樓：老劉茶社
一方面是宋朝沒有養馬之地，所以難以組建騎兵，另一方面是軍制不合理，都是文人領兵，武將地位低下。
22樓：說教育
可能是宋朝的經濟太富裕了，人們一直沉浸在這種富裕中，沒有強身健體所以軍事實力一直很弱。
23樓：風逸安
因為宋朝的時候重文輕武，軍隊戰鬥力不強。
宋朝經濟發達主要是海關收入，那麼宋朝的市舶司是怎樣賺錢的
宋代市舶司有如下幾種職能 船舶出入口管理 給外國船舶發放入港許可證。給本國出洋船舶發放許可證。稱為 公據 或 公憑 大船發公據 小船發公憑 出入口貨物管理 派兵監守入港船舶，防止透漏逃稅。即 編欄 上船驗貨。即 閱實 對入口貨物抽取入口稅。即 抽解 為朝廷收購舶來品。即 博買 海上禁防 監管禁運地區...
宋朝和唐朝哪個更富裕點，唐朝和宋朝誰經濟強？
宋朝更富裕點。唐朝強盛，宋朝繁榮，遼國的皇帝就寫詩說來世想做宋朝的皇帝，就是因為羨慕宋朝的繁華 當時宋朝的船隊在世界範圍內 到日本的時候日本人就會奉上最漂亮的女孩，如果有了孩子會讓他當家主，因為他們認為宋朝人血統高貴 到南宋被滅的時候，日本國內的大名基本都是宋人後裔，所以他們對滅亡宋朝的蒙元拒不臣服...
宋朝的軍事到底強還是弱，宋朝的軍事到底強還是弱？
第一，先天的地理因素，宋朝不像其他的大一統王朝，宋朝在立國之初就沒有佔據可謂是中原門戶的燕雲十六州，並且後續幾百年也沒能搶回來。還有就是宋朝沒有產馬地，在古代騎兵的重要性不言而喻，缺乏戰馬的宋朝就更是難對付馬背上的民族了。第二，畸形的軍事管理，宋朝的軍隊並不是不能打，相反其實宋朝軍隊的戰鬥力還是相當...