1樓：匿名使用者
三、劉備雄心壯志當年劉備在落魄的時候，身邊結交的人就有一個特點，就是非常的有才學，且願意跟隨自己。所以我想劉備大致上是更適合混跡於官場。而且劉備在59歲的時候第一次打敗曹操，普通人在這個年紀一般不會有這種雄心壯志，多幾次失敗就已經沒有信心了。
2樓：小魚頭
總所周知劉備雖然是中山靖王的後代，也是漢室宗親的旁系。但是他在三國里氏最沒有背景和實力的人物。劉備算是草根階級的代表人物，後來他之所以能建立蜀漢政權取得成功。
主要是以他的為人處事能能屈能伸、任用賢才；以及靠自己的雄略才智取得了最後的成功。
3樓：辦公室小鹹魚
劉備懂得知人善任，就像是想請諸葛亮出山，他親自三次請求諸葛亮，最後諸葛亮被其感動，這就是劉備厲害的地方。
4樓：喬松情感
劉備雖然最沒有實力，但是他寬厚愛人，有賢名，因此很多英雄人物都願意追隨他，這是他成功的祕訣！
5樓：不知道幾千裡也
因為他最會忽悠和演戲，就連他靠以立身的關羽、張飛都是他忽悠來的。
6樓：蠟筆小曦
因為劉備是一個非常重視人才的人，雖然他自己的實力不是很強大，但是他找了一圈實力強大的人來輔佐他，所以他最後成功了。
劉備什麼實力也沒有，最後為什麼當上了皇帝？
7樓：匿名使用者
劉備為什麼能當皇帝，總結他的生平，大概有以下幾個原因：
一、野心
三國之初，英雄雖然很多，但大多胸無大志，沒有當皇帝的野心 劉備雖然只是一個小販，但確頗具野心，一直在為當皇帝而費盡心思，在鎮壓黃巾軍時，給了劉備一個好機會。亂世最需要的是英雄，槍桿子裡才出政權，劉備舉著「光復漢室，興漢討逆」的大旗，立志要奪取漢室江山，此舉一下吸引了大批忠於漢室的文人武將，與他們建立良好的關係，並重賞有功之人，逐步建立了自己的團隊。
窮人為什麼會窮？因為他們缺乏成為富人的野心，沒有野心的人，即使是個英雄也成不了贏家！
二、目標明確與自我炒作
從開始，劉備就給了自己一個明確的目標，「漢室宗親，中山靖王之後」，這是劉備很高明的一著棋，雖然出身卑微，卻給自己安了一個貴族血統，姓劉的多得不計其數，誰知道他是誰的後代啊？利用自身姓劉條件，便說跟皇帝有淵源，是王室後代，名正言順的舉起討伐大旗。
所以，在開始想做皇帝的時候，他就給自己一個明確的目標，同時還找到了一個名正言順的理由。
三、人脈積累與資源集聚。
任何時候，良好的人際關係是通向成功的捷徑！他從鎮壓黃巾開始，還只是一個處混口飯吃的小小縣令，手下兄弟也就僅僅自己兩個結拜兄弟關羽與張飛而已，哪有什麼王者之相。但他不斷的積累資源，先投靠公孫瓚，結識了趙雲趙子龍，為他後來立下赫赫戰功的猛將！
後來幫徐州陶謙做事，撈了不少美名，陶謙病故還送了個徐州給他。甚至後來投靠曹操，也借曹操的力量除掉了呂布——這傢伙不死的話，絕對是劉備的大患。再後來投靠劉表，又得了大公子劉琦那麼多人馬，而且還得了個荊州棲身，這為他後來坐上皇帝奠定了基礎。
由於在資源與人才的迅速膨脹後，也為他的皇帝之夢鋪平了道路。
四、人才挖掘與團隊打造
人才，任何時候都是成功必備的重要條件，在人才選拔方面勝人一籌，你是什麼不重要，重要的是你擁有什麼樣的團隊：就像唐僧一樣，沒有孫、豬、沙的保護是到不了西天，也取不了經的。劉備正是因為他擁有了最強的的智囊團與英勇善戰的大將才圓了他的皇帝夢。
為了請到諸葛亮，劉備三顧茅廬，忍氣吞聲，那可是古今求賢納士的經典之作啊。得到了諸葛亮之後，他便立即「以劍印付孔明」，對其進行充分授權，把軍國大事全部託付於他，才有了蜀國的存在。
五、制度完善，內部管理。
俗話說，一山難容二虎。劉備通過完善的制度與明確的分工，讓手下五虎大將相安無事，能夠讓這五人同時效力麾下，而且均忠心耿耿。大膽起用精英人才並充分授權，通過制度來管理約束，通過激勵讓他們充分發揮才能，才造就了劉氏江山。
劉備不一定是個英雄，但絕對是個贏家！劉備能當皇帝，是整個劉氏團體的成功！沒有成功的個人，只有成功的團隊。有野心與智慧就有成功的可能！
8樓：匿名使用者
1不忘祖宗
2關心百姓
3愛護妻子
4立志團結
先不說劉備是不是英雄，我們先看看他手下的人物是不是英雄。
諸葛亮，足智多謀，人稱「臥龍」。未出茅廬，已定天下三分，當屬中國歷史上首屈一指的政治家和軍事戰略家。他算不算英雄？
關羽，為人義薄雲天，有萬夫不當之勇，曾策馬擊殺袁紹名將顏良於千軍萬馬之中，水淹于禁七軍，斬曹操大將龐德，《三國志》說他「威震華夏」，曹操竟想遷都以避其鋒。關羽算不算英雄？
張飛，於萬軍之中取上將首級如探囊取物，曾率二十餘騎阻曹操大軍於當陽之長阪，魏人稱其為「萬人敵」。張飛算不算是英雄？
還有趙雲、黃忠、馬超、法正、龐統、魏延……亦一時之人傑也。如果說劉備為人虛偽，窩囊無能，那麼，這些當世英雄豪傑怎麼會心服口服地供其驅遣？
9樓：匿名使用者
為啥現在問三國問題的，都問這麼大的，這個夠寫10000字的，簡單給你說下吧：
1、他本身的才華，劉備可不是三國演義裡那樣只有仁義只會哭的，相反，我倒覺得他比曹操還厚黑，仁義只是打的牌罷了，噱頭，其實這裡可以給你詳細講，你就明白曹操比他厚道，劉備的發家史基本就是一本坑人史，這個不是說他不好，是政治家的手腕。
2、人才，上面說的所謂五虎上將，歷史上是沒有這個說法的，但是劉備確實網路了一批人才。
3、機遇，這人命好，歷史上是沒有瑜亮之爭的，卻有著瑜備之爭，周瑜這個人跟三國演義裡的形象有很大差別，這是個很會打仗，而且對外政策非常強硬的人，他跟劉備槓上了，劉備很難有好果子吃，可是，比劉備小15歲的周瑜，比劉備還早死了十幾年，而且恰恰時決定誰能入川的關鍵時刻。
10樓：匿名使用者
其實劉備在某些方面應該是有實力的，只是表現的方式不夠明顯，反映的宗旨不夠光輝燦爛，不太好意思大肆宣揚。所以裝低調，所以平凡。
11樓：梧哆
術業有專攻，劉備領導才能強。天下靠自己是打不下來的，當然得是下邊各色人才。臉皮厚，會哭，籠絡人心，什麼顧茅廬啊摔孩子啊。。。什麼賢德，厚道，皇室後裔，都只是他的手段罷了。
12樓：匿名使用者
你完全按照三國演義裡面寫的來想覺他他沒實力，一個國家 也有不同的崗位， 就算他有張飛一樣勇猛的武力又有什麼用呢， 他的長處就是領導才能， 能籠絡一部分政治立場一致的人才，也懂的借勢，他早期一致輾轉於各大實力諸侯之間， 等積攢了實力同時也抓住了機遇 以後才能一飛沖天 自領一地 割據一方。所以 你單純從 武力 或者謀略 的角度來看劉備是不全面的。
13樓：匿名使用者
你看看三國志吧！三國演義是編的，劉備武功也不錯，對百姓也很好。
14樓：章魚哥的小河
靠諸葛亮、五虎上將和一些能才
15樓：匿名使用者
1知人善用2仁心仁德，獲得民心
16樓：擺渡的寂寞
那個年代，是人才輩出的時代，劉備有人，會找攏人心，這就是能力。
三國時期的劉備為什麼會敗？
17樓：匿名使用者
蜀漢的滅亡是各種因素共同作用的結果，劉禪投降只是蜀漢滅亡的象徵，實際在阿斗投降之前，政治、軍事、經濟等各種因素已經註定蜀漢滅亡只是時間的問題。
1、軍事上，劉備彝陵大戰的失敗就已經為蜀漢的失敗埋下了伏筆，或者往前說，關羽丟失了荊州是蜀漢最終失敗的緣起。荊州失陷前，蜀漢達到了前所未有的高潮，基本上達到了《隆中對》中諸葛亮設計的戰略態勢：「……若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
這一戰略構想的關鍵實際上在於荊州，因為巴蜀是是典型的「天牢」地形，道路難行，「外人不得入，內人不得出」。如果以巴蜀作為戰略基地進攻曹魏，就必須有另一路兵力進行策應，或者本身就作為策應軍出現。但是，劉備與孫權聯合的基礎是「聯合抗曹」，重點在於「抗」字，而不是「攻曹」，否則力量的均衡會打破。
所以才有「關羽得志，吳必不喜」，孫權會看著劉備坐大而不聞不問嗎？再加上關羽外交上的幼稚，所以只要劉備軍一勝，孫權立刻就抄了他的後路。
荊州雖失，蜀漢當時的軍事實力仍然十分強大，如果陳兵吳蜀邊界，孫權恐怕也會乖乖的將荊州還給劉備，繼續保持原來的均衡，事實上孫權也就是這樣想的，所以派諸葛瑾到蜀國談判，但是劉備昏了頭，非要滅吳。要知道，當時三國各自的實力任誰要想憑一己之力滅掉另一家都是不可能的，所以彝陵大敗是必然結果。
彝陵大敗是蜀國損失慘重，一大批老成宿將或病死或陣亡，一大批久經戰陣的士卒或被俘或戰死，據估計損失精兵4萬多人，軍事上實際已經失去了本錢。之所以沒有立刻滅亡，還要得益於魏吳兩家的制衡和諸葛亮的雄才大略。
劉備死後，諸葛亮六出祁山，在軍事上實際上也只是以攻為守，禦敵於國門之外。但這種做法實際上也是飲鴆止渴，但是蜀國的國力使然，諸葛亮明知道是毒藥也只能硬著頭皮喝下去了。
而且，諸葛亮和後來的姜維對魏國不斷的騷擾也有利於吳蜀同盟的穩固，使魏國難以騰出手來收拾吳國。但是到了後期，隨著魏國越來越強，原來的均衡已經被打破，魏國（或說司馬父子）已經擁有了消滅兩個國家的實力。
2、政治上：客觀上，政治上的優勢已經不復存在，蜀漢原來的政治優勢是「漢室正統」，但隨著時間的推移，百姓對「漢室」已經沒有興趣，魏吳在自己的領地統治都非常成功，沒人願意再恢復那個昏庸無能的「漢室」；而且，劉備和孫權死後，他們的繼任者能力都非常一般。本來吳蜀各自的實力就較魏稍弱，此消彼長，差距就越來越大。
主觀上，劉備死後，諸葛亮雖然很有才能，但是缺少劉備那種籠絡人心的能力，說白了他也就是個軍師的料，原來的老臣們未必都買他的帳，所以他只能在內部通過一連串的政治鬥爭打壓原來的元老派（如魏延），和劉備一度比較器重的益州派（李嚴為代表），對外由於荊州的失去，難有外來人才輸入，只能起用如廖化、楊儀等邊緣人才，遂使國力益衰。
3、經濟上。巴蜀地區雖號稱天府之國，但實際上蜀中的生產力非常落後，其綜合國力跟本無法和東吳甚至曹魏相提並論，生產力的落後就決定了教育水平的落後。君不見，蜀中土生土長的人才有幾個？
其人才基礎非常薄弱，此時的中原既已平靖，跟本不可能會有人拖家帶口、不辭凶山惡水地來投奔劉備或劉禪。沒有人才的支援，政治、經濟、軍事、文化等方面就會一塌糊塗，所以，後來的蜀漢政權基本上是坐困蜀中，不得不亡。 生產力的落後也註定了人口的缺乏。
據說，到諸葛亮死後，蜀中差不多每6個人就有1個士兵或**了，如此形勢，加上窮兵黷武，「要大炮不要黃油」，難怪姜維要自己去屯田了。
同樣因為這種經濟形勢，也註定諸葛亮要以攻為守，禦敵於國門之外，因為，一旦外敵打進家裡，脆弱的經濟可能立刻崩潰，蜀漢可能都堅持不到公元263年。
蜀漢最終滅亡固然是因為鄧艾偷渡陰平關，阿斗倉皇出降，但這只是歷史發展到這個階段的必然，鄧艾和劉禪只是歷史大勢下的推動者而已。
三國演義劉備是怎樣的人，三國演義劉備是一個怎樣的人
我認為單看劉備這個人他真的是一個非常有魅力的人，不是表現在軍事政治上的那種魅力，更多地散發出來的是那種人性的魅力，那種發自內心的善良 忠厚，毫無疑問劉備真的是一個非常優秀的領導者，接下來我們就一起感受一下源自劉備的特殊魅力，體會劉備有哪些比別人都厲害的值得稱讚的地方。劉備是一個非常善於騎馬和射箭的人...
《三國演義》中劉備的人物形象分析
對劉備這個人物形象的分析，可以以劉邦為模板進行參考。他們都善於用人。仁愛是劉備最大的特點和優勢。能忍也是劉備成大事的重要原因之一。劉備賢明，不拘小節，愛才，有志向 劉備人物形象分析 一 劉備人物形象分析 1 善於用人。仁愛是劉備最大的特點和優勢。能忍也是劉備成大事的重要原因之一。2 劉備 弘毅寬厚,...
為何說劉備是三國時期跳槽次數最多的人
一提到三國時期跳槽最多的人，大部分的人可能會想到呂布。想到呂布也是有一定原因的，畢竟他有著 三姓家奴 的稱號。其實三國時期跳槽次數最多的是劉備，這主要跟當時的歷史背景有關係。劉備字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣人。他是三國時期蜀漢開國皇帝，人們多稱他為先主。劉備少年的時候曾拜盧植為師，而後參加過多次戰爭...