1樓：匿名使用者
1、等不到乾隆，南明時就已經平反了。不過來自敵人的平反，就看你怎麼說了。2、至於那些罪名，全都可以兩面解釋，只能用「欲加之罪，何患無辭」來形容，別忘了袁只當了一年半薊遼督師就下了獄，應付的又是遼東那個爛攤子，剛上任就遇到一場兵變，連畢自肅、朱梅這樣的重臣都被亂兵吊打。
神仙也不可能這麼快把這團亂麻理清，尤其他的對手還是皇太極這樣的厲害人物。3、袁崇煥對付的是2000護軍？看看阿巴泰的傳記，雖然攻打德勝門滿桂部是皇太極親統，但進攻廣渠門的諸貝勒可是莽古爾泰領隊，有名有姓的除阿巴泰外，豪格、多爾袞、多鐸均在其中，是役阿巴泰還因為走中路有避敵嫌讓大夥指責，這麼一大票將領，帶的才2000人？
4、最後加一點，不要提什麼袁崇煥箭射滿桂。看看北京地圖，滿桂的德勝門在北京西北角，而袁崇煥的廣渠門在北京東南外城東邊，雙方隔了幾乎整個北京城。這得多大能力才能把箭射那麼遠？
2樓：匿名使用者
付託不效, 專事欺隱, 市粟謀款, 不戰, 散遣援兵, 潛移喇嘛僧入城. .. 史書記載。。
罪狀大多是被誣衊的。 ，..
要是說清楚太囉嗦了。。 下面我找點重要的資料你自己看吧。。、
1付託不效
袁崇煥欺崇禎說」五年平遼」, 袁大人自己也承認五年平遼是逗皇帝開心（聊慰上意耳）. 即便是認為明軍不可野戰, 在整軍備戰期間, 以議和為主. 但並沒提出新的較長遠的可持續的戰略佈局, 同時又大費**, 每年耗餉幾百萬, 給明朝脆弱的經濟雪上加霜, 使得明朝無力供給,經濟先崩潰而後軍事政治崩潰.
更何況並無此言.
袁大人自己拍胸脯說五年復遼，現在又要搞持久戰，崇禎雖說是個十七八歲的小p孩，好歹也是個皇帝，你夠當他爹的人了好意思這麼哄他玩？而且當了一年多督師在邊關上屢次違抗你的命令由著自己胡來，到頭來讓人家在自家眼皮子底下玩乾坤大挪移還p都不知道，你覺得你要是有這麼個下屬你會繼續讓他幹下去？
2專事欺隱(專戮大帥擅主和議)
袁先生(殺毛文龍)的十二道金牌如下：
1、錢糧不受經略、巡撫管轄
2、全無戰功，卻報首功
3、剛愎自用，無人臣禮
4、侵盜海邊錢糧
5、自開馬市，與外夷**
6、褻瀆朝廷明器，樹自己爪牙
7、劫贓無數，躬為盜賊
8、好色誨淫
9、拘錮難民
10、結交近侍
11、掩敗為勝
12、開鎮八年，不能復遼東寸土
其中絕大多數純屬誣衊，而且還自打耳光。這就難怪計六奇說他是活秦檜，把毛和岳飛類比了。不過也有反對意見,呵呵,如下:
石匱書曰：袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚；而終日夢夢，墮幕士雲霧中而不知其著魅著魘也。
五年滅寇，寇不能滅而自滅之矣。嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百餘載；崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜！
亦猶之毛文龍以麼魔小卒，焉可上比鄂王！論者乃取以比擬，不特開罪鄂王，亦且唐突秦檜矣。
3開鎮八年，不能復遼東寸土
東江軍收復、並維持到袁崇煥上臺前的不完全統計（毛文龍因這些積功到左都督、總兵、賜尚方寶劍）
蛇浦、皮島、鎮江、金州、海州、蓋州、橫山、黃咀、寬甸、靉陽、豬島、金縣、三山島、廣鹿島、長海縣、給店島、石城島、鹿島、長山島、小長山島、色利島、章子留島、海洋島、王家島，望海堡、酒馬堡、彌串堡、龍川堡。（其他明軍加在一起，也沒有東江的一成！）
明兵部認可，東江開鎮8年以來，斬首後金軍2萬；招降、俘虜後金漢軍7萬餘，這還不包括東江與後金長期拉鋸戰無法統計的戰果。（那支明軍能比？）
4市粟謀款(以市米則資盜)：
《明史記事本末補遺》中記載：「（崇禎）二年三月，朵顏三衛半入於建州。束不的求督師袁崇煥開糴於前屯之南臺堡，互市貂參，邊吏俱不可，獨崇煥許之。
蓋是時建州亦飢，束不的為窖米謀攻薊西也。雖有諜報，崇煥不之信」。崇禎二年，蒙古古（哈）刺慎部曾密報，指蒙古朵顏部首領束不的「為建虜窖米，謀犯薊西，」「雖有諜報，崇煥不為信！
」（《國榷》卷九十）
5不戰(縱敵長驅頓兵不戰)
修錦州而丟朝鮮的問題,
對不救援朝鮮的藉口是: 「聞奴兵十萬掠鮮，十萬居守，何所見而妄揣夷穴之虛乎？我縱傾伍搗之，無論懸軍不能深入，縱深入奚損於逸待之夷？」
事實上，在當時滿人的全部正規兵力也只不過八萬餘人，能動員的兵力也只不過十餘萬，長期與滿打交道的袁因何會不知？皇太極以八萬攻朝鮮，再加上分駐各地的滿兵，守瀋陽的兵力確是不多；
而袁所控制的義州距離瀋陽也不過三百餘里，何來深入？迫於朝庭壓力，拖延甚久的袁終於出兵了。三月，先派水軍五百支援東江，再以「關外三軍營及前鋒三營，撫鎮標下四營，每營選精兵九百」，合兵九千，「進逼三岔河，為搗巢之舉」。
此後這九千兵馬便一帶停滯在三岔河，也不知道幹什麼，從此西線無戰事，直至四月十八朝鮮戰事結束。
6 其他罪名
援軍四集盡行遣散 討論此條的內容不多,但似乎是在北京保衛戰中, 分配其他援軍到其他地方去.
潛移喇嘛僧入城 無資料
首先仍認為袁崇煥是忠的. 通過先前趙率教, 滿桂的全軍(前者四千,後者五千)覆滅可看出, 明軍的實力確實不如清軍. 但這中間的差距,又和重金打造的關寧鐵騎有多大呢?
致使袁一直避而不敢野戰. 而其在北京保衛戰中真正襲擾清軍後方的策略(如果有的話)併為見有積極部署. 文中說袁只是巡撫之料, 似乎沒錯:
冤殺毛文龍, 資敵糧草, 失誤放清軍入關. 死是該死的, 只是可能並非崇禎本意, 而太監反間又或許真成了讓人吃飽的最後一個包子. 少年英雄的崇禎自然也沒能兼具識人用人之才.
唯可惜.
袁崇煥死因在以下
一.崇禎皇帝急於求功而疏於謀局,刻薄疑忌之心甚重,尤其憎恨黨爭,犯了這點的人活不長,有明一代,動輒誅殺大臣者,以崇禎為最甚.他老祖宗太祖那是有計劃有預謀的誅殺,兩者不同.
二.袁崇煥上任時誇下海口,稱五年平遼, 而且在被人提醒後不但不老實承認錯誤，而且以離譜的要求企圖使崇禎知難而退。遼東15萬人，他向崇禎要68萬副鎧甲。
那裡知道崇禎居然真的答應了。
三.袁崇煥殺毛文龍,最犯崇禎對大將擅權之忌,崇禎雖忍了,但也增加了對事功不濟之後的怨恨.
四.毛文龍死後,後金無後顧之憂,從此常長驅直入關內殺掠,彰顯袁錯殺之過,以前後金不敢放棄後方入關的,因此,袁殺毛文龍等於自殺.
五.袁崇煥抗金日久,自然明白遼東事功不可急成,漸有以戰求和之意,崇禎皇帝雖然暗下默許,但訊息外傳,傷卻了面子,卻是翻臉不認帳的. 這個在他任遼東巡撫時就這麼認為的，但是當時袁就被皇太極玩了，明議和，暗打東江、朝鮮；
六.作為遼東軍事總負責,袁崇煥深知漠南蒙古之要.亦作了許多爭取工作,但沒有後金的有效,又未採取得力防務措施,已巳年之變,後金軍繞開寧遠,乘虛而入喜烽口.
而袁率寧遠鐵騎回防,不是把來犯之敵拒於薊州至通州一線決戰,而是率兵直趨京師城下,一則引狼入室,使得京師權貴財產受損,從而群起攻之,二則生出嫌疑.
七.閹黨之案,崇禎欽定,終崇禎一朝,對翻案動向十分敏感.袁入獄後,崇禎因祖大壽等之功,有複用袁之意,然而閹黨藉機製造風波,又牽連到內閣輔臣錢龍錫,成為黨爭之禍,此案就此變質,不可挽回.
袁下獄也許是崇禎頭腦發熱，崇禎大概也只是發洩一下，畢竟他也說過查清楚後放袁出去的話，我以為當時是真心話。可是之後6個月裡，袁的錯誤越查越多（不是羅織，是真的錯誤），甚至到了後金入侵時的糧草都是寧遠流出的地步。
崇禎可能這才第一次全面瞭解遼東的情況，也才意識到自己一開始就被人忽悠了，五年平遼根本不可能，而且局面比之天啟年間還要糜爛。（林丹汗被滅，朝鮮被征服，東江被廢） 在北京保衛戰這件事上，如果說袁崇煥是忠的，很難說服人。首先滿桂不能說打的不好，他比袁崇煥打的好多了。
另外同樣是明朝軍隊，袁崇煥是拿大銀子砸出來的正規軍，一萬五千人和八旗側翼兩千人一接而潰。毛文龍那些屯田的難民軍隊反而幾次打到了瀋陽邊上百里地，努爾哈赤都要連夜趕去馳援。對比之下，袁崇煥傾天下軍餉養出來的關寧鐵騎，也實在是太廢物了。
袁崇煥兩次抗旨賣糧草給束不的部支援後金，每一次後金的攻打都達到了目的。在明朝偵探到後金入侵軍隊的時候，袁崇煥上報朝廷說那是無危害的「和親軍隊。他自以為高明和後金談合，並且為了這個殺了毛文龍，毀了明朝基石。
實在是明亡滅亡的大推手。
乾隆在一百年後忽然發現了「反間計」，不能不說是因為反清復明的聲音從未停止過，民間對崇禎這位以身殉社稷的皇帝同情和追思。
袁崇煥從罪人到英雄，經歷了太多的包裝，以至於就算揭開真面目，也有人高呼受不了，堅決不相信。
戰神一樣的毛文龍是真的民族英雄，卻蒙塵蒙冤，惡名橫流。
歷史有時候還真是讓人只能感嘆， 造化弄人
袁崇煥真實死因。
3樓：策神歷史
其實看歷史，和研究歷史的問題，就像一個偵探，解開眼前各種的障眼法，抽離掉妨礙判斷的障礙物，才能發現掩蓋在各種假象中最後的真相。
看過很多關於袁崇煥的歷史文章，大部分都是在解釋為什麼袁崇煥作為一個民族英雄，一個打敗了努爾哈赤的大將，一個曾經獲得寧錦大捷的一方諸侯，帶領軍隊，前往北京救駕，竟然會弄得一個凌遲處死。
各種解釋都有，有的說是袁崇煥自身的問題，說他剛愎自用，搞不好團結，人際關係很差。
也有的說，其實是有人想弄錢龍錫，結果反而是袁崇煥躺槍。最後還有人說，袁崇煥的悲劇其實和孫傳庭和盧象升很想，因為遇到了一個患有精神病的老大崇禎。
畢竟從現在的各種資料來看，崇禎的人際關係弄得更差，在位十七年，就換了五十多個首輔。殺了兩三個首輔大臣，被貶和杖刑而死的也是不計其數。
那麼袁崇煥死的主要原因究竟是什麼呢？究竟那段是真實的，那段只是道聽途說，那段又是霧裡看花和水中望月。
要清楚一個人命運，就要先知道這個人的性格。
在歷史的記錄中，袁崇煥是一個耿直和一根筋，在專業技能上非常拔尖，特別是對火器的應用，已經漸入化境。
那麼有本事的人，自然而然脾氣就會差點，就不會拍馬屁。那麼袁崇煥真的是這樣的嗎？
其實在歷史上的袁崇煥其實並沒有像人們刻板印象中那樣，耿直和一根筋。前朝嘉靖年間的名將戚繼光不但是一個天才的戰術技巧專家，同時，在搞關係上，當時也是無人企及。
每次打了勝仗，除了把一部分戰利品分發給士兵之外，還要將大部分的戰利品放在車上，送京城裡去。
北京的六部，和督察院以及各衙門，戚繼關都會拜會，其最主要的，就是當時的內閣首輔張居正。很多主流的歷史學者對於張居正和戚繼光的這段描寫，總是描述為張居正是英雄惜英雄，只不過有點愛財。
但是你怎麼解釋，戚繼光給張居正送了十五個貌美如花的江南歌姬，以及在張居正回老家的時候，戚繼光特意派遣自己的火槍儀仗隊，一路上跟隨在張首輔的轎隊後面，用來撐場面。
真是因為有張居正這樣的後臺靠山，才使得戚繼關在前方可以安心打仗，而不必理會朝中的暗箭傷人，否則，戚繼關恐怕早就進了監獄，譭譽參半了。
因此可以說，同樣作為民族英雄的袁崇煥絕對不像書上說的那樣，是一個一根筋，畢竟在官場上混了這麼多年，上頭總要有個靠山吧！
那麼是誰，成為幕後幫助袁崇煥升遷的推手呢？很多人都把袁崇煥歸結為東林黨人，因為他的老師韓櫎生就是東林黨人。可是此時，九千歲魏忠賢已經主宰了朝政，東林黨人已經大部分被排除在外，大部分的東林黨人，要麼不在其職，要麼被貶。
所以可以說袁崇煥老師這邊的關係對於他的升遷幾乎是沒有一點作用。
在明史中，袁崇煥在東北的老領導孫承宗曾經說過這樣的一句話：「兩人深相結而欲互相犄角，實互相生也」。這裡的兩人一個指的是袁崇煥，另一個人就是閻鳴泰。
在天啟六年，袁崇煥也接到了新得旨意，升為督察員右監督御史，專理軍務。駐紮寧元城。這樣的升遷速度，在當時也幾乎是火箭似的。
天啟六年，到天啟七年，閻鳴泰從南京刑部右侍郎（知道明史的人應該知道，南京六部中，除了兵部，都是虛職）升到了督察院右副都御史，北京兵部尚書。
從以上的資料就可以得出一個很簡單的結論，袁崇煥之所以可以升職，就是他的好兄弟閻鳴泰從暗中替袁崇煥打點。而閻鳴泰的身份在當時的朝廷路人皆知，他是一個標準的閹黨，是魏忠賢的人。
大家都知道，袁崇煥一炮把努爾哈赤轟死，在努爾哈赤的葬禮時，袁崇煥也去了。而這次極具風險的事情，也是通過魏忠賢的點頭才行動的。這段歷史記載於《明熹宗實錄》，有興趣的朋友可以自己看看。
所以從以上的種種的資料來看，袁崇煥其實在天啟年間是屬於閹黨一派，這點在當時的朝臣幾乎都是這麼看的。而到了崇禎即位以後，清除閹黨。
因為袁崇煥守在邊關，所以就沒有及時的處理。等到崇禎二年，滿清侵擾北京，袁崇煥帶兵入京勤王，就這樣莫名其妙的被判凌遲。
因此可以這樣認為，袁崇煥已經沒有了靠山，而且似乎有人也在拿袁崇煥為誘餌，企圖搬出另一部分人。搞來搞去，一個民族英雄，就這樣被自己人給凌遲處死了。
袁崇煥不死明朝會滅亡嗎，想請教下！！袁崇煥的死和明朝滅亡有必然聯絡嗎？？
會的，因為此時的明朝氣數已盡，內有李自成的農民起義，外有皇太極虎視眈眈。就像當年明月先生所說袁崇煥並不是一個能改變歷史的人，詳解可以參照當年明月的 明朝那些事兒 第7部望採納 會的，明朝的積蓄被嘉靖萬曆敗的精光了，崇禎時期國庫已經沒錢了 會，原因是張獻忠和李自成的農民起義軍已經有不可抵擋的形勢 袁崇...
王在晉於袁崇煥誰的想法好，袁崇煥為什麼而死
袁崇煥的想法更好，事實證明也證明了袁崇煥的想法高明,後金入關不一定要走山海關。放棄遼東給後金留的生存空間太大,想一舉平滅後金根本就是痴人說夢。後金經濟基礎薄弱,資源人口都很有限,主要就是靠搶,對付後金就應該步步為營,向前推進,逐步壓縮後金生存空間。袁崇煥早年經歷 萬曆四十七年 1619年 袁崇煥考中...
達摩大師的真實死因是什麼
從佛光大辭典而言,並未詳列祖師死因為何 由呂良偉主演的電視劇 菩提達摩傳奇 中，說達磨祖師是被毒害至死，純屬藝術創造以迎合電視劇，劇情的需要。因此不可以此為實 達磨祖師為印度禪宗第28代祖，中國禪宗初祖，歷經萬難東來傳法，重點在於達磨祖師所傳之心印，至於祖師死因不是重點。亦不必耿耿於懷。關於師之一生...