1樓：匿名使用者
其實不久.也就6年.軸心國是幾個軍事實力非凡的國家同盟,一開始由於綏遠政策,很多國家都受到軸心國的控制了,哪能那麼容易就打敗?
而且一開始美國根本就沒捲入戰爭,哪來的羅斯福領導.而且德國與蘇聯簽定蘇德互不侵犯條約,所以蘇聯開始也沒捲入這場戰爭,而英國二戰開始的時候首相是張柏倫,後來才換成丘吉爾的.沒有軍事人才的領導,打仗哪能那麼容易勝利,而且還有希特勒這軍事奇才領導著法西斯
2樓：秦子川
之前歐洲被綏靖政策控制,法國又被打敗,而且軸心國是先發制人,最重要的是前期蘇美二國未加入戰爭.
3樓：匿名使用者
當時有當時的具體情況，不是你說打贏就能打的贏的，為了打敗那些人類垃圾，世界上愛好和平的人們付出了多大的代價啊。
4樓：
丘吉爾和羅斯福打算禍水東引 實行 綏靖政策
社會形態政治觀點不同
資本主義國家 與共產主義國家不同
5樓：匿名使用者
這很複雜不是三言兩語說的清的
二戰軸心國怎樣才能戰勝同盟國？
6樓：網際網路第一站
太難了三個軸心國都是資源和人力匱乏型的國家、反觀盟軍方面，要資源有蘇聯，要科技有美國，要人力有中國。
你說兩撥人火拼，對方槍跟你一樣好，人比你多，子彈也比你充足。能打贏嗎？不是說不可能，很難。
二戰時代的戰爭拼的是資源
很多現在看起來很蠢的戰略，當時都是無可奈何。
德國為什麼要兩線作戰，因為油沒有了，不跟蘇聯槍，就等著戰爭機器趴窩吧。
日本為什麼要去挑釁蘇聯和美國，也是因為戰略資源不夠了，沒了戰略物資就等著和中國人拼大刀吧。
7樓：勇敢的慎
首先，日本先不要惹美國，然後全力攻擊中國，中國頂不住的，之後就配合德國兩面夾擊蘇聯，這時美國覺得不好要出兵了，但為時已晚。歷史就是歷史，事後諸葛亮又不能改變已經發生的事情
二戰時期，為什麼一方稱為「協約國」，另一方稱為「軸心國」
8樓：綠易醉
軸心國指的是以柏林——羅馬——東京為軸的法西斯國家，是挑起二戰的根本。而協約國指的是在美國華盛頓簽署的的26個反法西斯國家組成的協約國。滿意請採納，謝謝！！！有問題繼續追問哦
9樓：匿名使用者
二戰是同盟國vs軸心國
10樓：匿名使用者
拜託，二戰根本沒有協約國一稱，二戰只有軸心國和同盟國，而協約國是一戰的。
二戰時期 軸心國和同盟國那個兵厲害
11樓：匿名使用者
總體來說：事實證明同盟國勝利，同盟國更強。
但軸心國的德軍最厲害，其次同盟國的美國、蘇聯以下就把幾個主要國家排個位
中國共產黨攻無不克戰無不勝
德國美國
蘇聯英國
日本法國
中國義大利
12樓：天邊的眷戀
軸心的人思想都幾乎被控制了，義大利除外
13樓：
光看兵種，各有千秋，不相上下。
如，德意志第三帝國的警衛旗隊，堪稱無雙，德國東西戰線，只要有它的地方，就能解決問題；還有希特勒青年師，在西線，憑自己一支軍隊牽制大量盟軍；納粹傘兵也是一流；日本的各甲種師團也算可以。以上是軸心國的。而同盟國優良軍隊、光輝戰例就更多了。
其實，兵種強弱只是客觀的，關鍵的是民心向背、戰略思想、戰術指揮等等。
14樓：最後一日
如果沒有美國軸心國厲害
二戰時期，日本為什麼要偷襲珍珠港
令當今的很多二戰歷史愛好者大惑不解的是，日本為什麼在二戰期間做出了偷襲珍珠港這一驚天舉動？結合當時的情況看，南下進攻珍珠港已經是日本的最佳選擇了。因為當時日本的兵力都僵在了中國戰場，這個時候需要開闢新的路線同德國法西斯匯合，所以就偷襲了珍珠港。珍珠港地處瓦胡島南岸的科勞山脈和懷阿奈山脈之間平原的最低...
二戰時期日本為什麼要發動侵略戰爭
二戰時期，日本為實現征服世界的野心要發動侵略戰爭。甲午中日戰爭前，日本便制定了臭名昭著的大陸政策。內容 先將朝鮮 中國臺灣吞併 甲午中日戰爭後日本將清軍趕出朝鮮，並通過馬關條約使朝鮮 臺灣成為自己的殖民地 再吞併中國東北和蒙古 九一八事變後日本強行開啟中國門戶 然後挑起對華全面戰爭佔領中國 全面戰爭...
二戰時，有美籍日本人蔘軍嗎，為什麼二戰時期在美國的日本人居然要代表美國參軍
很多！太平洋戰場上衝掩體喊話的都是日裔美國人！二戰時，有美籍日本人蔘軍嗎 1941年珍珠港事件爆發前美軍中有部分日裔士兵，但分散在各個部隊中。珍珠港事件至1943年之間幾乎沒有。1943年後有，便是大家熟知的442步兵團。1，4c類。1941年12月7日，日軍偷襲美軍太平洋海軍基地 珍珠港，立刻美國...