1樓：
假如秦始皇沒有統一六國，秦國還會滅亡嗎？這個問題不但今天有人提出，古代也有人提出類似的疑問。史學家司馬遷在評價為建立秦朝立下汗馬功勞的王翦時說：
「王翦為秦將，夷六國，當是時，翦為宿將，始皇師之，然不能輔秦建德，固其根本」。
秦始皇像
意思是說，王翦平定六國有功，秦始皇都把他當作老師了，但他不能輔佐秦國建立功德，鞏固它的根本。雖然沒有把秦朝滅亡的原因直接歸罪於他，但沒起到輔佐的作用，這個老師是不稱職的。《漢書》的作者班固甚至認為，白起等功臣的被殺和秦朝的滅亡都是因果報應。
王翦塑像
事實真是如此嗎？秦不滅六國就能安然無恙了，事情沒有這麼簡單。
在七雄並峙時期，爭雄不可避免，沒有商量的餘地，七國不會彼此相安無事。秦國不主動出擊，對六國各個擊破，它也會被蠶食、被瓜分、被消滅。秦始皇順應了歷史潮流，最後統一了全國，這也是他最大的歷史功績。
秦朝的滅亡也是這樣。秦始皇會想到二世而亡嗎？沒有，他根本沒往這想，他想的是秦朝會永遠傳下去，他是始皇帝，然後二世、三世，乃至無窮；他的所有做法和措施，都是使秦朝永遠存在下去。
長城但是，歷史自有其發展規律，違背了歷史規律自然會受到歷史的懲罰。秦始皇在世時，秦朝社會矛盾已經很嚴重了，沉重的徭役、嚴苛的法律等，壓得百姓喘不過起來，日積月累，矛盾終會爆發，最終會導致秦朝的滅亡。社會總會向前發展的，歷史不會永遠停留在一個社會階段。
「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。關鍵是不做沉舟，不為病樹。
2樓：啦啦隊地方
如果沒有統一六國的話，當時戰國七雄的情形應該會持續下去，秦國應該也不會滅亡。
3樓：彩虹巧克力糖豆
即使秦始皇沒有統一六國秦國最後還是會滅亡，因為導致秦國滅亡的原因就是因為秦國裡面出現了內賊。
4樓：小鄧同學
如果秦始皇沒有統一六國秦國是不會滅亡的，因為秦國國力強盛，軍民一心，在六國中沒有一國能對秦國產生威脅，所以秦國是不可能滅亡的。
5樓：艾希男神丶
會，可能會多個幾百年的延續，每個朝代都會被歷史擇優錄取的法則淘汰掉
秦始皇沒有施行**，秦國還會那麼快滅亡嗎？
6樓：無名小櫻子
如果還是胡亥繼承王位，秦國還是會滅亡的，但如果是扶蘇的話也許不會。
7樓：匿名使用者
應該是不會的。秦始皇很偉大，統一六國，作出了很多貢獻，但也橫徵暴斂，不得民心，這也最後導致秦國滅亡。如果秦始皇能夠以史為鑑，我相信秦朝可以存在很久。
8樓：懶小膽
物極必反，秦始皇若推行仁政可能沒那麼快滅亡，但朝廷的更新換代是必然的，且影響一個政權的穩定因素諸多，除了是否推行仁政外，還與外患、天災等因素相關。
9樓：
應該會的，因為秦始皇當時統一六國是史無前例的，社會環境存著很大的不穩定而且在後期秦始皇開始尋找靈丹妙藥求長生不老，把精力都放在了個人身上，所以秦國在後期也是會很快滅亡的。
10樓：龍丘雪
如果秦始皇施行仁政，也許秦國會存在比較久一點，但是秦國在霸權初期就是以強悍勇武和法家殘酷無情的統治發家的，在統一之後很難一下子改變統治風格，而且秦始皇的強權統治在其在世的時候並沒有顯現出多麼多的弊端，只是因為他的猝死國家才迅速走向混亂。
11樓：一見郭襄誤此生
不會了，人民不會這麼容易起義。僅在秦始皇駕崩一年後，就爆發了陳勝吳廣起義，很快天下大亂，在鉅鹿之戰中，項羽以5萬士兵擊潰了秦朝的40萬大軍。公元前207年，劉邦攻佔了咸陽，這也標誌著秦朝的滅亡，距離秦始皇去世僅有三年的時間，估計秦始皇做夢也沒有想到，自己一手締造的帝國，會在如此短的時間內被滅掉。
如果秦始皇沒有統一六國會怎麼樣
如果秦始皇沒有兵發六國，他死後秦國還能統一天下麼？
12樓：嘲笑三步顛
當然能了，秦始皇的繼承人本來是公子扶蘇。你可以瞭解一下。這也是牛人，而且秦滅亡不是因為山東六國，而是秦始皇太牛逼，想用10年辦500年的功績，結果悲劇了。
同樣的還有隋煬帝。他們的功績我們現在還享受者。領先半步是天才，領先一步是。。。
13樓：匿名使用者
能夠的，大一統是趨勢，如果有外敵在，胡亥怎麼能登位？
趙政自稱「始皇」，假如歷史上沒有他六國還能統一嗎？
14樓：勇敢去飛舞
趙政就是秦始皇，因為統一了六國，而成為中國歷史上的第一位皇帝，功績至高，統一了全國的文字和度量衡，使得中國第一次成為一個統一的國家，促進了人們之間的交流，對國家的影響是十分深遠的。而秦始皇也自認為自己比三皇五帝還要厲害，就為自己取名為始皇帝，意思是自己是第一個皇帝。如果沒有秦始皇，當時的六國也會被統一，這是由歷史情況所決定的。
在當時的七雄爭霸時，其實別的六個國家也不弱，而且也都有著爭奪霸主的想法，只是因為秦始皇雄才偉略，把秦國發展的很強大，導致秦朝吞併了其他的六國。如果沒有秦始皇，那麼還會有別的霸主，也可能出現在其餘的六國，這樣七個國家還是會被統一的，不過不一定是由誰來統一。
在當時的七雄爭霸時代，其實別的國家也不弱，可惜還是被秦國所滅，秦朝的崛起不是由秦始皇一個人實現的，雖然秦始皇很強，不過秦朝的強大也是由幾代積累而得來的。秦朝是一個**集權的國家，因此牢牢管理著各諸侯國，這樣就使得秦國沒有內亂，而國家越來越強盛。
在商鞅變法以後，秦就已經是很強大了，發展比別的六國好很多，這時候就有可能統一六國，而後面的幾代君王，又都勵精圖治，在諸多名臣的輔佐下，繼續發展，並且將國土面積擴大了很多。等到了秦始皇這一代，就水到渠成了，即使換成別人，只要不是太昏庸的君王，那麼統一六國也是早晚的事。
15樓：匿名使用者
應該不行，第一這是幾代人的努力，到他這裡，順理成章，再來他的才能也是不錯，六國統一勢在必得。
16樓：丸子閒談文化
當然能了，秦始皇的繼承人本來是公子扶蘇。你可以瞭解一下。這也是牛人，而且秦滅亡不是因為山東六國，而是秦始皇太牛逼，想用10年辦500年的功績，結果悲劇了。
同樣的還有隋煬帝。他們的功績我們現在還享受著。
17樓：老陳聊文化
沒有他六國還是能統一的，因為中國一統是必然的歷史程序，這件事他不做別人也會做好的。
18樓：
趙政是順應天時地利人和的皇帝，再加上他父輩的努力，所以他能統一六國。如果沒有他，六國可能也會統一，但要往後推遲數百年。
19樓：
當然還能夠統一，因為統一全國的使命不止他能夠完成，時間晚一點別的人也可以做到。
20樓：太陽向暖暖
我覺得假如沒有趙政也是可以統一六國的，只是時間的長短問題，並不是只有趙政才可以。
21樓：王子欒川
秦王朝國家權利都在秦王一人之手，底下的將領並沒有多大權利，別的國家有貴族內鬥，實力不如秦國，更不能統一六國了。
如果秦始皇沒有統一六國，中國會像歐洲那樣嗎？
22樓：超哥評測
戰國時期，七雄爭霸，想要一統中國，在經歷一場浩大的戰爭後，秦國取得勝利一統六國，從而秦始皇建立了歷史上第一個空前統一的大帝國——秦朝。但是如果秦始皇當初沒有統一六國，那麼中國會像歐洲一樣嗎？答案不言而喻。
在當時中國和歐洲的制度文化都是不同的，中國一直都是**集權，都是各王朝，各諸侯，各大國，是統一的國家，而歐洲小國林立，並且並不是統一的。所以就算如果沒有秦始皇統一六國，中國也不會像歐洲一樣。
第一中國和歐洲他們的文化制度不同。中國從一開始就是大一統國家，並且是**集權制度，中國人想要自己的國家統一穩定，所以在當時人們就開始形成了統一的意識。而當時的歐洲，不但不統一併且小國林立，而且在歐洲沒有強力的政權。
所以中國和歐洲的發展是不同的。
第二中國和歐洲的地域也不同，在歐洲，各國家互相牽制，他們都不想其他的國家比自己的國家強大，所以他們不可能統一也沒有形成統一的意識，也正因為國家互相牽制，所以歐洲小國林立，很少有大國的形成。而當時的中國，為了抵擋北方遊牧民族的侵略和干擾，也為了抵擋其他民族和其他國家的侵擾，中國人民意識到自己必須強大起來，團結一心，共同對外。因此從這方面看中國與歐洲也是截然不同的。
所以，即便當時沒有秦始皇統一六國，也會有其他的人站出來統一中國，因為中國人民是渴望統一的，各大國，各民族間一致對外。所以不管從哪一方面說，雖然當時的中國內部民族會發生戰爭，但是各民族之間終究會友好往來，所以統一是指日可待的事情。所以就算秦始皇沒有統一六國中國也不會像歐洲一樣。
怎樣看待秦始皇統一六國，怎樣評價秦始皇統一六國
秦始皇是中國歷史上最偉大的人物之一，因為他第一個統一六國，雖然後面有些錯事，我覺得功大於過，可以原諒，畢竟當時的社會背景就是那樣的。秦公統一六國，英勇無比，非同小可！遠見卓識！結束了幾百年春秋戰國的諸侯紛爭戰亂！將幾乎破碎河山，強力統一成了大一統江山的偉大中華民族！其功勞也是要與天地共存，與日月同在...
秦始皇統一六國前是待在哪個國家，秦始皇統一六國，成立秦朝，在秦朝之前的朝代是哪個？
1 嬴政來少年時期是在趙國都城 源邯鄲度過的，後來其父親稱王，嬴政被趙國送回秦國，直到統一六國以及死亡。2 人物簡介 秦始皇 前259年 前210年 嬴姓，趙氏，名政。秦莊襄王之子。出生於趙國都城邯鄲，十三歲繼承王位，三十九歲稱皇帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家 戰略家 改革家，首位完成華夏...
秦國統一六國主要原因是什麼秦國能統一六國的原因有哪些？
秦國變法比較徹底，國富兵強，實力超過東方任何一國，具備了進行統一戰爭的條件。商鞅變法確實為秦並六國 統一中國奠定了基礎，但秦能統一天下還有其他因素，以下幾點也是很重要的。一 秦據有關中 四川兩個經濟區，奠定了雄厚的經濟基礎 中國北方自古有兩大經濟區，即關東經濟區和關中經濟區。而關東經濟區 即中原經濟...