1樓：
故意殺人包括了蓄意殺人(**)和臨時起意的殺人(故殺)，在中國刑法中對定罪不區分兩者，都是故意殺人。故意殺人未遂是根據我國《刑法》第二百三十二條的規定，是指故意的非法剝奪他人生命的行為，由於行為人的意志以外的原因而未得逞的行為。故意殺人未遂仍按故意殺人追究犯罪嫌疑人的刑事責任，比照既遂從輕處罰，具體如何判決還要根據具體案情分析。
法律法律規定：《刑法》第二百三十二條
【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第二十三條 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
故意殺人罪構成要件：
一、客體要件
故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。
二、客觀要件
首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。
其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛、緊急避險均不構成故意殺人罪(因緊急避險不構成故意殺人罪的案例極少，通常要避險 立功才可能會不構成犯罪 [1] )。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。
對所謂的「安樂死」，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規定。
第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關係，才能斷定行為人負罪責。
2樓：專揀米粒
故意殺人和故意傷害致死的區別：
1、結果不一樣
故意殺人罪有殺人的故意，其目的在於置對方死亡；故意傷害目的只是對方造成傷害。
2、動機不一樣
雙方存在深仇大恨還是存在小摩擦，後者往往不存在殺人動機。
3、打擊部位不一樣
故意殺人主要針對人體的要害部位，故意傷害則不會主動針對人體的要害部位。
判斷行為人故意的內容，是一個複雜細緻的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。
只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。
3樓：小亞
在中國刑法中，只有故意殺人， 蓄意殺人也就是叫法不同，因為蓄意的主觀就是故意，那就是符合故意殺人的構成要件，就會按故意殺人判
4樓：匿名使用者
蓄意殺人也就是預備殺人，如：要投毒已經準備了毒藥，要殺人已經準備了了刀，可是並沒有殺人，已經有了動機。【我的理解】故意殺人是故意或已經準備好去殺這個人了。
5樓：大臧
我們國家刑法條文中沒有對蓄意殺人罪的規定但在大陸法系的其他國家，比如說法國，就有這個罪名的規定。 故意殺人和蓄意殺人，最本質的區別是，犯罪的心理因素，故意傷人不一定都是蓄謀已久的，也有沒有蓄謀的殺人。但是蓄**人，必須是策劃很久，有時間上的長期準備。
蓄意，就是蓄謀已久的故意殺人。 故意，則是有殺人的故意，但並不一定蓄謀已久。可能是激情殺人，比如一對夫妻原本感情挺好，吵著吵著，一方大動肝火把另一方給殺了。
判刑輕重要綜合其他方面，比如手段和認罪態度等。如果在其他方面都一樣的情況下，蓄意殺人比非蓄意的故意殺人判的重。
6樓：匿名使用者
沒有叫蓄意殺人的。刑法在認定上只有故意殺人和過失致人死亡的。
7樓：網咖
沒有區別，都是殺人罪。
故意殺人和故意傷害致死有什麼區別？
8樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與故意傷害罪的區別：1、侵害的客體不同；2、犯罪的目的不同；3、構成犯罪的條件不同，故意傷害未遂不為罪；而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人罪。
9樓：time時光流年
故意殺人和故意傷害主要的區別是：
1、侵害的客體不同
故意傷害罪。侵害的客體是他人的健康。因此，傷害自己的健康，一般不認為是犯罪。所謂侵害他人的健康，就是對人體組織完整性的破壞或對人體器官正常機能的破壞。
但是，只有給他人造成肉體上的暫時的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激，不能認為是侵害他人健康;而故意殺人(未遂)罪所侵害的客體則是他人的生命權利。
2、犯罪的目的不同
故意傷害罪，行為人只想傷害他人使其健康受到損害，並沒有剝奪他人生命的目的。對被害人的死亡，屬於過失;
而故意殺人(未遂)罪，行為人主觀心理狀態和殺人既遂是一致的，行為人預見到自己的行為會剝奪他人的生命，並且希望或放任這種結果的發生。
殺人未遂，即死亡的結果所以沒有發生並不是由於行為人主觀上故意的內容的改變，只不過是由於犯罪分子意志以外的某種原因沒有造成被害人死亡的結果。
3、構成犯罪的條件不同
故意傷害未遂不為罪;而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人(未遂)罪。
10樓：專揀米粒
1、結果不一樣
故意殺人罪有殺人的故意，其目的在於置對方死亡；故意傷害目的只是對方造成傷害。
2、動機不一樣
雙方存在深仇大恨還是存在小摩擦，後者往往不存在殺人動機。
3、打擊部位不一樣
故意殺人主要針對人體的要害部位，故意傷害則不會主動針對人體的要害部位。
判斷行為人故意的內容，是一個複雜細緻的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。
只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。
11樓：向日葵
1、內容不同：故意傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在於每種情況中的兩種罪，都造成相同的結果，傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果，兩者的區別體現在主觀要件的內容不同，前者為故意傷害他人，後者為故意剝奪他人生命。
2、結果不同：故意傷害既遂與故意殺人未遂，雖然只產生了傷害結果，但其主觀要件的內容不同，前者為故意傷害，後者為故意剝奪他人生命。如何判斷行為人故意的內容，是一個複雜細緻的問題。
3、原則不同：必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。
擴充套件資料
犯罪人主觀故意內容、不能單憑口供，或僅根據某事實就下結論，而應在調查研究基礎上，全面分析案情。根據發案原因、行為發展過程、犯罪工具、**手段、打擊部位、打擊強度、**情節、作案時間、地點、環境、犯罪人與被害人平時關係、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現和犯罪後的態度等，進行綜合分析判斷。
對於那些目無法紀、逞勝好強、動輒**、不計後果一類的侵害人身權利的行為，儘管犯罪人與被害人之間往往沒有利害關係，犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動機和日的，但行為人在**時，對行為可能造成的後果抱漠不關心的態度。所以，應按行為客觀造成的實際損害的性質來確定危害行為的性質。致人死亡的，就構成間接故意殺人罪;損害他人身體的，就構成故意傷害罪。
12樓：戲說三分
區別：1、侵害的客體不同。故意傷害罪侵害的客體是他人的健康。故意殺人罪所侵害的客體則是他人的生命權利。
2、侵害的權益不同。故意傷害罪侵害的是他人的身體權，故意殺人罪一般較易區分，侵害的是他人生命權。
3、構成犯罪的條件不同。故意傷害未遂不為罪;而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人(未遂)罪。
聯絡：在主觀意識上均以**為目的。
故意傷害：是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。
構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。
擴充套件資料：
1、情節嚴重的犯故意殺人罪
犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的，應當判處死刑或無期徒刑，如：
（1）出於圖財、姦淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人；
（2）利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；
（3）殺害特定物件如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人；
（4）產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重後果的殺人等等。
2、情節較輕的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：
（1）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對於不義的兒女實施這種行為；
（2）激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。
（3）受囑託殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺；
（4）幫助他人自殺；
（5）生母溺嬰，即出於無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。（但如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。
（6）防衛過當；
（7）避險過當(實施緊急避險的一般都會被認定為避險過當減輕處罰。
13樓：123456奮鬥
1、故意傷害罪侵害的是他人的身體權，故意殺人罪一般較易區分，侵害的是他人生命權。
區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵，就在於兩罪犯罪故意內容不同。故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結果的發生，而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體，並不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由於行為時出現未曾料到的原因而致打擊方向出現偏差，或因傷勢過重等情況而引起。
行為人對這種死亡後果既不希望，也不放任，完全是出於過失。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。
對於故意殺人未遂來說，沒有將人殺死，並非由於行為人主觀上不願作為，而是因意志以外的原因而不能作為。被害人沒有死亡是出於意料之外，完全違背其主觀意願的。而在故意傷害情況下，被害人沒有死亡，完全是在行為人的意料之中。
2、判斷犯罪人主觀故意內容、不能單憑口供，或僅根據某事實就下結論，而應在調查研究基礎上，全面分析案情。根據發案原因、行為發展過程、犯罪工具、**手段、打擊部位、打擊強度、**情節、作案時間、地點、環境、犯罪人與被害人平時關係、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現和犯罪後的態度等，進行綜合分析判斷。對於那些目無法紀、逞勝好強、動輒**、不計後果一類的侵害人身權利的行為，儘管犯罪人與被害人之間往往沒有利害關係，犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動機和日的，但行為人在**時，對行為可能造成的後果抱漠不關心的態度。
所以，應按行為客觀造成的實際損害的性質來確定危害行為的性質。致人死亡的，就構成間接故意殺人罪；損害他人身體的，就構成故意傷害罪。
3、區分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關鍵是要查明行為人故意的內容。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，並且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，即使由於傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意內容問題屬於主觀思維意識範疇。
主觀意識支配、制約客觀行為；客觀行為反映主觀意識、檢驗主觀意識。因此，要正確判定故意的具體內容，必須全面綜合、分析案件的各種事實情況。不能簡單地根據某一事實做結論。
就一般情況講，兩罪並不難區分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區別在於行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結果，也構成故意殺人罪（未遂）。
司法實踐中，要認定行為人的故意內容是傷害還是殺人，應遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關係，案件的起因、過程、結果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環境條件、行為人作案前後的表現等方面入手，進行綜合分析、判斷。
故意殺人和故意傷害致死有什麼區別
兩罪的主要區別是主觀意圖不同。就一般情況講，兩罪並不難區分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區別在於行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導致了他人的死亡，也只能以故意...
愛人和情人有什麼區別，愛人和老婆，有什麼區別。
老婆是男人的內衣，情人是男人的外衣，外衣儘管好看，但那是給外人看的，內衣再不好，畢竟是貼身的。老婆是男人的傘，情人是男人的雨披，傘即能摭雨，又能摭陽，你見過有穿著雨披摭陽的嗎 老婆是男人的襯衣，情人是男人的領帶，穿襯衣可以不扎領帶，可你遇見過只扎領帶，不穿襯衣的男人嗎 老婆是男人的白開水，情人是男人...
人和動物有什麼區別
人也是動物,只是人是高階動物,它們不是.人的思想很複雜,動物的思想很簡單.誰說動物沒有思想 人有創造力 創新意識,然而動物沒有,但是他們會模仿.動物只懂得用武力來傷害人,人懂得如何用所掌握的知識控制和濫殺動物,幾乎是動物佔下風.人卻可以穿著動物身上的皮毛,而動物去因為失去皮毛而眼睜睜的死掉.到目前為...