1樓：四哥有法說
兩罪的主要區別是主觀意圖不同。
就一般情況講，兩罪並不難區分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區別在於行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結果，也構成故意殺人罪（未遂）。
司法實踐中，要認定行為人的故意內容是傷害還是殺人，應遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關係，案件的起因、過程、結果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環境條件、行為人作案前後的表現等方面入手，進行綜合分析、判斷。
2樓：
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為；故意傷害致死是故意非法損害他人身體結果致人死亡的行為。故意殺人在主觀上是想剝奪他人生命，故意傷害致死在主觀上並不想剝奪他人生命，只想損害他人身體，但是，由於傷害行為卻導致他人的死亡。從量刑而言，故意傷害致死量刑比故意殺人量刑相對要輕。
故意殺人和故意傷害致死量刑上有多大區別？
3樓：華律網
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是一種最嚴重的侵犯公民人身權利的犯罪。該罪侵犯的客體是他人的生命權利。生命權是公民最重要的人身權利，任何人不得非法剝奪。
該罪在客觀方面表現為非法剝奪他人生命的行為，在實際發生的案件中，非法剝奪他人生命的方法是多種多樣的，行為人採用什麼方法，不影響本罪的成立。但是，正當防衛行為、人民警察依法執行職務的行為、依法對罪犯執行死刑的行為，不屬於非法剝奪他人生命的行為，不構成該罪。關於故意殺人罪的處罰，刑法規定了兩檔刑罰：
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;故意殺人情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。這裡所規定的「情節較輕」，實踐中可以從犯罪的動機、原因、後果等方面加以考慮，如出於義憤殺人等情況。法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
4樓：戚廣利
兩者罪行都可以判死刑，不同的是：故意殺人罪起刑就是處死刑；故意傷害罪起刑是10年以上有期徒刑。所以一般來說故意殺人罪判的重。
看你的講的情況，殺人犯公安局的領導責任大，如果是故意傷害罪領導責任小。
5樓：匿名使用者
故意殺人死刑的可能比較大。
故意傷害死緩的可能比較大。
是不是故意殺人？
主觀是否有致人死亡的意願？
客觀是否對受害人明知致命部位進行了嚴重傷害？
或者持續傷害下，明知受害人已經不行，並不採取救治措施。或任其死亡結果發生，而保持傷害行為。
對故意殺人定性應採取謹慎態度。
6樓：南霸天
故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意殺人（既遂）和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結果，區別在於行為人的主觀故意，如果行為人的故意內容是殺人，那麼就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。
7樓：手機使用者
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。。。情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。。。故意傷害致死的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。。。
也就是說在故意殺人的有可能判處10年以下有期徒刑。。。而故意傷害致死的一般不可能。。。
請採納答案，支援我一下。
故意殺人和故意傷害致人死亡的區別
8樓：法妞問答律師**諮詢
故意殺人罪與故意傷害罪的區別：1、侵害的客體不同；2、犯罪的目的不同；3、構成犯罪的條件不同，故意傷害未遂不為罪；而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人罪。
9樓：我是一個麻瓜啊
司法實踐中，故意殺人(既遂)與故意傷害(致人死亡)是兩個很容易被混淆的罪名。根據我國現行刑法：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意殺人和故意傷害致人死亡，儘管刑罰都包含死刑、無期徒刑和十年以上有期徒刑，但是兩者刑罰的排列順序不同，這就決定了兩者在死刑的適用上順序上不一樣，故意殺人的，如果不存在從寬情節，適用死刑，而故意傷害致人死亡的，如果不存在從重情節，適用十年以上有期徒刑。可見，準確認定涉嫌行為屬於故意殺人還是故意傷害致人死亡關係到是否對被告人優先適用死刑，直接關係到被告人的生命利益。
故意殺人(既遂)和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結果，區別在於行為人的主觀故意，如果行為人的故意內容是殺人，那麼就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發生他人生命被剝奪的結果，而希望或者放任這種結果的發生;故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發生他人身體健康遭到損害的結果，而希望或者放任這種結果的發生，對於死亡結果，行為人的主觀故意是過失，是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導致了這種結果的發生。
對行為人故意內容的判斷，不能僅根據是否發生死亡結果來認定，也不能僅根據行為人的供述來認定，而應該根據行為人在實施犯罪行為時的具體情況來認定，結合司法實踐，本人認為應該著重考慮以下方面，綜合認定：
1、作案工具。槍械、刀具顯然比普通木棍更具危險性，作為一個正常人，應該認識到使用槍械、刀具對一個人實施打擊，是極其危險，發生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人使用的作案工具的危險性作為認定行為人主觀故意內容的一個因素。
2、打擊部位。要害部位顯然比非要害部位更容易致命，作為一個正常人，應該認識到使用凶器對一個人要害部位實施打擊，是極其危險，發生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人打擊部位是否屬於要害部位作為認定行為人主觀故意內容的一個因素。
3、案發起因。起因往往影響到行為人實施行為時的動機，雙方存在深仇大恨還是存在小摩擦，後者往往不存在殺人動機。4、行為是否有節制。
行為人實施的侵害行為，是無限度的攻擊打擊，還是有限度的打擊，這對於判斷行為人的主觀故意有很大作用，後者往往只是一種傷害的故意。
5、是否憑藉一定的條件或者採取一定的措施。憑藉一定條件或者採取一定保護措施的，主觀上一般沒有殺人的故意。
6、兩人事發前的關係。關係親密或者初次相識的，一般存在故意殺人動機的可能性比雙方積怨已深的可能性要小。
7、是否實施積極救助行為。實施行為後，行為人對被害人進行盡力救助的，這種情況故意傷害的可能性更大。
8、行為人的供述。行為人到案後的供述，對判斷行為人的主觀故意，有不容忽視的作用的。
以上8個方面，都能在一定程度上有助於認定行為人在實施侵害行為時候主觀故意的內容，但是不能夠僅僅機械的根據某一點來認定，必須綜合考慮案件的具體情況，分析各個方面;同時，在對具體行為定性的時候，必須拋棄客觀歸罪的做法，必須做到主客觀相一致，以免定性錯誤。
10樓：東經淚
簡單的解釋就是：
故意殺人對死亡結果是持故意的心態，對於被害人死亡的結果是抱以期待或積極的心態。
故意傷害致人死亡對死亡的結果應當是過失的心態，對被害人的死亡結果並不是持故意、希望發生死亡結果的心態。
這個區別雖然表述上是清楚簡單的，但是實務當中確實是比較難以分辨的，主要考慮：
1.犯罪嫌疑人犯罪時的主觀心理：通過細節來印證例如矛盾之深，惡性極大等；
2.客觀上的判斷：傷害方式，是否是足以致命，這要看被害人受傷的位置、力度、凶器等
例如：同樣是拿刀傷人，有可能只是捅大腿（傷及動脈），有可能是捅心臟，犯罪嫌疑人對他的行為後果是應當知曉的。所以結果都有可能是死亡，但是定罪卻截然不同。
11樓：爺爺死了
想法不同:以棍棒打人為例，故意殺人罪是如果心裡本來想讓他人死亡而把人打死了；故意傷害罪致死是指沒有殺人的方法，只想把別人打傷，結果搶救無效死亡或當場死亡。一般故意殺人比故意傷害致人死亡的罪要更大點
12樓：匿名使用者
你好，其根本區別在於行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態；後者為過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失，後者相對量刑較輕。
13樓：阮芳成律師
犯罪的主觀故意不同，故意殺人罪的犯罪目的就是要致人死亡，而故意傷害致死的主觀犯罪目的是給對方造成一定傷害而不是致死。如果犯罪嫌疑人可以或應當預見到自己的行為可以導致受害人死亡那麼應當認定為故意殺人罪。
14樓：匿名使用者
故意殺人有殺人的故意，包括直接故意與間接故意，直接故意即追求死亡結果，例如直接用槍殺人。間接故意指知道可能有死亡結果卻放任其發生，例如兩人打架打急了，一人用刀亂刺另一人致其死亡。
傷害致死，指具有傷害的故意，但絕不想殺人，被害人的死亡是出乎其預料的，是過失行為導致的。例如，捅了別人大腿一刀想教訓下他，卻沒想到被害人失血過多而死亡。
15樓：匿名使用者
中華人民共和國刑法
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
參考內容：
16樓：匿名使用者
一方面看主觀，就是加害方當時的意圖是怎麼樣的，不過這個隨意性比較大，需要結合客觀事實，僅供參考。
另一方面就是看客觀，如果加害人的行為明顯有想殺死對方的傾向，比如一直朝要害部位下手，即便這時候說是不想殺人，一般也認定為故意殺人的。反之，如果主觀上的確是只想傷害，客觀上的行為也不是「刀刀致命」的，可以認為是故意傷害致死。
17樓：手機使用者
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。。。情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。。。故意傷害致死的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。。。
也就是說在故意殺人的有可能判處10年以下有期徒刑。。。而故意傷害致死的一般不可能。。。
請採納答案，支援我一下。
故意殺人和故意傷害致死,是一樣判刑嗎
故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是一種最嚴重的侵犯公民人身權利的犯罪。該罪侵犯的客體是他人的生命權利。生命權是公民最重要的人身權利，任何人不得非法剝奪。該罪在客觀方面表現為非法剝奪他人生命的行為，在實際發生的案件中，非法剝奪他人生命的方法是多種多樣的，行為人採用什麼方法，不影響本罪的成立...
什麼叫故意傷害，什麼是故意傷害
法律依據 根據 中華人民共和國刑法 第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。故意傷害是指故意傷害他人身體的...
是故意傷害還是故意殺人未遂，能判幾年
我國 刑法 第二十三條規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。從以上規定可以看出，故意殺人未遂的，會比照既遂犯從...