1樓：冷晗玥
一個人，表面上再怎麼風光無限，再怎麼逍然灑脫，終究會有自己喜歡的東西，只要知道他們喜歡什麼，那也就相當於掌握了他的軟肋。無論抓住的這個軟肋是什麼！梟雄善於抓到這一點，加以利用，給予敵人致命的威脅和打擊。
英雄卻不以為然，認為...
2樓：延凌青
提及"梟雄"一詞，立即給人一種精警防備之感。雖然梟雄一詞究竟何意不能準確道來，但長期在漢語語境中生活的人們，都能對梟雄做出歷史人物的舉例，或者近似正確的解釋。可見"梟雄"二字，和中國人有著不解之緣。
按漢代許慎撰《說文解字》曰: "梟,不孝鳥也。故日至捕梟磔之,字從鳥頭,在木上。
"此鳥何謂不孝？據說長大之後將會食母。所以民間通常流行的說法是：
梟是一種食母惡鳥。 既談"梟雄"，不可不談"英雄"。單一個"梟"字，歷史不會記他一筆，只有"梟"和"雄"兼備，方可在滄海橫流之中顯其英雄本色。
《太平御覽》曰："草之將精者為英，獸之將群者為雄"。引申到人類社會，以學識智慧策謀見長的，稱之為"英"，以勇力膽識武略見長的，稱之為"雄"。
英者以其思想為**，雄者以其膽力為根基。英者，不僅僅指其有思想，還應有正確判斷形勢的慧力，雄者，不僅僅是勇力，還應有行權立斷的魄力。能合稱英雄者，古今皆稀。
3樓：小成哥
英雄 yīngxióng 非凡出眾的人物。指見解、才能超群出眾或領袖群眾的人 總攬英雄。——《三國志·諸葛亮傳》 英雄樂業。
英雄無覓孫仲謀處。——宋·辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》 梟雄 xiāoxióng 驍悍雄傑之人,猶言雄長,魁首,多指強橫而有野心之人 爭為梟雄。——陳琳《檄吳將校部曲文》 備乃世之梟雄。
——《三國演義》
英雄和梟雄的區別是什麼?
4樓：匿名使用者
1、有道和無道的區別
梟雄無道，因為鳥不是走的，是飛的，所以，梟雄無道或說自有其道，但是已經脫離了常規的道義。很強，但是無法用通俗的道義來輔助他。
英雄有道，做事靠譜，有計劃有謀略有步驟有協同，有道義支援，並且可以做事高於道義，但是英雄易折，所謂木秀於林，風必摧之。
2、英雄是褒義詞，梟雄偏貶義詞
梟雄——做的大事大家一般都不說好
歸根到底，就是滿足大眾心理期望與否，英雄和梟雄其實差不多的，都說亂世出英雄，其實亂世所出的梟雄更多。而名垂千古的是英雄，得天下的往往卻是梟雄。其原因渺渺不可言說。
5樓：
1、英雄是才能勇武過人、無私忘我，不辭艱險，為人民利益而英勇奮鬥，令人敬佩的人，梟雄是驍悍雄傑之人，多指強橫而有野心之人。
2、梟雄是因為沒有信念，所以可以不擇手段。英雄是那些行動雖然也很激烈，但他們是始終是心有底線的。
3、梟雄是為了自己所認為正義的事情，而不擇手段的去達到這個目的。而英雄是為相對公眾的這個正義去努力，有的時候會犧牲自我。
在國家出現危難之時，總有一些人挺身而出，為國效力，這樣的人，稱為英雄，例如董存瑞。
6樓：abcd等緣
英雄與梟雄的最簡單區別就人品的差別，嫋雄人品不行，英雄人品好而能力差不多
7樓：匿名使用者
英雄與梟雄的區別是：英雄行事，光明正大，被絕大多數人接受 認可 推崇 梟雄行事，不擇手段，違背良知和道德 共同點是：都是在為自己心的目標或理想努力
8樓：趙麗麗麗麗麗
強橫而有野心的人物 志勇傑出的人物.魁首.
9樓：角色名是非法
簡單來說就是天上的日月，人間的帝王，英雄是有志向，有抱負，有捨己為人、腹有良策、能屈能伸，以拯救天下蒼生為已任。梟雄就是隻有勇而無謀，無志向、無政治頭腦，只能稱一時之勇的就叫梟雄。就好比如楚漢的劉邦，他是有做皇帝的心想統一天下讓老百姓不再受戰亂的恐慌，這個就叫英雄。
而項羽只有勇而無謀，無志向無謀略，就只會稱一時之勇的這就是梟雄。***曾經講過：獨有英雄驅虎豹，更無豪傑怕熊羆。
10樓：山城小子
亂世之中拯救蒼生的人叫英雄
亂世之中攪動風雲的人叫梟雄
英雄和梟雄有什麼區別？
11樓：洋蕊線念
梟者勇也...成為梟雄畢竟對於武力需要有一定成就但是並不說明十分強悍...似乎可以理解成為大者所不為之事...有點四肢發達的趨向...
而英雄不一定要有對人格的太大要求..只要是一身正氣不與小人為伍...或許也就是文人口中的君子....
單在此還不可稱為英雄...英雄一定是要有所大的作為...成就一般人所不能之事....
12樓：扈楠生月杉
梟雄做事不折手段，想要做成一件事情，他不會在乎過程。英雄要顧及的事情的太多。英雄的做的事不一定都是大事。梟雄做的事情不一定都是小事情。區別就是野心和所謂的正義之心。
13樓：
梟雄精於治世，叱吒風雲，大權在握；英雄則是有著極強的人格魅力，善於感召群眾。這兩類人都更多適用於推動時代歷史發展的人中豪傑，已經不單純侷限於某一領域內的精英人物，他們的產生背後有著極其複雜深刻的社會歷史政治因素。
14樓：秉冠
英雄是以百姓為中心的…
梟雄是以自己為中心的…
寧教我負天下人，不教天下人負我。以自己為中心的曹操，可達到梟雄的標準。
15樓：手機使用者
英雄是顯得比較正義點的 一般hi形容正面人物 比如鄭成功 梟雄有點類似奸雄的意思 比如曹操
16樓：小煜
英雄是有情感的大人物，梟雄是沒有感情的大人物。
17樓：靈夢
活著的是梟雄 死了的是英雄
18樓：可愛傻瓜
梟雄比英雄狠毒- -
英雄和梟雄的區別是什麼
19樓：夢幻皇族匼
關羽與呂布是最好的解釋了。關羽忠義為蜀國盡心盡力，尤其是他的忠義：千里走單騎，過五關斬六將，都要回到劉備身邊（並不是曹操對他不好，金銀、功名、女人都給了，但是關羽不為所動，最讓人心動的是赤兔馬，關羽收下了，因為是太喜歡了，但心卻沒有被曹操收買）。
後攻曹仁於樊城，水淹七軍，收降曹操大將於禁，殺龐德，義釋曹操，讓華陀刮骨療毒，威名遠揚。一生重情義後來成了忠義的化身。 而呂布：
呂布兩次殺了自己的主公，性情輕狡反覆，唯利是圖是圖，有勇無謀，驕傲輕敵，剛愎自用。終於死於曹操之手！可惜空有三國第一武將之名，卻沒有建立功業。
這就是英雄與梟雄的區別。
20樓：涅沙蠆
梟雄是強硬而有野心的人，英雄是英明智慧而有雄心的人,奸雄是奸詐而有雄心的人，梟雄並不一定奸詐或者有智慧，奸雄和英雄就品性而言，是個度的問題了
21樓：阿淼
道一個承諾，揹負一世枷鎖，以悲歌落幕，這是英雄。 扯一個彌天大謊，讓整個世界隨之起舞，而自己卻冷眼旁觀，這就是梟雄。
「梟雄」和「英雄」的區別是什麼？
22樓：暖暖的陳暖暖
「梟雄」和「英雄」的區別主要有2個
1、行為準則上的區別
英雄是嚴於律己的,仁、義、禮、智、信;忠、孝、悌、忍都能在他們身上得到不同程度的體現。簡言之英雄更像一個君子,一個大俠。一個英雄具有鮮明的是非觀,在原則面前生死也算不了什麼,所以有了不食嗟來之食的典故。
梟雄是深謀遠慮的,**、狡詐、霸道、不擇手段這些還不能完全體現出他們的可怕。他們絕對不是君子,也不是小人。一個梟雄不會被別人的是非觀所左右,他們可以鋒芒畢露,動於九天之上,也可以隱忍不發,藏於汙泥之中。
所以韓信可以受胯下之辱。
2、指導思想上的區別
在我國英雄大都奉儒家思想為尊,三綱五常牢記心頭,倫理道德不可違背,下三濫的手段是不屑用的。鴻門宴上項羽終不能殺死劉邦。
英雄和梟雄有什麼區別那個更厲害
23樓：傻鬥眼
一個人之所以成為英雄，是因為他結束了亂世 而梟雄，是在亂世中浮沉打拼的人，按照成王敗寇的原則，只要他結束了亂世，就成為英雄，否則… 個人見解 還是英雄厲害 有智慧 有武力的人是英雄 梟雄僅僅有武力
24樓：宅喵是神
當然是梟雄厲害了、 一般英雄是指 好英雄，梟雄只壞英雄 至於哪個更厲害....成者為王，敗者為寇吧
25樓：神の意志
傻得是英雄，奸的是梟雄 大部分梟雄比英雄混得好， 只有死了的，流芳百世的英雄， 但是活著的梟雄過得都挺滋潤。
26樓：手機使用者
你說曹操是英雄還是梟雄？
「梟雄「和「英雄 」的區別是什麼？
27樓：閔真弭雅惠
一字之差，卻是差之毫釐失之千里，質的問題，前者是和hero，後者是垃圾，還是不可**的那種哦
28樓：藏荏敏詩蘭
英雄：是一身正氣,頭可斷,血可流,不會為了一己之私,幹一些不可告人的骯髒之事的人稱之為英雄。
梟雄：橫行霸道，專橫跋扈，雄而不奸使用的暴力手段，強硬而又有野心的人稱之為梟雄。
29樓：玄憶資佳
英雄和梟雄其實差不多的.都說亂世出英雄,其實亂世所出的梟雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往卻是梟雄.
其原因就是梟雄不單是有野心而且無情為達目的不擇手段,英雄卻總有著所謂的婦人之仁,為小義而失大義。
梟雄,英雄,奸雄分別是什麼意思
英雄是指能在國家.民族危難時刻挺身而出犧牲自己個人利益的人物如蕭峰 梟雄是指有英雄的能力但是強橫有野心為達目的可以不擇手段如曹操 奸雄指利用奸詐手段獲取高位的人 人稱劉備梟雄，曹操奸雄，孫權英雄。是不是看了cctv10百家講壇 易中天 講的 曹操 啊？以下引自易中天的 所謂 奸雄 就是 奸而雄者 像...
人民英雄和民族英雄的區別是什麼
很簡單民族英雄指的是為國家利益犧的將領，人民英雄指的是犧牲的所有人。人民英雄指為了國家。民族英雄指為了民族。如鄭成功。岳飛。人民英雄是為人民而獻出生命的人，是針對內戰而犧牲的戰士，如解放戰爭中的 民族英雄則是為了國家為了整個民族的勝利而獻出生命的人，是正對抵禦外敵而犧牲的戰士，如抗日戰士黃繼光。英雄...
喜歡與愛的區別是什麼,喜歡和愛的區別是什麼
喜歡是請ta吃飯,愛是為ta做法.喜歡是一類人,愛是一個人。喜歡和愛的區別是什麼 喜歡和愛,有什麼區別?看完懂了 喜歡和愛,區別很多,而且是有根本區別的。一是喜歡是想靠近,愛是離不開。二是喜歡是乍見之歡,愛是久處不厭。喜歡是一時的悸動,喜歡是剎那的感覺,而愛是深情的陪伴,是深入到骨子裡的,會更持久。...