1樓：不著急上課
我認為是不應該。世界上的每一個人要為自己的行為負責任的。父母欠下的債，子女沒有理由去償還的。
2樓：職場養老小精靈
我覺得去世父母欠下的債不應該有子女還償還，首先子女沒有償還能力，再者不是子女欠下的債務，讓子女償還就是不公平的。
3樓：吃瓜預備役選手
應該由子女來還。自古以來就是父債子還，她有能力為自己的父母承擔債務。
9歲孤女變成「老賴」，因無力償還父親債務，會對她的學業造成影響嗎？
4樓：專注青春美劇
肯定會對這個女孩子的學業造成影響的。9歲的女孩還沒有完全民事行為能力就被限制消費，還要還債，承受了在這個年齡不該承受的事。導致都沒有心情好好學習為還債擔憂。
5樓：石焱焱
會的，因為揹負債務很難有條件讀書，但是好在該法院撤銷了對這個女孩的判決。
6樓：少年
會，變成老賴就說明她的信譽度很低，現在很多地方都很注重信用。這個父親真是太不負責了。
7樓：螞蟻掌上觀
法院已經發表了道歉宣告，也已經解除了女孩的限制消費令，這不會對她的學業造成影響。
8樓：匿名使用者
會。被認定成老賴之後，在生活上各種行為都會遭到限制，就連學業也會遭到限制。
9樓：職場導師夏清
這對她的學業應該不會造成影響，因為她現在正處於9年義務教育階段，不管什麼樣的孩子都可以接受義務教育。
10樓：二丁目木木木
不會對她的學業造成影響。因為這名女孩屬於限制民事行為能力人，她父親的債務可以不負責償還。
11樓：歧山蘭
肯定對他的事業學業都有影響，因為自己家庭都沒了，而且自己也要受到別人異樣的眼光，肯定不利於發展。
12樓：職場
現在已經查明情況，不會對她的學業造成影響。畢竟還是一個孩子，還不懂得那麼多的人情世故。也希望她能快點忘記這樣不愉快的事情，安安心心的完成學業。
13樓：彩虹巧克力糖豆
這當然會對孩子的學業造成影響，我覺得這個結果對於她來說真的是太殘忍了，這麼小的年紀應該是承受不了。
14樓：時事社會你我
現今社會若長期欠債不還的話就會有可能成為「老賴」，但是你有見過年僅9歲的「老賴」嗎？9歲女孩陳某是如何成為「老賴」的呢？據悉，9歲女孩陳某的父親曾殺害其母親與其外婆，其父親隨後被判處了死刑，由於其父親在殺妻以後準備賣房，但是房子沒能完成過戶，也就導致存在這筆債務關係。
在房子的買主向其討債時，其無力償還，因此被法院發出了限制消費令，也就促使年僅9歲的陳某成為了我國年紀最小的「老賴」。
一、9歲女孩成為老賴的由來年僅9歲的陳某在多年前經歷了母親被殺害，父親被判處死刑的不幸。並且其母親的死亡還是父親導致的，這對於女孩來講，肯定存在內心的傷痛。父親將母親殺害以後，就預備將房子賣出，但是房子賣出以後沒有完成過戶，也就導致家中存在了一筆55萬元的債務情況。
二、限制消費對於9歲孩子的影響55萬元對於普通家庭來說尚且算是不小的經濟壓力，更遑論是年僅9歲的女孩了。在法院接手這個案件以後，表示9歲的陳某需要償還該債務的原因是因為陳某繼承了其父親留下的房產，也因此需要承擔債務。但是9歲的孩子可能還不知道什麼叫債務，什麼叫限制消費，這對於孩子來說，就相當於貼上不誠信的標籤，不論是其未來還是其學業都造成了一定程度的影響。
三、法院判處的過程中是否應考慮陳某的年紀以及其特殊性雖然其繼承了父親留下的遺產，對於父親留下的債務也應進行償還，那對於一個父母雙亡年僅9歲的孩子來講，法院在進行判處時是否應該考慮她的特殊性呢？是否考慮更加合適的方案呢？多一點溫情吧，不要太過於冷漠。
9歲孤女成老賴，法院為此致歉，這債務究竟該誰還？
15樓：池煦
河南鄭州一名9歲女童小芸在被當地法院列限制高消費，成為人們所說的「老賴」，受到各界關注。12月16日，當地法院發出宣告致歉，撤銷了對小芸的限制消費令，並表示將在今後的執行工作中把保障未成年人健康成長放在最優先的位置。律師趙波認為，即便法院不能支援超過訴訟時效，陳亮交給他哥哥的房款中的20萬元對於其哥哥來說是不當得利，王小明應該要求陳亮的哥哥返還，還有房款中其餘35萬元的去向也應查明去向，不應全部作為債務壓在小芸的身上。
16樓：惠華小知識
債務肯定由當事人償還。因為9歲女孩不應該揹負這麼高的債務，這也不屬於法律的範疇。
9歲孤女無力還父債成老賴，你覺得9歲孤女該不該替父還債？
17樓：碎語話心事
如果只是一起簡單的父親欠債未還，死後讓九歲孤女償還債務，這顯然是不合理的，「父債子償」這已經不是現代社會贊同的了。
可是這個案件是一起復雜的案件，牽扯到的不僅是孩子，更是一起**和另一個家庭的「公平」。孩子的父親陳某因為**妻子和岳母而被判死刑，期間，他將房子通過55萬的**變賣給王某，但是由於該房子的所有權還是陳某，所以王某心裡不服，奈何王某已經被判死刑，最終將陳某的女兒，也就是最無辜的這個女孩告上法庭，最終，九歲孤女成為老賴，並且被限制高消費。
雖然在法律上貌似合理，但是這件事從人道主義的角度來看卻沒有絲毫合理之處。首先，王某雖然沒有獲得房子的所有權，但是擁有使用權，並且也通過租房獲利三十多萬元。這時候的起訴就十分不人道，王某口口聲聲說自己「白送」給陳某五十多萬，但是在此期間，王某也因此獲利三十萬，所以其實真正虧損的只有二十餘萬，而且使用權依舊在王某手中，未來還是能夠通過租房獲利。
考慮到孩子父母父母雙亡並且還只有九歲時，依舊決定起訴這個女孩，讓其成為老賴限制高額消費，你的良心會不會痛？
在王某的身上，我看到了他的自私自利和極其沒有同情心的人性。父輩的矛盾該不該由孩子來償還？就我的觀點是：
不可以。在我家那裡有一個觀點，就是無論兩家之間有多大的矛盾，都與孩子無關，即使大人之間從不交流，但是對對方家孩子來自己家和自己的孩子玩耍，還是會熱情款待，這就是仇恨不傳代的原則，我覺得是十分有道理的，無論大人有什麼矛盾，但是孩子是無罪的，欲加之罪何患無辭？
18樓：匿名使用者
不應該，因為她還是個孩子，而且現在成了孤兒，她根本就沒有這個能力替父還債，這是在強人所難，我覺得還是應該人性化一些比較好。
19樓：自己滴定
我個人認為這個9歲的閨女不應該替父還債，因為她現在的年齡太小了，根本沒有償還的能力。
20樓：匿名使用者
我認為九歲的孤女不該替父還債，這麼小的孩子，根本就沒有還債的能力，這麼做欠妥。
21樓：e時光再燃
我覺得不應該替父還債，因為這名少女還是未成年，而且根本沒有相對的經濟**。
9歲孤女成「老賴」，法院致歉之後，55萬債務還要承擔嗎？
22樓：霓虹說教育
目前來講，55萬元的債務還是要有這位9歲的孤女來承擔的。因為這名女孩雖然特別可憐，而且是一個悲劇人物，但是不能否認另外一名購房者也是一位受害者。對於這樣的一個事件，可以說是一個妥妥的悲劇。
希望社會各界的好心人士可以一起來幫助這個女孩，通過這樣的方式讓兩方都得到一個妥善的處理。
一、9歲的女孩變成老賴是怎麼回事？
二、法院緊急之前表示撤回9歲女孩的限高令。
三、女孩還需要承擔55萬元的債務嗎？
23樓：你們的張小二吖
法院致歉是對自己的一些限制行為作出的致歉，並不是說對於債務作出的致歉，所以對於其父母遺留下來的債務還是需要女孩承擔的。
24樓：渣掉渣掉
不需要，因為她自己也是一個手無縛雞之力的小孩子。
男子殺妻留55萬債務，9歲孤女無力還債成老賴，「父債女還」合理嗎？
25樓：匿名使用者
應該是非常合理的呀，因為女兒已經享受到了父親所給予的良好的物質條件，當然也就應該承擔相應的責任。
26樓：共鳴地帶
我覺得不合理，因為孩子才這麼小的年齡，她並不知道為什麼要揹負這麼沉重的債務，況且她並沒有償還能力，還是未成年，就被判為老賴，這不合乎情理。
27樓：緣分的灰色天空
我覺得這不合理。她才9歲，根本沒有經濟能力來負擔她父親的債務。我覺得法院判得沒有道理。
28樓：壓韻d2漂亮
「父債女還」不合理。因為這是父親欠下的債，與孩子是沒關係的，這樣去還債太虧了。
29樓：浩宇星辰
我認為欠債還錢是天經地義的事情，只是該事件女孩還並未成年，他還沒有償還的能力，那我就認為可以重新處理，等到女孩還長大有能力償還的時候開始償還。
9歲孤女成「老賴」，父殺母后獲死刑，她無力還債該咋辦？
30樓：自己滴定
我個人認為有關部門應該修改相關的規定，因為一個9歲的孤女，肯定是沒有辦法償還債務的。
31樓：你到底敢不敢
我覺得這件事情還是可以交由法律來解決的，自己還是未成年人，對於這方面還是能夠在最大化的保護她的權益的。
32樓：乾燥溫度
她應該繼續上訴，畢竟自己的行為是不具備償還能力的，通過上訴，讓法院酌情進行判決將女孩移出失信的列表當中吧。
從9歲老賴案中，你看出了哪些問題
近日，一起9歲的老賴案引起了們的廣泛關注，這起案件有不少的討論點。但是由於這套房子是夫妻兩人共有的，不屬於合法轉讓。所以這位買房人並不能夠合法擁有這套房子，但是他的50多萬已經給了小女孩的父親。而小女孩的母親已經被殺害，所以買房人就讓小女孩來償還這比鉅款。最後法院判決9歲的女孩為老賴，並限制她的消費...
張恆露出真面目，與鄭爽分手後成老賴，你怎麼看
鄭爽和張恆分手之後兩個人就已經沒有任何交集了，但是在兩個人談戀愛時鄭爽投資了一千萬在張恆的公司裡面，既然分手了錢肯定是要回來的，無奈張恆不肯，鄭爽只好藉助法律程式。如此一來也讓鄭爽看清了他的真面目。兩人已經分手一段時間，鄭爽依然活躍在娛樂圈中，而張恆既不是藝人也不是網紅，慢慢離開了大眾的視線。然而，...
男人會嫌比自己年輕9歲的老婆老嗎
肯定不會的，因為自己的老婆比自己還年輕，如果嫌自己老婆老的話，那豈不是嫌棄自己更加老了？男人其實沒有那麼多花花腸子的，只要女人對自己好就行了 會的，怎麼不會呢，如果能找到比自己小19歲 29歲的女人，只比自己小9歲的女人確實是挺老的不是嘛。只要不愛了，理由多得是，欲加之罪何患無辭，得看明白一點，免得...