1樓：莫霞板申
冷靜思考一下，也許有幾個方面原因：
一是認清日本軍國主義者與廣大日本民眾的區別。日本人民不同於日本軍國主義者，他們也同多災多難的中國人民一樣飽受戰爭之苦。我們懲治日本軍國主義者不能連累無辜，這也是新興共產黨政權對世界的宣告，我們處事是有原則，有區分的。
二是如果向日本索賠，其實近代給中國造成深重災難的何止日本，英美德意俄，甚至西班牙、葡萄牙、比利時這些國家都難辭其咎，現在戰敗國不止日本，我們也去向德國索賠嗎？我們也去向義大利索賠嗎？....
三是為自己贏得良好的國際氛圍。我們需要儘快地讓國際上認可我們，畢竟社會主義國家也就那麼幾個，在世界上還是少數，我們在解放全中國基礎上再要解放全人類，沒有廣泛的基礎肯定不行。就這樣，西方國家廣泛認可中國也還是十幾年後的事。
我們不僅放棄索賠，而且還大量向更不發達國家提供援助。（
）不知是有意還是無意，當初我們沒有承諾放棄民間索賠，雖然民間索賠效果甚微，而且還要到日本去接受日本法庭的宣判，但是民間索賠能堅持下去，這與**的默許應該有一定關係。
而且作為一介平民我們也在想，**其實可以放手讓民間力量去與日本鬼子鬥鬥也消消小日本的志氣。該向日本表示強硬的時候，我們有了很深的民意基礎，如果須要以大局為重，我們的**可以教育人民分清利弊。
沒要就沒要唄，事情已經過去了，無論日本領不領情，我們做到仁至義盡了。
2樓：悟奕琛抄培
簡單的說2戰結束不久國內陷入內戰，結果您知道。。。加上韓戰。美國當然不願意讓這些鉅款落入共產黨手中，所以在舊金山會議玩貓膩，不承認中國的國家地位。
只承認國民黨**。國民黨為保合法地位簽訂了不平等條約，沒有追究經濟索賠,這就完了。。。
3樓：胡芭
直接索賠**，索賠裝置，腦子被踢了吧!
二戰結束後為什麼中國沒有要日本的賠款
4樓：巨集泰基
2023年由中、美、英三國發布的《波茨坦公告》中，第一次明確了日本賠償的原則，日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業裝置和實物，其餘的可以用來賠償。
中國戰時損失，據國民黨行政院賠償委員會的估計，按當時**計算，不下620億美元，而中國分得的賠償物資才約值2250萬美元，只佔萬分之三。中國分得的賠償物資中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套裝置首推吳港「11—5—5」海軍兵工廠的1.5萬千瓦發電裝置一套；其次是同廠的200噸碼頭式起重機一具。
中方得到通知後，立即派了幾位專家前往拆遷。就在這兩套裝置拆卸時，美國**於2023年5月13日向盟總頒發臨時指令，取消了「先期拆遷」計劃的執行，停止了日本對各盟國的賠償。至此，戰後對日索賠的事宜實際上已被美國腰斬。
5樓：匿名使用者
當時戰爭結束，日本國內經濟遭到重創，***當時體恤日本民眾的疾苦就沒要這筆錢。
6樓：中原小象
很簡單，要不來。日本當時實際上已經破產，國家經濟已經崩潰，人民連吃飯都成問題。如果不是因為中國內戰、朝鮮戰爭後中國徹底倒向蘇聯，美國是不會給日本以扶持的，日本也不可能戰後崛起。
如果當時的戰勝國都不放棄賠款，天知道日本什麼時候才能賠完。
其次就是一戰的教訓。一戰後協約國堅持要求戰敗國德國的賠款，德國因此背上了沉重的債務壓力，這也是後來納粹和希特勒上臺的重要原因。顯然，二戰後，盟國不希望德國的歷史在日本重演。
當時對日作戰的美國、蘇聯都先後放棄了賠款需求，中國只能跟進。
為什麼在二戰後中國沒向日本要賠償金？
7樓：彭咿呀
新近出版的《黨史文匯》刊物刊登署名「王先勇」的文章，披露了二戰後中國放棄對日戰爭賠償要求的始末，指出中國**放棄戰爭賠償，是從當時大局出發顧全民族大義之舉。
中日甲午戰爭結束後，清**以戰敗國的身份付給戰勝國日本2.3億兩**作為戰爭賠償，這相當於當時清朝國庫3年的財政收入。靠這筆錢日本大力發展了重工業、軍火工業和教育事業。
然而，第二次世界大戰結束後，飽受侵略戰爭蹂躪的中國卻沒有得到日本應有和及時的戰爭賠償。此後，由於時事變換，最終中國放棄了對日本的戰爭賠償要求。回顧這段歷史，不能不引起世人的深刻思考和感嘆！
【其他】
日本發動的侵略戰爭給中國人民帶來了深重的災難，按照有關國際法和國際慣例，日本理應對中國人民進行賠償。
需要指出的是，在處理歐洲戰事賠款問題上，英美聯合起來與蘇聯分庭抗禮，而在太平洋戰場和處理日本問題上，美國認為其在對日戰爭中起了巨大作用，便以盟主的身份自居。
儘管蘇聯憑藉自己的實力和當時的地位與美國採取抗衡的態度，但美國採取有關措施和步驟，使之握有對佔領日本和處置問題的實權，操縱和包攬了日本賠償等事宜。當時的國民黨**雖然表面上躋身四強，但在賠款事宜中所起的作用很有限。
2023年由中、美、英三國發布的《波茨坦公告》中，第一次明確了日本賠償的原則，日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業裝置和實物，其餘的可以用來賠償。
二戰後日本為什麼沒有向中國賠償
8樓：匿名使用者
在蘇美大國的要脅下，中國不得不放棄外蒙古，放棄賠償。其實也賠償了一些，我看到過老**，是戰後，日本本土的船，工廠的機器，一半兒賠給中國，另一半給了亞洲其他國家，那是運抵上海的一張**。
二戰後日本原本要向中國賠償是多少錢
二戰結束後為什麼中國沒索要戰爭賠償？
9樓：淡定
日本戰後根本就沒有一整套對亞洲國家賠款的計劃。
二戰結束後，在美國的佔領下，日本**根本就沒有制定這種計劃，而出於扶植日本儘快成為亞洲遏制蘇聯共產主義勢力發展的基地，美國也一直壓制亞洲各國對日本的索賠要求。
日本只是在60年代，以援助等名義在東南亞進行了投資，以緩和這些國家關於戰爭賠償的呼聲。
抗日戰爭勝利後，受美國的壓力，當時的國民黨**就沒有向日本提出賠償的要求。在70年代中日建交時，由於當時需要的是向前看，及時恢復外交關係，以打破封鎖，所以中國**就更不會提出這種要求了。
10樓：匿名使用者
戰後日本壓根兒就沒有一個明確的賠償方案，而且說句實話，美國對日本的關照夠可以的了。如果說很多卐字的戰犯是由於隱姓埋名才能逃脫，日本的一些戰犯就是美國幫著逃脫，石井四郎就是一個例子，這貨搞什麼的···在下就不說了。然後美國和他做了交易，就是石井出那些實驗資料，美國放他一馬。
自然，石井同意了。
11樓：夏城
好像是為了叫國際上面承認中國共產黨
請問二戰為什麼中國不會向日本投降
肯定是沒有的撒 要是投降了那不就是說中國滅亡了嗎！中國是戰勝國 謝謝 還有中國這樣的國家和民族是投降的貨嗎 還有你好好了解一下國民 和蔣介石 就知道投降是不可能發生的 在中國這種文化情節下的 和高層人物是不會像外國投降的 介於當時中國和日本在軍事和經濟實力上的差距 國民 可能產生過做出適當的讓步和求...
為什麼二戰後天皇沒被審判，二戰後，日本天皇為什麼沒有受到審判？應該把它絞死才對，美國居然還庇護它，為什麼？
為什麼要審判天皇？日本的天皇在明治維新之後就沒什麼權力了。只是一個象徵而已。二戰後，日本天皇為什麼沒有受到審判？應該把它絞死才對，美國居然還庇護它，為什麼？當時，世界許多國家都提出天皇的戰爭責任問題，有的國家要求把他列為戰犯審訊，但主導東京審判的美國 出於維護其戰略利益的需要，表示日本可以保留天皇制...
二戰後為什麼沒有簽訂合約，二戰後簽訂了哪些和平條約？
一戰德國是承認戰敗了。所以產生了巴黎和會和凡爾賽合約。用來解決戰後遺留問題。但實際上這些合約不但沒有解決問題。反而產生了很多後遺症。但二戰不同。因為英美蘇之間簽訂的雅爾塔協定。還有後來的波茨坦公告。已經對戰後的世界秩序和法西斯陣營的前途做了決定。而且吸取了一戰的經驗教訓。所以沒有必要在簽訂什麼具體的...