1樓：說教育
我覺得諸葛孔明更勝一籌，因為他非常的聰明，發明了很多司馬懿想不到的東西。
2樓：小九七
諸葛孔明更勝一籌，諸葛亮一生所做的事情都要比司馬懿更高階，也更有難度。
3樓：職場導師夏清
我覺得還是諸葛孔明更厲害些，畢竟諸葛亮當時為三國鼎立的確立有決定性作用
4樓：職場導師芒果
我認為是諸葛孔明厲害，他可以幫助劉備打三分天下，草船借箭，火燒赤壁，空城計等這些事情，都說明諸葛亮特別善於兵法，特別厲害。
司馬懿和諸葛亮誰更聰明？
5樓：你是什麼血統
論足智多謀，司馬懿和諸葛亮誰更厲害？這不是明擺著的事情嗎？三國演義裡面諸葛亮明知道自己要輔佐的劉備結局是如何，還是出山了。
因為他知道這是自己唯一的一次機會。這是未卜先知啊!
要說司馬懿和諸葛亮誰厲害，我們要綜合起來評估。諸葛亮的老婆是誰啊？當時三國是男人的天下，女人沒有地位，是男人的附屬品。
像當時的貂蟬之輩，是以美色聞名遐邇。而一眾男人中唯有有一個女子脫穎而出，憑的不是容貌，那就是諸葛亮的媳婦黃月英。諸葛亮不僅僅是一個軍事家，一個政治局，他還是一個工程師，一個算命大師。
諸葛亮的機關數還有奇門遁甲那都是受黃月英的影響啊，這木牛流馬也是人家黃月英的主意，諸葛亮才設計出來的。
說到這木牛流馬到底有多厲害呢？在現代有一個工程師利用風動能和工程機械的原理，製作了一個類似的獸，可是這個所謂的獸，要在海邊有風的地方，它才會走，而且還沒什麼卵用，也就走走好看。這木牛流馬是代替人幹活的，而且還不需要汽油，燒煤。
很厲害吧？說司馬懿和諸葛亮，為什麼扯到木牛流馬上呢？那是為了通過諸葛亮的一個小小發明來證明諸葛亮家裡不僅僅是諸葛亮厲害，這是一家人都厲害。
在想想培養出黃月英的諸葛亮的老丈人，這都是個頂個的能人啊。
那麼司馬懿呢？空城計？不行，沒破。
一個都死了的諸葛亮，都能出來嚇唬人，更何況是活著的諸葛亮呢？所以說司馬懿和諸葛亮比，還是要遜色一些的。司馬懿有什麼？
三國演義裡沒寫，司馬懿也就是軍事上還行，其他的，還是諸葛亮厲害！
6樓：
諸葛亮更聰明。
首先從軍事上來說，當時蜀國的人口不及魏國的四分之一，諸葛亮卻能長驅祁山，然而司馬懿據十倍之地，卻依然在諸葛亮手中吃了數次小虧，不過吃虧以後司馬懿立馬改變戰略，不和諸葛亮正面相爭，而是選擇了龜縮之術。
只要一遇到諸葛亮，那麼是否能夠勝利已經不在考慮範圍了，只要能最大程度上的保全自己就算是勝利，三國時期能讓司馬懿如此的也只有諸葛亮了。
從政治上說，諸葛亮剛執政時，蜀國環境可謂岌岌可危，夷陵新敗，南中叛亂，內部矛盾突出，可是諸葛亮卻輕輕鬆鬆就平定了南中叛亂，還巧妙解決了李嚴的威脅，手段非常高明，是相國之才。
而司馬懿面對的政治環境就比諸葛亮好太多了，高平陵之變是曹爽自己送人頭，加上時局使然，司馬懿在政治上的智慧就沒有機會得到提現，在這方面高低立下。
從人格上說，歷代歷朝(除晉朝外)不論是官方還是民間，諸葛亮的人品可以說是完爆司馬懿了，諸葛亮輔助幼主，親力親為，對待下屬賞罰分明，而司馬懿卻是謀奪別人江山之人，兩相對比，就可以看出諸葛亮更厲害了。
不過話又說回來，諸葛亮聰明毫無懸念，他可以以少勝多從曹操軍中借箭，可以唱空城計，可以寫出流傳千古的三十六計，沿用至今，的確是是聰慧無雙。
7樓：快樂時光
諸葛亮，倒不是三國演義看多了，而是憑心而論，我更敬佩諸葛亮。
司馬懿固然厲害，有才略，有性格，能忍亦能發。能帶領司馬家族最終終結三國，你不得不承認他有厲害之處。
諸葛亮正史中，雖也有才略，但打仗確實沒有三國演義裡描寫的厲害，治國也不一定能壓過司馬懿，總體感覺似乎還不如司馬懿。
但二人相比，我還是更喜歡諸葛亮。我喜歡他更多的是因為他的品格。
蜀漢真的能幹翻大魏嗎？如果什麼都是理想狀況，都還說不定，更何況是在存在失誤的現實中。
諸葛亮是個聰明人，他當然明白這些事兒，但他為什麼沒有順勢而為，為什麼還是堅持不懈的帶著蜀漢上分？因為他能堅守心中的信念。
越長大越覺得能夠一輩子堅守一個明知不可為而為之的信念，是特別偉大的。就像荀文若先生為什麼受人敬重，也是因為他心中始終堅守著匡扶漢室的信念，無論他處在什麼樣的環境。
8樓：有志者x事竟成
我先表明我觀點，我自己偏好認為是諸葛亮。
這個問題其實不好回答，因為這個智慧怎麼去理解，哪方面的智慧？還有就是每個人水平知識體系價值觀不同，難免對這兩人有所偏愛，回答的都肯定有所主觀性，就我個人來說，我覺得是諸葛亮，姑妄聽之，權當拋磚引玉吧。（以下純為個人觀點，嫌囉嗦可以不看哈）
在軍事戰術上，諸葛亮整體上不如司馬懿。諸葛亮雖然對兵法和軍事學有相當深刻的研究，但是實戰方面才氣智慧確實不高，一生敗戰多於勝戰，但是即便打了敗戰，諸葛亮也能把控住局面，戰敗之後損失均不大（除了當陽之敗），研究三國曆史最權威的史料三國志的作者陳壽批評他應變技巧不足確實不錯。（其實這也跟諸葛亮的性格有關，諸葛亮是過於謹慎，兵法常常講究出奇制勝，作為指揮不敢冒險也不行，但是這種謹慎的性格不至於有大敗） 而司馬懿在軍事實戰上就高諸葛亮多了，司馬懿很能打仗，敗少勝多(雖然出道晚，剛開始也沒經驗，但是很有天賦)，以至於曹睿為了限制司馬懿把司馬懿西線東線來**，後來曹爽有一次為難司馬懿派他到東線戰場給了他很難的任務因認為司馬懿肯定完不成，結果司馬懿出人意料的打了勝仗，從此以後司馬懿越來越能打，直到司馬懿兵權被曹爽逐漸架空當了太傅不打仗了。
在政治上，司馬懿不如諸葛亮。諸葛亮謙虛謹慎，認真又盡心盡責，責任心強，或許談不上雄才大略，但是在實務管理上幾乎是第一流的，人格，擔當也的確無懈可擊，堪稱中國歷史上傑出的政治人物，而司馬懿在政治治國上沒有什麼很高的建樹，而且他在政治上的地位和智慧絕對不如諸葛亮的，諸葛亮的治國理念是很超前的，也非常合理（容我吹一波） 諸葛亮的政治思想是法儒混合的，他重視制度，擬定管理條例的時候，必須以理性立場，嚴格執行所有法令。（這是我最佩服諸葛亮的地方，好的制度條文可能好擬但是最重要的是執行，諸葛亮在這方面做得非常好） 諸葛亮非常注重制度，而且制定制度後嚴格執行制度，身體力行，這是很難得的。
很多諸葛亮的以前的敵人都對諸葛亮很服氣，比如李嚴和張裔。原蜀中大佬張裔本來對空降而來主掌益州大權的諸葛亮很不服氣，但是和諸葛亮相處時間長了不禁感嘆道：「明公有賞時，遠方之人只要有功，絕不會被遺漏；懲罰時，只要有罪，再親近也逃不掉，爵位絕不予無功之人，刑罪也不避尊貴大關，所以賢人，愚人都可以感受到他大公無私而努力工作，不去計較個人得失」 正式諸葛亮這種嚴格執行制度和不偏不倚大公無私的執行力，蜀中
9樓：匿名使用者
諸葛亮、司馬懿兩個人相比，顯然是諸葛亮更聰明。
伏龍鳳雛，二人得一，可安天下。
這是何等高階的評價啊！
而其中，伏龍，指的就是諸葛亮。
司馬懿，卻沒有得到過這個評價。
而當諸葛亮在劉備手下大展奇才的時候，司馬懿卻在曹操手下伺候赤兔馬。
至於後來，司馬懿厚積薄發，終於能夠領兵上戰場的時候，卻也只能成為諸葛丞相北伐的配角出現而已。
從以上情況可以得出結論：司馬懿的聰明才智是比不上諸葛亮的。
如果說，聰明才智不等於「聰明」，那麼，當諸葛亮鞠躬盡瘁、死而後已，以終生心血輔佐蜀漢，回報當初劉備三顧之恩的時候，司馬懿正領著兒子在家裡琢磨著怎麼奪取曹家天下，並最終趁著三國初期各路英才相繼歸天後繼無人的時候，成功竊取了魏國天下，建立了晉國。
就從這一點來說，司馬懿就不聰明。後世的評價中，諸葛亮的地位顯然遠遠高於司馬懿，也恰恰說明了這一點。
由此看來，司馬懿的聰明才智，比諸葛亮差遠了！
aqui te amo。
歷史上諸葛亮和司馬懿的各方面，誰更勝一籌？
10樓：無數
這兩人很難用誰優誰劣來簡單盤判斷。後人說諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，但司馬懿卻在觀察力蜀軍營地後感嘆諸葛亮是天下奇才。客觀來說，兩人都是傑出的戰略軍事家，諸葛亮未出茅廬而知天下三分，隆中對成了蜀漢國家的戰略綱領性檔案。
司馬懿在關羽威震華夏之時，敏銳地捕捉到其與東吳的裂痕，使曹魏轉危為安。在祁山與諸葛亮對峙多年不落下風。
唯一的不同是，諸葛亮對劉備對漢室始終是一片忠心，最後鞠躬盡瘁。司馬懿則是三心二意，最終篡位自立。
11樓：___寒陽
個人覺得這兩個人難分伯仲，各有優劣，之所以在三國演義中寫的諸葛亮似乎比司馬懿高出一點，也只不過是因為諸葛亮知道司馬懿性格謹慎，小心，所以使得諸葛亮空城計得逞。兩人除了分屬不同勢力之外，功績應該是差不多的。
如果說司馬懿比諸葛亮厲害的地方，可能就是司馬懿的兒子稱帝，而諸葛亮沒有，諸葛亮的兒子諸葛瞻戰死綿竹。
另外，我有仔細查過，司馬懿生錢並未稱帝，是司馬昭稱帝后追加的。
12樓：小週週
司馬 畢竟司馬家最後的了天下
不過我本人是丞相粉
諸葛亮與司馬懿2人才華誰更勝一籌？
13樓：
看兩國國力就可發現 司馬懿的治國之道要略勝於諸葛亮 最終的戰勝也說明司馬懿應略勝於孔明 他倆有同樣的3次之請而出山 才華那是沒得說 但由於諸葛亮太過自信 最終病死九丈原
諸葛的能力其實並不是我的所想象的那麼強 都是歷史文獻給扭曲了 讚美太多了 其實在三國中比孔明強的不只司馬懿一人 曹操恐怕都比諸葛強
只是他老了而已
14樓：天使_望故鄉
誰能得天下就是王者，雖然諸葛亮名聲好，但是不如司馬懿。
在那時候，得天下著，自然是最好的。
15樓：_悲_劇
諸葛孔明乃傲，他本可以成功，劉備死前曾託孤，並要求諸葛亮可以廢帝，例外立一個劉氏子孫為帝，要論軍事才幹和政治才能，諸葛亮是遠勝於司馬懿，只是一字傲斷送漢千秋萬代。（不要看三國就認為自己知道了，羅貫中寫的全是虛構的，不真實，趙雲本來是一個雜牌將軍，連魏延都打不過，真正的是 三國志，晉朝陳壽寫
16樓：空雲龍
論聰明程度應屬諸葛亮、才華司馬懿不輸他，但前期感覺諸葛亮行，後期還看司馬
17樓：匿名使用者
諸葛亮忠心，有記謀，司馬懿善於用兵。兩人不分上下，要看他們所在的位置。
18樓：雨後的空際
死諸葛下嚇活仲達
應該是諸葛亮吧
19樓：匿名使用者
諸葛亮看的深司馬懿看的遠，司馬強點
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
20樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
郭嘉對諸葛亮誰更勝一籌
只從三國演義裡面來看，郭嘉或許可以和賈詡，荀彧等一較高下，而且郭嘉的謀略更重大義所以影響就會大幅度提升。至於和諸葛亮比，不知道該怎麼比，也沒得比。你應該拿杜預跟諸葛亮比較，中國歷史上唯二的入選文武廟的全才。孔明肯定是牛逼的啦！得其主，不得其時！幫劉扭轉乾坤局面。政治家，軍事家，發明家。諸葛亮吧，郭嘉...
諸葛亮和司馬懿，到底誰更勝一籌，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
喜歡三國很多年，相關的書籍和影視作品也看了很多了，裡面的很多人物形象都深深吸引著我。去年看完了高希希版的新三國，陳建斌的曹操，於和偉的劉備，張博的孫權，黃維德的周瑜，陸毅的諸葛亮等都對角色有很好的詮釋。前段時間火爆的 軍師聯盟 也同樣精彩，劇中的司馬懿蹈光養晦，忍辱負重，善於權謀，精通心術。可是新三...
妖刀與別雲劍傷害差測試究竟誰更勝一籌
如果你不走火戰士路線，平常刷圖帶三一真神，魂殤的火屬性附加傷害效果基於高火強加成，如果自己的火強沒過250，就不要帶這個了，三一真神雖然機率觸發附加傷害，但是總體屬性如反傷或者冷卻等對一般角色而言都是綜合性比較好的加成，並且雖然魔神不是很吃麵板，但三一終究面板要比魂殤高，傷害也是有提升的，所以總體來...